據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國(guó)國(guó)防部12月29日宣布，韓美日三國(guó)“關(guān)于朝鮮核導(dǎo)彈威脅的情報(bào)共享約定”正式生效。但實(shí)際上，韓國(guó)國(guó)防部在宣布生效的3天之前，即12月26日就已經(jīng)簽署了約定。韓國(guó)國(guó)防部因未提前告知國(guó)會(huì)就簽署約定，引起了廣泛爭(zhēng)議。

　　據(jù)報(bào)道，韓國(guó)國(guó)防部政策室長(zhǎng)柳吉成12月26日對(duì)記者們發(fā)布韓美日三國(guó)計(jì)劃簽署軍事情報(bào)共享約定的消息，稱“情報(bào)共享約定將在(29日)簽署的同時(shí)生效，內(nèi)容還未最終敲定”，并向國(guó)會(huì)國(guó)防委員會(huì)進(jìn)行了同樣的報(bào)告。但韓國(guó)國(guó)防部三天后否定了此前發(fā)布的內(nèi)容。12月29日上午，在國(guó)會(huì)國(guó)防委員會(huì)的緊急事案質(zhì)疑過程中，韓國(guó)國(guó)防次官白承周表示：“美國(guó)23日署名，韓國(guó)和日本在26日簽署了約定”。

　　報(bào)道稱，韓國(guó)朝野國(guó)防委員一致批判國(guó)防部此舉“極其荒唐”。韓國(guó)新政治民主聯(lián)合議員尹厚德表示：“怎么能不提前告知國(guó)會(huì)就簽署約定呢，當(dāng)日要署名了才趕在上午急匆匆來到國(guó)會(huì)，叫我們(這些國(guó)會(huì)議員)是為了進(jìn)行事后報(bào)告嗎”。

　　韓國(guó)國(guó)防委員長(zhǎng)(新國(guó)家黨)黃震夏也表示：“來國(guó)會(huì)時(shí)說的好像要在29日署名一樣，我們都信了，可是未做任何說明在26日就已經(jīng)簽署約定，事前連個(gè)招呼都沒打”，“提醒下國(guó)防部，這樣做不可能得到國(guó)會(huì)的支持”。

　　報(bào)道指出，韓國(guó)國(guó)防部出面控制事態(tài)，國(guó)防部長(zhǎng)韓民求解釋說：“韓美日三國(guó)沒有在一起碰頭簽署約定，而是由美國(guó)方面的工作人員拿著情報(bào)共享約定文書先后訪問日本和韓國(guó)，三國(guó)依次進(jìn)行署名，因此存在一定的時(shí)間差，所以三方?jīng)Q定署名之后再確定生效日期”，“作為國(guó)防部長(zhǎng)，未能在行政程序上提前告知(國(guó)會(huì))，以致引發(fā)誤會(huì)，我感到非常惶恐”，并進(jìn)行了致歉。

　　據(jù)悉，韓國(guó)國(guó)防部作為政府部門，因?yàn)榕c其他國(guó)家簽訂軍事約定時(shí)沒有切實(shí)提前告知國(guó)會(huì)而引起爭(zhēng)議，部隊(duì)內(nèi)部也有很多人對(duì)此表示批判。

　　韓國(guó)軍方一位相關(guān)人士表示：“國(guó)防部考慮到2012年6月署名之前因?yàn)樵庥龇磳?duì)輿論而觸礁的韓日情報(bào)保護(hù)協(xié)定這一慘痛先例，特地采取了萬全之策，沒想到再次不幸跌倒”。也就是說，國(guó)防部過于擔(dān)心與日本共享情報(bào)可能招致的輿論批判，因而將美國(guó)作為情報(bào)中轉(zhuǎn)站，程序變得復(fù)雜了才會(huì)發(fā)生這種事情。

　　有人主張，韓國(guó)國(guó)防部是因?yàn)榭紤]到反對(duì)輿論，有意隱瞞了署名的事實(shí)。因?yàn)閲?guó)防部選擇在12月26日下午發(fā)表協(xié)定內(nèi)容，經(jīng)過一個(gè)周末后，于29日上午向國(guó)會(huì)進(jìn)行報(bào)告。對(duì)此，白承周說：“此前國(guó)防部與對(duì)外簽署條約的主管部門外交部舉行過6次會(huì)議進(jìn)行法理探討”，并表示反駁。

　　據(jù)悉，韓美日情報(bào)共享約定以“韓美軍事秘密保護(hù)協(xié)定(1987年)”和“美日軍事秘密保護(hù)協(xié)定(2007年)”為依據(jù)，主要約定了三國(guó)共享軍事情報(bào)的方法和程序。根據(jù)約定，各國(guó)對(duì)于入手的情報(bào)“可以通過口頭、視覺、電子、磁性介質(zhì)或文件等各種形式進(jìn)行交換”，但如果三國(guó)中的任何一方宣布停止參與，約定將即時(shí)中止。