部分香港學(xué)生正成為妄圖阻礙中國(guó)進(jìn)步的“占中”勢(shì)力傀儡，而他們自己卻毫無(wú)察覺。最終，一旦出現(xiàn)什么差池，他們會(huì)為此付出高昂的代價(jià)。參加示威抗議的學(xué)生堅(jiān)信自己為“公平”而吶喊。誰(shuí)能說(shuō)那些為“民主”而努力奮斗的人又不是出于公平的原因呢？

　　但是，這個(gè)世界上到底有多少邪惡勢(shì)力披著“民主”的外衣作惡呢？

　　近100萬(wàn)無(wú)辜的伊拉克人都成為民主的犧牲品。利比亞滿目瘡夷，成百上千的無(wú)辜抑或并無(wú)辜的利比亞人也為所謂的“民主”失去了自己的生命。

　　在西方絕大多數(shù)人的眼中，為了實(shí)現(xiàn)“民主”，任何人和物都可以犧牲掉。

　　香港和其它地方的學(xué)生該提出的問(wèn)題是：這些為了推崇他們所謂的“民主”而以他人的性命作為代價(jià)的人，真正關(guān)心民主嗎？這些學(xué)生顯然不知道支持他們的人都是別有用心的，打著不一樣的算盤。有些人想要阻礙香港的發(fā)展，以此阻礙中國(guó)的發(fā)展?！罢贾小眲?shì)力之所以為學(xué)生提供資金，是因?yàn)檫@些學(xué)生的行動(dòng)有利于實(shí)現(xiàn)他們?cè)谙愀鄣摹罢文康摹薄?/p>

　　香港和其他地方的學(xué)生不應(yīng)忘記英國(guó)首相戴維 卡梅倫（David William Cameron）對(duì)他們自己國(guó)家的抗議者的回應(yīng)?？穫惐硎?，他不會(huì)像那些虛假的人權(quán)低頭，他會(huì)用武力解決那些在英國(guó)進(jìn)行示威的“罪犯和匪徒”。然而，就是這位首相他卻支持發(fā)展中國(guó)家的人進(jìn)行示威抗議。但是，當(dāng)他自己國(guó)家有人上街抗議時(shí)，他卻稱他們?yōu)椤白锓负头送健?。更夸張的是，他總是建議發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人這么做，而不是反對(duì)他們這么做，而他表示會(huì)毫不猶豫地使用武力處理參與示威抗議的民眾。

　　美國(guó)政府發(fā)言人也表示支持香港學(xué)生游行示威。在澳大利亞布里斯班（Brisbane）召開的G20峰會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)巴拉克 奧巴馬（Barack Obama）反復(fù)聲明美國(guó)支持香港學(xué)生游行示威。

　　但是，香港學(xué)生不應(yīng)該遺忘美國(guó)警察是如何對(duì)待那些示威者和抗議者的。他們只需要打開電視看看在美國(guó)密蘇里州（Missouri）的弗格森鎮(zhèn)（Ferguson）到底發(fā)生了什么，就會(huì)明白美國(guó)是怎么對(duì)待自己的示威者和抗議者的。一個(gè)在自己國(guó)家用暴力打壓游行示威的國(guó)家卻在其他國(guó)家卻提倡民主，這樣做真的很讓人懷疑。

　　香港政府和警方處理這些示威學(xué)生的方式態(tài)度值得效仿。為了避免緊張氣氛的蔓延，他們?cè)试S學(xué)生繼續(xù)游行和示威。他們警告這些示威者，他們雖然有權(quán)游行示威，但是他們不得造成他人的不便或是侵犯他人的權(quán)利。香港政府和警察向英國(guó)和美國(guó)政府和警察示范了如何處理示威和抗議行為。

　　談到這點(diǎn)，我想到了尼日利亞作家兼人權(quán)積極分子肯·薩羅-維瓦（Ken Saro-Wiwa）和其他一些同道中人在1995年遭尼日利亞政府絞刑的事。西方的人權(quán)組織和西方政府鼓動(dòng)他和他的朋友們反對(duì)尼日利亞政府。但是，當(dāng)尼日利亞政府逮捕他和他的朋友時(shí)，那些鼓動(dòng)他的西方人卻不能救出他們。

　　一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的政府有執(zhí)法的合法權(quán)威力。法律效力至高無(wú)上。香港學(xué)生應(yīng)該明白，那些西方的支持者在隔岸觀火，樂(lè)見他們阻止中國(guó)的發(fā)展，可是，他們卻不會(huì)讓他們免遭法律的制裁。學(xué)生們不應(yīng)該成為那些鼓動(dòng)他們、不負(fù)責(zé)任且居心不良看客們的傀儡。

　　關(guān)于作者：

　　韓東屏系美國(guó)北卡羅來(lái)納州（North Carolina）沃倫威爾遜學(xué)院（Warren Wilson College）政治學(xué)教授及中國(guó)河北大學(xué)客座教授。