人民網(wǎng)北京10月23日電 今日上午,最高人民法院審判委員會委員、最高人民法院民事審判第一庭庭長楊臨萍做客人民網(wǎng)強國論壇,以“維護網(wǎng)民合法權(quán)益 依法懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”為題與網(wǎng)友進行在線交流。
楊臨萍說,互聯(lián)網(wǎng)的特征、法律法規(guī)的相對滯后是造成網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)意識相對淡薄的原因。互聯(lián)網(wǎng)作為一個虛擬世界和數(shù)字化的存在,匿名性始終存在。一些人認(rèn)為匿名就意味著無所顧忌、為所欲為。生活實踐永遠(yuǎn)先于法律規(guī)范,這是永恒的矛盾。在這種空檔期,法律法規(guī)的相對滯后會使人有放縱行為的意識和免責(zé)的僥幸,認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是法外之地。解決這個問題的措施很多,每個人應(yīng)明白,任何公民在行使自由和權(quán)利時,都不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。自由意味著秩序,權(quán)利意味著責(zé)任。
針對網(wǎng)民提到的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中被告賠償責(zé)任的問題,楊臨萍認(rèn)為應(yīng)遵循公平正義的原則,即,增加違法成本、降低守法成本。
司法解釋明確規(guī)定,被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,侵權(quán)人應(yīng)予賠償。所謂合理開支,包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用和符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,被告利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益所造成的財產(chǎn)損失,以及侵權(quán)人獲得的利益均難以證明。這就會造成實際上有財產(chǎn)損失,判決卻不能支持。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益案件的特征,司法解釋規(guī)定,人民法院可根據(jù)具體案情,在50萬元以下確定賠償數(shù)額。這一規(guī)定為人民法院切實保護受害人利益、懲罰侵權(quán)人提供了依據(jù)。
楊臨萍表示,從目前的案件來看,利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益的案件中,除了賠償損失外,都會用到賠禮道歉、消除影響或者恢復(fù)名譽等責(zé)任方式。對于這些責(zé)任方式,如果被告拒不履行,人民法院可以采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告或者公布裁判文書的方式執(zhí)行,并由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的費用。人民法院采取這種方式也會注意保護受害人的隱私,避免對受害人造成二次傷害。(曹歡歡)
相關(guān)新聞
更多>>
