切爾西·克林頓上個(gè)月在亞特蘭大的一場(chǎng)會(huì)議上發(fā)表講話。她也加入了演講賺錢的家庭事業(yè)。
中新網(wǎng)7月15日電 美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》15日發(fā)表專欄作者莫琳·多德的文章稱，對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)克林頓夫婦來(lái)說(shuō)，真是有其父其母，必有其女。前“第一女兒”切爾西輕而易舉地獲得了與其能力不相符的收入，其貪婪令人生厭。
文章稱，在當(dāng)美國(guó)“第一女兒”的八年期間，切爾西·克林頓從來(lái)沒有做過(guò)出格的事。所以，看到她在某種意義上舉止出格，像她的父母一樣，為了填飽“克林頓公司”那貪得無(wú)厭的大胃口而賺取錢財(cái)，不免讓人感到有些奇怪。
她那屬于“百分之一”富人的母親在離開白宮時(shí)，虛情假意地說(shuō)自己“徹底破產(chǎn)”了，這番話受到了猛烈抨擊。有鑒于此，切爾西為什么還想要招惹批評(píng)，讓別人說(shuō)她大肆撈錢，獲得的回報(bào)與她的技能、經(jīng)驗(yàn)、角色并不匹配呢？
就在34歲的切爾西試圖讓一些“老友”與克林頓基金會(huì)——這個(gè)基金會(huì)像克林頓夫婦自己一樣，用意良好、花錢隨意、雜亂無(wú)章——拉開關(guān)系時(shí)，她還在通過(guò)發(fā)表演講，為基金會(huì)籌集資金。正如《紐約時(shí)報(bào)》的埃米·喬茲克(Amy Chozick)報(bào)道的，她每次演講的出場(chǎng)費(fèi)要價(jià)是7.5萬(wàn)美元(約合47萬(wàn)元人民幣)。
憑什么她的出場(chǎng)費(fèi)那么高？她試水過(guò)管理咨詢、對(duì)沖資金，父母是政界要人，憑什么她一個(gè)小時(shí)的收入就比大多數(shù)美國(guó)同齡人一年賺的都多？(美國(guó)家庭收入中位數(shù)是53046美元。)
如果她真的想成為利他主義者，就讓她把這些錢捐給獨(dú)立的慈善機(jī)構(gòu)——當(dāng)那些機(jī)構(gòu)的目的不是為了在她母親努力重返白宮時(shí)，或者她自己有意試水政壇，給克林頓這個(gè)姓氏增光添彩時(shí)。
或者讓她免費(fèi)演講好了。畢竟，這相當(dāng)于讓她練習(xí)擔(dān)任候選人，沒有必要為此獲得報(bào)酬。
“政治人”(Politico)網(wǎng)站曝光的一則消息讓人們感到厭惡。該消息稱，在把合同改為一月一簽之前，切爾西的年薪是60萬(wàn)美元——每分鐘上鏡的報(bào)酬超過(guò)2.5萬(wàn)美元。對(duì)于這樣一個(gè)通過(guò)裙帶關(guān)系獲得的，在NBC新聞中播報(bào)花邊消息的記者職位來(lái)說(shuō)，實(shí)在高得過(guò)分。
克林頓一家的表現(xiàn)，仍然仿佛是在從事無(wú)私的公共服務(wù)。那他們又為什么總是回到大肆撈錢的道路上？而且已經(jīng)從“花一件的錢買兩件”變成了“花20件的錢買三件”。
希拉里的書讀起來(lái)就像是她從宜家買了一些東西，又請(qǐng)人組裝在了一起，十分無(wú)趣——因?yàn)橹饕琴嵢∧枪P估計(jì)有1300萬(wàn)美元的稿酬預(yù)付款，并且為她的競(jìng)選造勢(shì)，而不是像蒂莫西·蓋特納(Timothy Geithner)和鮑勃·蓋茨(Bob Gates)的回憶錄那樣，充滿了耐人尋味的自我審視和政治內(nèi)情。如果她確實(shí)有什么話要說(shuō)，這本書可能還會(huì)短一些。
希拉里一邊對(duì)逐步加重的學(xué)生貸款債務(wù)表達(dá)著嚴(yán)重的關(guān)切，一邊又從至少八所院校大肆攫取六位數(shù)的酬勞，可她卻看不出二者間的脫節(jié)。她現(xiàn)在說(shuō)，她把大學(xué)給的錢都轉(zhuǎn)到了基金會(huì)，然而她又拒絕提供任何文件證明，“透明女士”是絕不會(huì)這么做的。(其他演講的巨額酬勞，她還是會(huì)收入囊中。比如今年4月，她在拉斯維加斯對(duì)廢料回收業(yè)協(xié)會(huì)[Institute of Scrap Recycling Industries]發(fā)表的演講。)
喬茲克估計(jì)，利潤(rùn)豐厚的家族演講生意，已為克林頓夫婦賺取了超過(guò)1億美元，他們每次的出場(chǎng)費(fèi)從20萬(wàn)美元到70萬(wàn)美元不等。單是克林頓一人，去年就靠他最愛干的事——講話——賺取了1700萬(wàn)美元。
里克·科恩(Rick Cohen)在《國(guó)家慈善季刊》(The National Philanthropy Quarterly)上寫道，“問(wèn)題是這些演講的受益方是一家基金會(huì)，它是一家以公共基金會(huì)形式組建的機(jī)構(gòu)，然而它顯然是克林頓家族的代名詞，為后者所控制。”他還寫道：“給克林頓夫婦及其女兒的演講捐獻(xiàn)大筆錢財(cái)?shù)膫€(gè)人和機(jī)構(gòu)，或許只是在花錢購(gòu)買有權(quán)有勢(shì)的政治領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可，購(gòu)買在他們面前露臉的機(jī)會(huì)。他們希望，領(lǐng)導(dǎo)人能在日后給他們提供一些政治上的好處?！?/p>
“企業(yè)在向非營(yíng)利性政治機(jī)構(gòu)捐款時(shí)，或多或少地明確期待，將來(lái)會(huì)得到更溫和、更友善的待遇，這種關(guān)系令人不安。某些捐款者本身就是公立或非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，如大專院校，它們把納稅人的錢和免稅的捐款拿來(lái)示好，這種做法也十分令人不安。這樣示好的訊號(hào)，能使這些機(jī)構(gòu)自身在需要獲得資源和好處時(shí)，受到良好的對(duì)待——哪怕無(wú)非是克林頓家族的成員對(duì)提供撥款的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，或者正嚴(yán)肅審查大學(xué)學(xué)費(fèi)和捐款開支的監(jiān)管機(jī)構(gòu)說(shuō)上一句好話?！?/p>
切爾西十來(lái)歲時(shí)，克林頓家族對(duì)她給予了嚴(yán)密保護(hù)，堅(jiān)決要求媒體尊重她的隱私，他們做到了。他們需要再次保護(hù)自己的女兒，這一次要讓她避開的，是他們無(wú)休無(wú)止的貪婪。
相關(guān)新聞
更多>>
