陶先生5月4日拍攝的“獅身人面像”
本月5日,趙文瑄微博曬拍戲圖
最近,埃及投訴石家莊獅身人面像侵權(quán)一事讓眾多國(guó)內(nèi)山寨建筑再遭批評(píng),也警醒了不少對(duì)山寨行為已習(xí)以為常的人。如今,石家莊的獅身人面像投訴事件進(jìn)展如何?如何看待毫不客氣的“拿來(lái)主義”?記者進(jìn)行了相關(guān)采訪。
埃及投訴一事沒(méi)下文了
據(jù)埃及媒體《開(kāi)羅郵報(bào)》5月24日?qǐng)?bào)道,埃及方面已經(jīng)向聯(lián)合國(guó)教科文組織提交了投訴。如今,已經(jīng)過(guò)去了半月多,但此事“沒(méi)有新進(jìn)展”。
6月8日,記者電話采訪了中國(guó)駐埃及大使館,使館工作人員稱,目前使館方面沒(méi)有接到埃及方面關(guān)于投訴一事的任何反饋,也沒(méi)有接到聯(lián)合國(guó)教科文組織的受理結(jié)果。
同樣,埃及駐華使館也表示“目前尚未接到本國(guó)文化部門對(duì)此事的最新消息”。
記者又采訪了聯(lián)合國(guó)教科文組織駐華代表處,該組織表示未接到總部關(guān)于此事的通報(bào)和處理結(jié)果。隨后,記者聯(lián)系了聯(lián)合國(guó)教科文組織,截至記者發(fā)稿時(shí),該組織沒(méi)有回復(fù)。
此像永久還是臨時(shí)?
據(jù)記者了解,這座僅因一部電視劇而“臨時(shí)搭建”的外景可謂“大興土木”,絕不是創(chuàng)意園對(duì)外所稱的“幾天完成”。
5月4日,石家莊獅身人面像還未遭埃及投訴時(shí),石家莊市民陶先生剛好開(kāi)車路過(guò)。他拍下照片傳到微信:“我一開(kāi)始以為是在建的溫泉酒店,后來(lái)看新聞才知道是為電視劇搭的‘豪華’外景,還被埃及投訴了,真是丟臉?！?/p>
這尊獅身人面像身長(zhǎng)約60米,高約20米,與埃及的“真身”基本上是1:1比例。建造首先從焊接頭部鋼筋開(kāi)始,然后用水泥進(jìn)行整體澆筑,再對(duì)外觀進(jìn)行細(xì)加工,最后涂色。獅身上有三個(gè)門供人進(jìn)入,內(nèi)部則是一個(gè)兩層結(jié)構(gòu)的建筑。
除此之外,獅身人面像建得也很逼真,與埃及“真身”形同孿生。埃及獅身人面像的鼻子缺了一塊,世傳是侵略者拿破侖所為。石家莊這座的鼻子也少了一塊,可以看出是對(duì)“真身”刻意模仿。
據(jù)《石家莊日?qǐng)?bào)》去年10月24日?qǐng)?bào)道:獅身人面像作為永久保留建筑已經(jīng)開(kāi)始前期籌建。記者了解到,獅身人面像所在的河北長(zhǎng)城影視動(dòng)漫旅游創(chuàng)意園占地3100畝,項(xiàng)目總投資達(dá)50億元。與著名的橫店影視基地一樣,除了作為影視劇的取景地,它還將作為旅游景點(diǎn)對(duì)公眾開(kāi)放。
究竟是怎樣一部電視劇需要?jiǎng)趲焺?dòng)眾建起1:1的復(fù)制品?記者沒(méi)能從創(chuàng)意園方面得到回答。
世界公園:不清楚是否授權(quán)
山寨事件一經(jīng)曝光,立即引來(lái)了網(wǎng)民們廣泛討論。有網(wǎng)友問(wèn):既然都是仿造,那么世界公園里的國(guó)外建筑有授權(quán)嗎?
記者聯(lián)系了北京的世界公園與深圳的世界之窗,兩家主題公園都以各國(guó)著名古跡名勝的微縮景觀為主體。北京世界公園建造了世界上40個(gè)國(guó)家的109處微縮景觀,埃及獅身人面像便是其中之一。
北京世界公園的一位工作人員接受記者的采訪時(shí)表示,上世紀(jì)90年代初,出國(guó)并不是一件易事,于是,國(guó)內(nèi)興起一股興建世界公園的熱潮。
對(duì)于是否得到授權(quán)和許可,該工作人員表示,建園時(shí)和相關(guān)國(guó)家的駐華使館溝通過(guò),“這都是20年前的事情,具體是以何種形式得到授權(quán)已經(jīng)記不清了?！?/p>
深圳世界之窗的一位林姓工作人員也稱不清楚是否得到過(guò)相關(guān)國(guó)家的授權(quán)和許可,“我們園內(nèi)有這么多的建筑,每一個(gè)都要授權(quán)也不可能,再說(shuō),我們也沒(méi)有接到過(guò)相關(guān)國(guó)家的投訴?！?/p>
世界公園和世界之窗都否認(rèn)自己園內(nèi)建筑是山寨建筑,而是在“傳播世界文化”?！拔覀兪菍?duì)國(guó)外著名景點(diǎn)的精確微縮,和山寨有本質(zhì)區(qū)別?！睋?jù)了解,自開(kāi)園以來(lái),兩家公園都曾接待了大量外賓。
“山寨”傷感情?侵權(quán)?
有網(wǎng)友批評(píng)埃及對(duì)仿制一事反應(yīng)過(guò)激。但北京交通大學(xué)管理系教授王衍用認(rèn)為?！霸馔对V的主要原因是傷害了埃及人們的情感,是對(duì)他國(guó)歷史文化的不尊重。”
獅身人面像是埃及地標(biāo)性的建筑,象征著燦爛的古埃及文化,它同時(shí)又是法老陵墓的一部分,是莊嚴(yán)而神圣的墓地守護(hù)者。王教授認(rèn)為石家莊的仿制品遭到起訴的主要原因是沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)埃及文物的尊重?！跋炔徽f(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有國(guó)際公約,首先這種仿建讓埃及在感情上就難以接受,是對(duì)本國(guó)歷史文化的褻瀆。獅身人面像作為埃及的文化象征并在一定意義上代表著國(guó)家主權(quán),對(duì)它的仿制行為應(yīng)當(dāng)被禁止?！?/p>
“埃及的獅身人面像屬于世界文化遺產(chǎn),也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍,未授權(quán)不得隨意復(fù)制?！北本V衡律師事務(wù)所主任趙三平律師告訴記者:獅身人面像在1979年被列入了世界文化遺產(chǎn)目錄,受《公約》的保護(hù),中國(guó)也是公約的締約國(guó)之一?！凹热徽J(rèn)可了公約就要遵守,違反公約顯然是一種侵權(quán)行為,一般來(lái)說(shuō)公約優(yōu)于我國(guó)法律,中國(guó)必須遵守?！壁w律師說(shuō)。
“埃及作為文物所有國(guó),是有資格來(lái)中國(guó)進(jìn)行起訴的”,趙律師認(rèn)為:投訴還是不投訴是其他國(guó)家的權(quán)利,如果你的行為違法,已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),不會(huì)因?yàn)槿思也煌对V就可以“洗脫罪名”。
但據(jù)記者查閱,《聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)公約》(以下稱《公約》)對(duì)什么是損害,以及如何處罰都沒(méi)有清晰的規(guī)定,有專家稱,這份投訴應(yīng)該通過(guò)外交協(xié)商的途徑解決。
獅身人面像維權(quán)也難
采訪中,社科院旅游研究中心副主任劉德謙認(rèn)為:石家莊的行為是一種侵權(quán)行為,但埃及如果想要維權(quán)卻很麻煩。
“這里面涉及了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題”,劉主任稱:知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題,一是包括中國(guó)在內(nèi),全世界更側(cè)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的版權(quán)保護(hù)、著作權(quán)的保護(hù),鮮見(jiàn)對(duì)建筑物保護(hù)的詳細(xì)規(guī)定;二是因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家的產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是不一樣的,各有各的規(guī)定。
實(shí)際上,對(duì)建筑的保護(hù)又涉及多個(gè)層面,是保護(hù)設(shè)計(jì)圖還是保護(hù)實(shí)體?劉主任說(shuō):“有些國(guó)家會(huì)將建筑申請(qǐng)為立體商標(biāo)以利于保護(hù),但并不普遍?！贝送?還涉及產(chǎn)權(quán)人和繼承人的問(wèn)題。獅身人面像的產(chǎn)權(quán)人應(yīng)該算是早已過(guò)世的法老,繼承人可以認(rèn)為是埃及政府。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還涉及年限問(wèn)題。劉主任同時(shí)談到,按我國(guó)法律,實(shí)用及外觀最長(zhǎng)保護(hù)年限為10年,但獅身人面像距今已有4000多年,無(wú)法適用法律的規(guī)定。
另外,有專家稱,雖然埃及法律規(guī)定未經(jīng)文化部門批準(zhǔn)不得復(fù)制歷史文物古跡,但作為埃及國(guó)內(nèi)的法律并不具備外域效力。
避免糾紛首先應(yīng)尊重
“對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù),首先要有正確的態(tài)度,不能不付出勞動(dòng)就直接拿來(lái)使用。其次,要尊重其他民族的情感和文化自尊”,王衍用教授稱,可以模仿別人的風(fēng)格與技藝,但不能直接復(fù)制。國(guó)外也有仿制中式園林的,西方的造瓷藝術(shù)和制茶工藝也是從中國(guó)引進(jìn)并進(jìn)行改良的。
對(duì)于世界公園內(nèi)的各國(guó)名勝古跡,王教授認(rèn)為這些微縮景觀不同于石家莊1:1的模仿,目的在于宣傳各國(guó)優(yōu)秀文化,也是容易讓人接受的。
世界公園內(nèi)的各國(guó)建筑是否也構(gòu)成侵權(quán)?趙三平律師則表示,不知是否得到了其他國(guó)家的許可,如果有就不構(gòu)成侵權(quán)。
劉德謙主任稱:“我們必須重視起文化遺產(chǎn)的保護(hù),最好與有關(guān)方面聯(lián)系,表示對(duì)對(duì)方建筑的尊重,這樣才能避免糾紛,同時(shí)提高中國(guó)在世界上的美譽(yù)度。”
記者多次聯(lián)系采訪石家莊創(chuàng)園方面未果。本月5日,演員趙文瑄在微博上發(fā)布一張片場(chǎng)的外景照,背景即是飽受質(zhì)疑的石家莊獅身人面像。
此前,創(chuàng)園負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示:獅身人面像是拍戲用的臨時(shí)性場(chǎng)景,一次性所用,拍攝完了就拆除改景。(記者 嚴(yán)琪 張宇)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
