5月14日，美國總統(tǒng)特別助理、白宮國安會亞洲事務(wù)高級主任馬特·波廷杰（中）出席“一帶一路”國際合作高峰論壇。

　　專家快評

　　王義桅（中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）

　　“一帶一路”倡議最早提出時不被美國等西方國家看好，主要原因是它們自身思想的局限性所導(dǎo)致。

　　作為世界“老大”的美國，不習(xí)慣由中國主導(dǎo)的這種新型發(fā)展模式，而西方其他大國也是同樣的心態(tài)，他們認為中國只是“玩家”，而并非規(guī)則的制定者，對“一帶一路”的倡議不以為然。但亞投行的成功對他們起了很大的刺激作用，很多發(fā)達國家，尤其是美國的盟友英國、德國、加拿大等不顧美國的反對也要參與其中，不得不使他們進行反思。

　　西方大國態(tài)度的轉(zhuǎn)變主要有三個原因：

　　第一，有利可圖。特朗普是商人，他的特別代表來講的話，都是圍繞為美國的企業(yè)提供機遇。“一帶一路”倡議對美歐等發(fā)達國家企業(yè)的經(jīng)濟利益有眾多積極作用，哪里有利潤美國企業(yè)才去那里。

　　第二，吸取亞投行的經(jīng)驗教訓(xùn)，謀求積極參與制定規(guī)則并善加利用。當(dāng)初美國因為國內(nèi)因素沒有成為亞投行的初始成員國，從目前來看美國的立場也已經(jīng)松動了，因為如果規(guī)則都制訂完了美國再進來，就沒什么意義了。

　　對美國來說，“一帶一路”倡議中的一些經(jīng)濟合作可以幫助美國穩(wěn)定阿富汗及中亞等地區(qū)，有一些對美國是中性的不好也不壞，還有一些經(jīng)濟合作如中巴經(jīng)濟走廊等可能會引起美國的擔(dān)心。既然有利有弊，就不能采取“一刀切”的方式，必須要參與規(guī)則制定引導(dǎo)其走向。同理，其他大多數(shù)國家選擇參與“一帶一路”峰會既是為了利益，也是謀求話語權(quán)來影響規(guī)則的制定。

　　第三，“一帶一路”峰會是一個國際性的合作交流平臺。很多國家的首腦、高級政府官員以及智庫都來參會，借助峰會的契機他們不僅可以橫向達成協(xié)議，還可以進行雙邊或多邊協(xié)商，是中國幫他們搭建了這個交流協(xié)商的平臺。

　　另外，中國的“一帶一路”倡議是循序漸進以發(fā)展為導(dǎo)向的宏偉藍圖，不能簡單套用西方發(fā)達國家成熟的市場經(jīng)濟的發(fā)展模式。

　　事實上，“一帶一路”倡議途徑的很多發(fā)展中國家都不存在完整市場經(jīng)濟的架子，這就像是個雞生蛋還是蛋生雞的問題，沒有市場原則難道就不修路了嗎？如果不修路很多國家根本不能搞工業(yè)化，更沒有發(fā)展的可能性。所以中國的“一帶一路”倡議所提及的開放性金融就是為了幫助那些市場經(jīng)濟發(fā)展不好的國家解決工業(yè)化、融入全球化。在這方面中國有這個經(jīng)驗，畢竟中國就是在市場和政府雙重驅(qū)動的道路上一路走來的。