資料圖：中俄海上聯(lián)合演習(xí)

　　美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》7月29日刊文稱(chēng)，若承認(rèn)菲律賓南海仲裁結(jié)果或間接導(dǎo)致美國(guó)喪失大片海洋。

　　報(bào)道稱(chēng)，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，不能維持人類(lèi)居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁，不應(yīng)有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。這條規(guī)定的意思不是很明晰，目前包括美國(guó)和日本在內(nèi)的很多國(guó)家，都在一些小環(huán)礁和巖石周?chē)鷦澏▽?zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。而南海仲裁結(jié)果給這條規(guī)定作出苛刻解釋?zhuān)J(rèn)為是否有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)取決于島礁在自然狀態(tài)下維持穩(wěn)定的人類(lèi)社群的客觀(guān)承載力。若按照這一解釋?zhuān)绹?guó)和日本在小環(huán)礁和巖石周?chē)鷦澏▽?zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)都不合規(guī)。

　　美國(guó)目前尚未批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。美海軍軍事學(xué)院法學(xué)教授克拉斯卡稱(chēng)，盡管如此，美很多時(shí)候“一絲不茍”地執(zhí)行著該條約。若有哪個(gè)國(guó)家在美某個(gè)小巖礁附近捕魚(yú)、鉆油或采礦就會(huì)引發(fā)緊急情況。