美國宣布將“首次派特種部隊赴敘利亞作戰(zhàn)”的消息后引發(fā)震動。正在中亞訪問的美國國務卿克里10月31日透露，不排除未來增兵的可能。美國國務院和白宮都強調，派地面部隊不代表奧巴馬政府敘利亞政策和打擊“伊斯蘭國”(IS)戰(zhàn)略的調整。但美國國內的批評者說，美國出兵敘利亞的戰(zhàn)略謀劃、合法性以及向民眾推銷的方式都在引起質疑。

　　據(jù)美國《赫芬頓郵報》報道，五角大樓10月30日已經(jīng)獲得美國總統(tǒng)奧巴馬授權，向敘利亞北部地區(qū)派出不到50人的特種部隊，主要任務是“培訓、提供意見和援助”，以對抗IS。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，向敘利亞派特種部隊是美國實施打擊IS行動以來，加強美軍打擊力度的最重要舉措。白宮發(fā)言人歐內斯特和國務院發(fā)言人柯比都表示，訓練與協(xié)助當?shù)匚溲b人員一直是美國戰(zhàn)略的一部分，無“新戰(zhàn)略”或“改變戰(zhàn)略”之說。但英國廣播公司認為，盡管派兵人數(shù)不多，卻足以顯示美國打擊IS的策略發(fā)生顯著轉變。自從俄羅斯在敘利亞展開空襲行動，美國的政策變化開始愈發(fā)明顯。英國《衛(wèi)報》報道稱，克里10月31日表示，不排除美方派往敘利亞的特種部隊會繼續(xù)增加?？死镎f，這些士兵并非派去與敘利亞總統(tǒng)巴沙爾政權作戰(zhàn)，也不是要卷入敘內戰(zhàn)，只是要協(xié)助摧毀IS組織。美國防長卡特也表示，如果初步行動成功，未來可能向敘利亞派出更多特種部隊。

　　“美國單方面做出決定，沒有征求敘利亞領導層的意見”。俄羅斯外長拉夫羅夫質疑美國的派兵舉動。英國廣播公司報道說，俄外長還警告美方將讓中東陷入“代理人”戰(zhàn)爭的危險。敘利亞國會議員謝哈德1日對美聯(lián)社表示，美國根本沒有征求敘利亞政府的同意，就打算派遣特種部隊，根本就是“侵略行為”。謝哈德質問說，敘利亞內戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)近5年，到底發(fā)生了什么事，讓美國忽然決定派遣特種部隊？

　　美國《基督教科學箴言報》認為，促使美國向敘派兵的原因是“新現(xiàn)實主義”。文章說，敘利亞的軍事和外交局勢都變了，所以奧巴馬決定展示其新的現(xiàn)實主義外交政策：拉伊朗參加和平談判，派特種部隊赴敘利亞。美國有線電視新聞網(wǎng)以“敘利亞：奧巴馬的矛盾戰(zhàn)略”為題分析說，奧巴馬派兵的舉動是對俄羅斯和伊朗軍事支持巴沙爾的可憐回應，這種戰(zhàn)略微調注定失敗。派兵的舉動說明奧巴馬依然沒搞清楚這場內戰(zhàn)的性質，奧巴馬仍舊希望支持敘庫爾德武裝打擊IS，這是短視的戰(zhàn)略?！懊绹簟狈Q，奧巴馬的派兵決定加劇了美國和西方支持的敘反對派之間的緊張關系。敘利亞反對派表示，敘庫爾德武裝會借機壯大，這讓他們“感到挫敗”。

　　派兵決定引起美國國會民主和共和兩黨議員的爭論。《華爾街日報》10月31日報道說，一些議員認為，將士兵置于危險的境地，這是“奧巴馬在犯錯誤”。參議員金里奇說，“派兵去敘利亞不是解決問題的辦法”。加州共和黨議員麥卡錫說，“這個決定是未全面掌握敘利亞、伊拉克和中東局勢就做出的又一個戰(zhàn)術舉動”。美國《紐約時報》說，一些共和黨議員則批評奧巴馬用兵規(guī)模過小，起不到什么作用，特別是和俄羅斯現(xiàn)在積極介入相比。

　　《紐約時報》稱，奧巴馬派兵的決定無疑是打擊IS戰(zhàn)爭的擴大，不過，這引發(fā)了關于其軍事戰(zhàn)略、合法性和向美國公眾推銷方式的新疑問。奧巴馬沒有經(jīng)過意見分裂的國會授權就宣布行動，合法性基礎值得懷疑。此外，敘利亞至今沒有邀請美國出兵，美國的行動只是以保護伊拉克免受IS襲擊的名義。

　　在美國緊急調整敘利亞戰(zhàn)略的同時，敘利亞政府軍正在俄軍空襲配合下擴大戰(zhàn)果。據(jù)俄衛(wèi)星網(wǎng)1日報道，敘軍方消息人士透露，敘政府軍兩天來在阿勒頗省從恐怖分子手中解放了8個村鎮(zhèn)。（駐美國特約記者 鄒聰 任重 柳玉鵬）