資料圖：美國“獨(dú)立”級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦

　　據(jù)外媒報(bào)道，近來有國際評(píng)論指出，美瀕海作戰(zhàn)體系若隱若現(xiàn)呼之欲出，日趨凸顯“速度、機(jī)動(dòng)性和淺水作戰(zhàn)能力”，或?qū)⒊蔀椤拔磥砗?zhàn)之星”。

　　瀕海作戰(zhàn)體系構(gòu)建，是美國海軍近年來重點(diǎn)研究的新領(lǐng)域，主要用于對(duì)敵國沿岸水域的聯(lián)合作戰(zhàn)，包括近距離?？战粦?zhàn)、淺海反潛作戰(zhàn)和掃雷作戰(zhàn)等。然而，自2002年初美海軍開發(fā)出單體型“自由號(hào)”和三體型“獨(dú)立號(hào)”兩型瀕海戰(zhàn)斗艦以來，均因存在諸多先天技術(shù)短板，而被業(yè)界諷為“中看不中用”。

　　招法迭出——

　　跨洋實(shí)施“遠(yuǎn)海控制”

　　進(jìn)入新世紀(jì)，隨著國際風(fēng)云變幻，美軍招法迭出，認(rèn)為未來所要面臨的假想敵，將不是在波斯灣用自殺式小艇破壞航運(yùn)的“無賴國家”，而會(huì)是艦隊(duì)規(guī)模不亞于美國太平洋艦隊(duì)、武器先進(jìn)程度與美國不相上下、并且擁有反艦彈道導(dǎo)彈的地區(qū)大國。歷經(jīng)艱苦鏖戰(zhàn)，美海軍認(rèn)為不論先期的“控制海洋”，還是新版的“遠(yuǎn)?？刂啤睉?zhàn)略，都急需一種具備一定作戰(zhàn)能力，且能夠完成大規(guī)模作戰(zhàn)任務(wù)的瀕海作戰(zhàn)系統(tǒng)。

　　版本升級(jí)——

　　“由海向陸”急速轉(zhuǎn)型

　　為適應(yīng)“由海向陸”的軍事轉(zhuǎn)型，美海軍在21世紀(jì)初提出“瀕海作戰(zhàn)”概念，欲運(yùn)用近?！案穸分酢睉?zhàn)艦，進(jìn)行跨洋近岸作戰(zhàn)，為航母編隊(duì)充當(dāng)急先鋒，進(jìn)而奪取近?？刂茩?quán)。因此，排水量控制在3000噸以內(nèi)的瀕海戰(zhàn)斗艦成為其轉(zhuǎn)型技術(shù)關(guān)鍵之選。

　　21世紀(jì)水面艦艇戰(zhàn)技體系，將是一種速度、噸位、適航性、續(xù)航力、進(jìn)攻能力、自衛(wèi)防護(hù)能力及經(jīng)濟(jì)性等綜合要素相平衡的技術(shù)成果。然而，高航速綜合技戰(zhàn)性能要求，卻又受到瀕海作戰(zhàn)設(shè)計(jì)的嚴(yán)重制約。

　　首先，高航速的性能就構(gòu)成了對(duì)主機(jī)馬力和結(jié)構(gòu)重量的苛刻要求。同時(shí)，瀕海作戰(zhàn)艦艇必須擁有淺吃水等技術(shù)特征，而這些又必然會(huì)導(dǎo)致艦船適航性與耐波性的降低。

　　三體船型技術(shù)固然有使艦船獲得大甲板面積、同比排水量較單體船具有更好穩(wěn)定性、適航性和高航速下興波阻力小等優(yōu)勢，但卻存在內(nèi)部空間難以有效利用和結(jié)構(gòu)復(fù)雜、建造困難、消耗材料多等先天不足。

　　此外，技戰(zhàn)體系融合還有另一個(gè)致命缺陷，即無法有效防御敵反艦巡航導(dǎo)彈，而這種武器幾乎是所有潛在小型快速攻擊艇都能夠方便攜帶的。

　　木已成舟——

　　捉襟見肘美夢難圓

　　盡管兩型瀕海戰(zhàn)斗艦均有著諸多性能和設(shè)計(jì)上的短板與不足，但木已成舟。因此，只能企盼力推2.0升級(jí)版，以保能夠擔(dān)負(fù)多種復(fù)雜艱巨任務(wù)。

　　現(xiàn)今，美國軍工界針對(duì)現(xiàn)有瀕海戰(zhàn)斗艦致命缺陷，至少提出了3種技戰(zhàn)術(shù)體系改進(jìn)升級(jí)方案，如通用動(dòng)力的“自由”級(jí)改進(jìn)型，奧古斯塔的“獨(dú)立”級(jí)改進(jìn)型，以及完全不同的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。而當(dāng)務(wù)之急是如何適應(yīng)轉(zhuǎn)型需求，如若配備全尺寸“宙斯盾”相控陣艦載雷達(dá)等，均須跨越重重技術(shù)屏障。而成熟技戰(zhàn)體系構(gòu)建，核心考驗(yàn)還要看最終是否能滿足實(shí)戰(zhàn)化需求，難怪山姆大叔總是捉襟見肘。（秦立新　劉江平）