韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》出資設(shè)立的“A頻道”電視臺(tái)10日?qǐng)?bào)道稱，韓國(guó)政府認(rèn)為在本國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的3架朝鮮無人機(jī)“很有可能”是中國(guó)制品，而且中國(guó)企業(yè)還出售攻擊用、播撒用無人機(jī)。韓國(guó)國(guó)防部已確立通過非正式渠道進(jìn)行確認(rèn)的方針?！癆頻道”電視臺(tái)記者以潛在用戶的身份對(duì)中方公司進(jìn)行暗訪，并以此作為中方可能向朝鮮出口相關(guān)型號(hào)無人機(jī)的所謂證據(jù)。朝鮮11日以國(guó)防委檢查團(tuán)發(fā)言人的名義發(fā)表聲明稱，“在韓國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的無人機(jī)與朝鮮毫無關(guān)系”。
“A頻道”電視臺(tái)記者通過中文(或者利用中國(guó)人)直接向中國(guó)無人機(jī)企業(yè)進(jìn)行咨詢，一開始得到答案似乎“緩解了疑心”。一名中年男子在電話中用中文表示：“要買SKY-09P型或SKY-09H型無人機(jī)啊，呵呵。為何要購(gòu)買無人機(jī)？單純用于收藏？我們的無人機(jī)一般不賣給個(gè)人”。但是在多次讓其“放心”后，此人話鋒轉(zhuǎn)變，在確認(rèn)是否真購(gòu)買后稱：“可以賣，沒問題”。報(bào)道稱，這句話“證明”朝鮮“可以輕而易舉大量購(gòu)買”并加裝照相設(shè)備進(jìn)行改造。根據(jù)該企業(yè)提供的資料，這款無人機(jī)有偵察、攻擊、播撒3種功能。也就是說朝鮮可以用這種無人機(jī)進(jìn)行“生化武器恐怖襲擊”。不管中國(guó)技術(shù)通過何種方式進(jìn)入朝鮮并用于軍用，那么這是“突破了”禁止對(duì)朝武器技術(shù)出口的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁決議案。
韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》出資設(shè)立的“TV朝鮮”一篇名為“中國(guó)是國(guó)際社會(huì)對(duì)朝制裁的窟窿”的報(bào)道，稱調(diào)查結(jié)果顯示，朝鮮無人機(jī)上發(fā)現(xiàn)的存儲(chǔ)條是中國(guó)產(chǎn)的，中國(guó)成了聯(lián)合國(guó)對(duì)朝制裁的漏洞，這有可能產(chǎn)生外交問題。報(bào)道稱，至少2架被發(fā)現(xiàn)的朝鮮無人機(jī)與中國(guó)北京中交通信科技有限公司生產(chǎn)的SKY-09P型無人機(jī)相似。韓國(guó)國(guó)防安保論壇研究員金大榮稱：“無論從外形還是裝備、性能上，中朝兩國(guó)無人機(jī)共同點(diǎn)很多”。由于朝鮮無人機(jī)很有可能來自中國(guó)，中國(guó)成了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)朝制裁的“窟窿”。韓國(guó)MBC電視臺(tái)的報(bào)道稱，如果最終確定朝鮮無人機(jī)來自中國(guó)，那么聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“禁止一切與朝鮮武器交易”的制裁案就產(chǎn)生了很大漏洞。特別是如果這些中國(guó)企業(yè)在不知情的情況下將無人機(jī)賣給朝鮮，那么事實(shí)上很難有制裁的方法。正在追趕美國(guó)無人機(jī)技術(shù)的中國(guó)，正在無人機(jī)事業(yè)上加大投資和研發(fā)，現(xiàn)在韓國(guó)擔(dān)憂這種技術(shù)正在“原封不動(dòng)”轉(zhuǎn)移到朝鮮。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者11日致電韓媒提到的北京中交通信科技有限公司。該公司回復(fù)稱，北京中交通信科技有限公司是交通運(yùn)輸部中國(guó)交通通信信息中心發(fā)起成立的高科技企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)是海事衛(wèi)星通信。
據(jù)一名知情人士透露，該公司近期確實(shí)曾接到過以咨詢無人機(jī)業(yè)務(wù)為由打過來的電話，對(duì)方能用流利的漢語(yǔ)交流，且在被告知只針對(duì)國(guó)內(nèi)用戶的前提下仍未透露自身真實(shí)意圖和外國(guó)媒體身份，在這種情況下的交流，只停留在國(guó)內(nèi)潛在用戶向商家進(jìn)行業(yè)務(wù)咨詢的層面上，將此作為所謂“中方公司向朝鮮提供無人機(jī)的證據(jù)”是惡意炒作。
一名不愿透露姓名的朝鮮半島問題專家在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)也表示，韓國(guó)國(guó)防部和媒體的說法屬于“未經(jīng)證實(shí)就進(jìn)行炒作”，而且偷換概念，混淆視聽。韓國(guó)電視臺(tái)播出的中國(guó)無人機(jī)廠家同意出售的錄音并無前因后果，根本無從知道其中發(fā)生什么，而且韓國(guó)記者冒充中國(guó)人購(gòu)買，這怎能成為中國(guó)企業(yè)對(duì)朝出口的鐵證？此外韓媒口中的“中國(guó)原封不動(dòng)對(duì)朝轉(zhuǎn)移無人機(jī)技術(shù)憂慮”、“違反聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議案”等說辭，要么是無知，要么是別有用心。（記者 李大明 本報(bào)記者 劉 揚(yáng)）
相關(guān)新聞
更多>>
