資料圖:解放軍進(jìn)行大規(guī)?？盏芈?lián)合演習(xí)。
日本外交學(xué)者網(wǎng)站5月7日文章,原題:中國經(jīng)濟(jì)是否排名世界第一重要嗎?世界銀行“國際比較項(xiàng)目”發(fā)布的一份新報(bào)告顯示,到2014年年底,就購買力平價(jià)而言,中國經(jīng)濟(jì)會(huì)取代美國經(jīng)濟(jì)排名世界第一。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家和評(píng)論人士長期以來一直預(yù)期中國有朝一日將超過美國成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體,但上述新的結(jié)論仍成為多家媒體的頭條新聞,并引發(fā)大量爭議。
過去幾十年,西方國家一直存在著“中國崩潰論”的說法。其中最有名的是章家敦2001年出版的圖書《中國即將崩潰》。該書預(yù)測,到2011年,中國將會(huì)崩潰。當(dāng)然,中國在2011年依然存在而且發(fā)展良好。因此,章家敦把中國崩潰的日期延長一年到2012年?，F(xiàn)在,我們已進(jìn)入2014年,但沒有跡象表明中國將很快崩潰。所以這種“中國崩潰論”本身顯然已經(jīng)“崩潰”。有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)硬著陸等其他類似的預(yù)測也沒有應(yīng)驗(yàn)。或許這些專家更應(yīng)該關(guān)注中國為取得成功而采取了哪些正確的做法。
一些分析人士稱中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)帶有虛假性,因而決定不去相信中國的增長故事。盡管許多人相信中國的增長故事被夸大了,但其他人則認(rèn)為事實(shí)上正好相反,也就是說大部分人其實(shí)低估了中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模。外界低估了中國消費(fèi)者的支出數(shù)額或許是其中一個(gè)關(guān)鍵性因素。
關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三種批評(píng)指向社會(huì)問題,如法治理念等。此外,較低的生活水平則證明關(guān)注中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有什么意義。這種批評(píng)的聲音雖然在一定程度上是正確的,但它沒有考慮到主要的一點(diǎn),即中國仍是發(fā)展中國家。發(fā)展中國家當(dāng)然會(huì)存在許多社會(huì)問題。然而,關(guān)鍵是這個(gè)發(fā)展中國家能否在未來以合理的速度繼續(xù)保持增長。為了加入中等發(fā)達(dá)國家行列,中國不需要像過去20年那樣每年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)的增長率。每年5%至6%的GDP增長率就足以使中國到2050年實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。更為重要的是,它取決于中國能否為調(diào)整其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)而實(shí)行重大改革。而這是一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)增長所必需的。好的消息是,目前中國決定開始著手實(shí)施多項(xiàng)有意義的改革。
一個(gè)國家的GDP可能是該國整體實(shí)力的最佳指示器,因?yàn)镚DP與軍事實(shí)力、軟實(shí)力、政治影響力,甚至法治理念和民主制度等其他許多影響力的來源高度相關(guān)。在其他條件都相同的情況下, GDP數(shù)值更大意味著一國的武裝力量規(guī)模更大,由此會(huì)提高該國在無政府主義的國際政治舞臺(tái)上得以生存的幾率。
正如知名美國國際政治理論學(xué)者約翰·米爾斯海默所說,實(shí)力是一個(gè)國家能夠保護(hù)自己免遭他國攻擊的最終手段。各國應(yīng)努力盡可能多地獲取實(shí)力。盡管一些人聲稱我們?nèi)缃裆硖幰粋€(gè)自由的世界秩序之中,但強(qiáng)權(quán)政治的陰影仍籠罩著我們。從烏克蘭和俄羅斯之間目前存在的緊張形勢中就可以看出這一點(diǎn)。從這種意義上講,中國重新奪回世界最大經(jīng)濟(jì)體的頭銜確實(shí)事關(guān)重要。因?yàn)樗梢园l(fā)出信號(hào)表明,建立新的國際秩序已經(jīng)拉開帷幕。重要的是這一點(diǎn)——隨著中國再次成為世界第一,一個(gè)新的全球時(shí)代即將開啟。(陳丁丁:澳門大學(xué)政府和公共管理學(xué)助理教授)
相關(guān)新聞
更多>>
