據(jù)美國《國家利益》雜志網(wǎng)站3月26日報(bào)道，作者為美國威廉瑪麗學(xué)院助理研究員杰克-道格拉斯。文章稱，多數(shù)觀察人士認(rèn)為中國反介入/區(qū)域拒止能力對美國航母存在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，但即便航母存在弱點(diǎn)，華盛頓也有可能會嘗試?yán)煤侥赴l(fā)出威懾。
文章稱，其目的在于傳遞美國愿意提高賭注的信號。就像美國在西伯林的駐軍一樣，雖然航母相對無防備，但也可以表明美國決心，發(fā)出明顯的警告。不過，文章指出，這種戰(zhàn)略同樣缺乏可靠性。美國每次提高賭注，中國都會亮出更好的手段。如果華盛頓向東?；蚰虾２渴鸷侥?，而且北京決定擊沉他，美國就需要部署更多航母。不過，這些航母與第一艘航母一樣容易受到攻擊。
多數(shù)觀察人士認(rèn)為，中國反介入/區(qū)域拒止能力對美國航母存在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。反艦彈道導(dǎo)彈的射程是艦載戰(zhàn)機(jī)的兩倍。而且，這種導(dǎo)彈的發(fā)射很難被發(fā)現(xiàn)，而且也很容易分散，所以在遼闊的海洋上，超級航空母艦就是一個(gè)靶子。中國各種導(dǎo)彈的數(shù)量必然是美國航母的許多倍。無人機(jī)與先進(jìn)反制措施可能會最終拯救航母，但很明顯如今航母在中國近海水域活動(dòng)會面臨很大風(fēng)險(xiǎn)。由此得出的結(jié)論就是：在可能的情況下，航母不會被部署。
不過，道格拉斯指出，即便航母存在弱點(diǎn)，華盛頓也有可能會嘗試?yán)煤侥赴l(fā)出威懾。其目的則是傳遞美國愿意提高賭注的信號。就像美國在西伯林的駐軍一樣，航母也是相對無防備的，但其也可發(fā)揮不同的功能，即表明美國決心，發(fā)出明顯的警告。具體而言，道格拉斯認(rèn)為美國對北京討價(jià)還價(jià)的籌碼是：使事情變成令人不安的預(yù)言。問題不是航母能夠在沖突中做什么，而是航母受到攻擊會預(yù)示著什么——全面報(bào)復(fù)，一場可能很快就會脫離控制的戰(zhàn)爭。
正如澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)分析人士哈里-懷特上個(gè)月所言，“其想法是這樣的：任何針對像美國航母這樣的高價(jià)值目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊的人，都應(yīng)預(yù)料到其會面臨對方的積極回應(yīng)”。從國際角度來看，一次成功的攻擊會嚴(yán)重傷害美國威望，特別是在美國不做出回應(yīng)的情況下。從國內(nèi)角度來看，六千艦員的死亡，幾乎必然會產(chǎn)生令美國難以忍受的政治壓力，從而采取報(bào)復(fù)措施。美國被卷入二戰(zhàn)及其全球反恐戰(zhàn)爭甚至是由更少的人員傷亡引起的。
雖然國防規(guī)劃者傾向于規(guī)避采取會制造風(fēng)險(xiǎn)的武力姿態(tài)，但道格拉斯認(rèn)為，如果美國的目的是維持在中國直接外圍地區(qū)維持霸權(quán)，那么其已經(jīng)別無選擇。現(xiàn)有戰(zhàn)爭計(jì)劃要求航母向亞洲大陸透射空中力量，封殺航母將剝奪美國大部分驚人戰(zhàn)力。固定基地面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大，這在一定程度上是因?yàn)槊绹陧n國、日本和關(guān)島的基地多年來一直未曾硬化。數(shù)月前，美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院副教授安德魯-埃里克森指出，美國在反潛戰(zhàn)方面保留著重要優(yōu)勢。不過，埃里克森也提出了一個(gè)問題：美國的技術(shù)優(yōu)勢是否足以應(yīng)對中國沿海地區(qū)日益增加的不利條件？
不過，道格拉斯指出，這種戰(zhàn)略同樣缺乏可靠性。美國每次提高賭注，中國都會亮出更好的手段。如果華盛頓向東?；蚰虾２渴鸷侥?，而且北京決定擊沉他，美國就需要部署更多航母。不過，這些航母與第一艘航母一樣容易受到攻擊。美國或許可以從其駐亞洲空軍基地調(diào)派戰(zhàn)斗機(jī)與轟炸機(jī)，但中國能夠針對這些資產(chǎn)發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的打擊行動(dòng)或發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性行動(dòng)。一旦把這些這些力量投射手段排除在外，美國就只能利用遠(yuǎn)程隱形轟炸機(jī)與常規(guī)精確打擊能力。然而，美國并沒有發(fā)現(xiàn)并摧毀遍布中國大陸的成千上萬的發(fā)射器、雷達(dá)站、指揮與控制中心的能力。簡而言之，中國對美國的懲罰力度要超過美國對中國的懲罰力度。空戰(zhàn)海等概念不具備“升級優(yōu)勢”，至少在中國的后院里是這樣。
如果華盛頓繼續(xù)利用航母傳遞外交意圖，那么其應(yīng)該意識到，美國所要傳遞的消息可能會被誤讀。冷戰(zhàn)期間，在德國，美國減持核報(bào)復(fù)政策。和現(xiàn)在一樣，當(dāng)時(shí)許多人懷疑美國是否愿意用紐約換波恩或用洛杉磯換臺北。如果威懾有效果，那是因?yàn)榘亓竹v軍只是美國全面遏制政策的一部分。而現(xiàn)在情況已經(jīng)有所不同。美國可以嘗試向太平洋每個(gè)島嶼上派駐海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，包括臺灣。但事實(shí)上目前美軍正在削減預(yù)算，投資過時(shí)技術(shù)，事實(shí)上美軍駐沖繩兵力正在萎縮。由于缺乏必要的可信度，所以美國航母的“柏林戰(zhàn)略”會是危險(xiǎn)的，或者只是徒勞的。如果一艘航母被擊沉，那么有可能會發(fā)生兩種情況：美國會引爆一場其原本打算阻止的戰(zhàn)爭，而且美國有可能會輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭；發(fā)出空洞無物的威脅，被稱為虛張聲勢，失去帝國地位。當(dāng)自己極有可能會被絆倒時(shí)，實(shí)施“絆網(wǎng)”戰(zhàn)略并非謹(jǐn)慎之舉。
相關(guān)新聞
更多>>
