資料圖：定遠(yuǎn)艦?zāi)Ｐ?/font>
沒有制海權(quán)，中國大陸會被敵人從海洋方向切割成數(shù)塊，分割包圍
黃海海戰(zhàn)后，中國海軍實(shí)際上已經(jīng)把制海權(quán)拱手讓與日本。日本對威海衛(wèi)的攻擊，并不是從海軍對海軍的作戰(zhàn)開始，而是先從山東的成山頭和榮成灣登陸，從陸上對中國陸軍發(fā)起攻擊，從陸上迂回占領(lǐng)威海衛(wèi)的陸上炮臺，然后再用清軍的陸上炮臺和日本在海上的軍艦同時(shí)對威海港內(nèi)的清朝海軍發(fā)起攻擊。從海軍作戰(zhàn)的角度看，海軍艦艇一般不和陸上的炮臺對抗的，離海岸12海里外，在敵岸炮的射程以外才是海軍艦艇活動(dòng)的天下。因?yàn)殛懮吓谂_的抗打擊能力、恢復(fù)力都要比艦艇的條件好得多(陸上的炮臺工事可以做得很堅(jiān)固，而軍艦的甲板很容易被擊穿而進(jìn)水沉沒)。而清朝海軍卻把海軍艦艇的主戰(zhàn)場放在離岸12海里以內(nèi)，在清軍的陸上炮臺被奪占后，日本人用清軍的炮打擊清軍軍艦。實(shí)際上，在1894年的四年前，美國軍事理論家馬漢于1890年就出版了《海權(quán)對歷史的影響》一書，其中說的“要塞艦隊(duì)”思想指的就是清海軍的這種防守思想。甲午海戰(zhàn)是在一個(gè)錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想下打的一場失敗的海戰(zhàn)。海上作戰(zhàn)的精髓在于攻而不在于防。中國海防總是被敵從弱處開刀，登陸后再通過陸上作戰(zhàn)對一線海防要點(diǎn)進(jìn)行攻擊。“要塞艦隊(duì)”思想是中國海防的致命傷。
威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)，是一場本不應(yīng)該發(fā)生的作戰(zhàn)。黃海海戰(zhàn)后，丁汝昌應(yīng)該集中所有的海軍力量，與南洋艦隊(duì)兵合一處將打一家，到海洋上主動(dòng)尋殲敵海軍主力與其進(jìn)行海上決戰(zhàn)。如前所述，處在運(yùn)動(dòng)中的軍艦與停泊中的軍艦相比，被敵擊中的概率將會大大降低。把適宜于海上機(jī)動(dòng)殲敵的軍艦放在港內(nèi)就如同“鳥入牢籠”，不能發(fā)揮其海上作戰(zhàn)的特長。“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦的水線下裝甲、炮塔裝甲厚度均為304毫米，在炮戰(zhàn)時(shí)代很難被穿透，堪稱永不沉沒的戰(zhàn)艦。正如《清末海軍史料》所言：“據(jù)探，日人自言，炮彈擊中‘定遠(yuǎn)’者幾二千顆，皆不能穿其鐵甲。日艦一中華彈，輒受損。……‘松島’受一開花彈，適墜于彈堆，各彈隨之炸飛，四處激射，立時(shí)傷斃百十有一人，其船若廢”。戰(zhàn)直最后，“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”也并沒有被敵艦擊沉。在當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平條件下?lián)碛?04毫米厚裝甲的軍艦在海上可以說是打不沉的，就是采取古代的接舷撞擊戰(zhàn)術(shù)，也可以撞沉幾艘日艦。最后，“定遠(yuǎn)”是管帶劉步蟾下令自己炸毀的，而“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”因觸礁受損，在威海港內(nèi)被俘獲后編入日本海軍。
再看后來日本對中國的侵略，中國是先交出了海洋，才有了中國大陸上的抗日戰(zhàn)爭。由于沒有一支強(qiáng)大的海軍而取得制海權(quán)，中國與日本根本就沒有所謂的海上正面抗日作戰(zhàn)(有的只是配合陸軍的江防沉船阻塞航道)。從海洋方向上看，后來的日本侵華戰(zhàn)爭是在取得絕對制海權(quán)情況下的陸上作戰(zhàn)。從中國東北一路往南打，其戰(zhàn)法不是步步為營，逐步向南突貫。而是從北部盧溝橋和中國中部的上海淞滬幾乎同時(shí)作戰(zhàn)，從中國北部一下子超越到中國的中部。怎么超越？如果從陸上逐步推進(jìn)是不可能超越的，因?yàn)殛懮现辽儆懈呱胶秃恿?，加上中國軍?duì)陸軍的層層抗擊。而從日本取得絕對控制權(quán)的平坦的海洋方向超越是最快最佳的辦法?？梢哉f日本對中國的侵略就是由于制海權(quán)的取得，從海上方向首先包圍中國，然后選擇中國海岸方向防御的弱點(diǎn)突入，用海軍把陸軍從這些弱點(diǎn)處輕松地送到岸上，然后再打一場正規(guī)的陸戰(zhàn)。對于中國來說，如果沒有制海權(quán)，就很容易被敵從海上方向?qū)⒅袊指畛蓭讉€(gè)大區(qū)域，被敵分而食之，就如同一只大象不可能被一口吞下，而必須將其切成肉塊，才能快速地下咽。
海軍作戰(zhàn)的主要作用在于御敵于國門之外而不是誘敵深入。海軍作戰(zhàn)的地域不在人們生活的陸地上，而是在沒人居住的海上。其作戰(zhàn)的根本目的是御敵于國門之外，在海上對敵實(shí)施進(jìn)攻作戰(zhàn)將敵殲滅在海上。陸上作戰(zhàn)在擋不住敵攻勢的情況下，可以誘敵深入，這樣戰(zhàn)爭的結(jié)果即便是勝了，國土也是滿目瘡痍，百姓遭殃。如果失敗了，更是喪權(quán)辱國，割土賠款。所以在本土陸上作戰(zhàn)，無論勝敗，都是得不償失的。海上作戰(zhàn)則不同，如果我海上作戰(zhàn)勝利了，敵就不能踏上我方陸地，即便海上戰(zhàn)敗了，還可以消耗敵部分兵力，使敵在進(jìn)攻陸上的時(shí)候減弱其銳勢，為我軍陸上的戰(zhàn)略展開贏得時(shí)間和空間，使敵登陸的兵力在海上受到耗損。所以，如果海戰(zhàn)與陸戰(zhàn)只能選擇其一，海戰(zhàn)無疑是首選。
美國海軍是世界上最強(qiáng)大的海軍，所以美國本土從來就沒有被外國侵略過。奉行“門羅主義”的美國，正告舊大陸上的列強(qiáng)，美國不會介入歐洲各國之間的戰(zhàn)爭，也要求歐洲各國不能插手美洲事務(wù)，即“美洲是美洲人的美洲”，任何列強(qiáng)不應(yīng)再殖民美洲。美國將歐洲列強(qiáng)拒止于國門之外，首先要有強(qiáng)大的海軍實(shí)力。1823年門羅總統(tǒng)提出“門羅主義”時(shí)，美國并沒有強(qiáng)大的海軍實(shí)力，但是追求美洲不受歐洲列強(qiáng)侵略，實(shí)現(xiàn)門羅主義途徑的努力，美國歷代的總統(tǒng)一天都沒有停止過。美軍整體軍事實(shí)力不斷強(qiáng)大，特別是其海軍是全球性的軍種，由于海軍在御敵于國門之外的獨(dú)特作用，有力地促進(jìn)了美國海軍的發(fā)展。在亞洲，日益強(qiáng)大的日本也提出了“大東亞共榮”，似乎也想炮制所謂亞洲版的“門羅主義”，亞洲是亞洲人的亞洲，不允許其它列強(qiáng)染指亞洲。日本卻企圖獨(dú)自吞并亞洲，而日本海軍則充當(dāng)了日本吞并亞洲的急先鋒。
海洋不是護(hù)城河，而是通向敵國母港的跳板。海洋方向不可能構(gòu)成一個(gè)堅(jiān)硬的防御外殼，而是“拒止”敵上陸的主戰(zhàn)場。后來的中國抗日戰(zhàn)爭，日本像章魚一樣，同時(shí)對中國伸出了多個(gè)罪惡的觸角，其觸角碰到的是中國海防的軟肋，如果碰到了尖刀，將其觸須一個(gè)個(gè)割斷，其進(jìn)攻中國的想法就會縮回去。
中國漫長的海岸線，到處是軟肋?？谷諔?zhàn)爭中國海軍曾經(jīng)起到過重大作用的江陰抗戰(zhàn)，其主要戰(zhàn)術(shù)是沉船，企圖在長江上設(shè)置障礙來擋住日本的多個(gè)觸角。中國海軍甚至把軍艦的艦炮拆卸下來，放到陸地上當(dāng)作陸上炮臺來使用(艦炮比岸炮造價(jià)要昂貴得多，太可惜了)。軍艦在長江上不是通過機(jī)動(dòng)來降低敵命中概率，而是把軍艦錨泊在江中，與長江兩岸的陸上炮臺協(xié)同組成一個(gè)嚴(yán)密的火力網(wǎng)，甚至有的人說：“陸海聯(lián)合作戰(zhàn)”。這樣的所謂“聯(lián)合作戰(zhàn)”，實(shí)際上是把海軍軍艦當(dāng)作其在江上延伸的另一個(gè)陸軍炮臺。這樣運(yùn)用海軍的辦法，是陸軍的作法，而不是海軍的戰(zhàn)法。
日本人從海上進(jìn)攻時(shí)，總是從沒有設(shè)防的海岸線登陸突破，然后再與陸上的中國軍隊(duì)進(jìn)行陸戰(zhàn)，而不是海戰(zhàn)。淞滬抗戰(zhàn)就是日軍從瀏河口、楊林口、七丫口突然登陸，疾速包抄守軍后路，然后再從陸上多個(gè)方向?qū)ι虾０l(fā)起合圍，致使淞滬守軍腹背受敵而導(dǎo)致失敗。
那么，中國1.8萬公里的海岸線，未來敵人如果再次入侵怎么防？最笨的辦法就是“全線防”。建立1.8萬公里長的防線，構(gòu)筑工整，部署兵力，處處設(shè)防，將海岸線打造成一個(gè)堅(jiān)硬的外殼。比如中國的萬里長城和法國的馬其諾防線。這種防御工程量浩大，防不勝防，基本上很難達(dá)成戰(zhàn)略目的。其次，就是“重點(diǎn)防”。如果沒有那么多的兵力，在海岸線上設(shè)立若干個(gè)要點(diǎn)，放棄一部分海岸線，以點(diǎn)控線或控面。如果敵人從非要點(diǎn)或要塞上陸，再在要塞之外設(shè)立若干機(jī)動(dòng)兵力，通過要塞堅(jiān)固陣地防御和機(jī)動(dòng)殲敵二者相結(jié)合的辦法將海岸線全部控制起來，目的就是不使其突破我海岸一線防御陣地。再次，就是“陸上殲”。把海岸線完全放棄，讓敵人突擊上陸，將敵人放到陸地上來打，或者說是“誘敵深入”。在海軍弱小，在海上攔截不住敵人，而陸軍又強(qiáng)大的情況下也可以采取這種辦法。以上就是站在大陸軍的角度對海岸防御在作戰(zhàn)上的具體辦法。
如果站在海軍的角度來看是不是還有另一種辦法？如果把敵人來自海上的入侵比作二點(diǎn)一線(敵母港為出發(fā)點(diǎn)，我方海岸線為敵到達(dá)終點(diǎn)，中間為海上航線)的話，也有三策：第一策是“攻敵岸”，攻擊敵人的母港出發(fā)點(diǎn)，挫敗敵人的進(jìn)攻企圖，將敵殲滅于母港內(nèi)。比如日本攻擊美國的珍珠港。第二策是“遠(yuǎn)海攻”，在海上打一場大規(guī)模的海戰(zhàn)，在敵進(jìn)攻的海上途中將其殲滅。還有一策是“近岸攻”，將敵放到我方海岸線附近的海上，通過近岸作戰(zhàn)，以近岸導(dǎo)彈和其它火力夠得著的兵力，通過以陸制海，以空制海和以海制海，在我陸?？杖娐?lián)合火力打擊下，將敵“拒止”在濱海區(qū)域。這三策中，上策是“攻敵岸”，中策是“遠(yuǎn)海攻”，下策是“近岸攻”。無論哪一種策略，都必須有一個(gè)前提條件，那就是擁有一支強(qiáng)大的海軍艦隊(duì)。目前，國防中的海防還沒有提高到應(yīng)有的高度，重陸輕海的“大陸觀”制約了人們對海洋的思考。建設(shè)一支遠(yuǎn)洋攻勢海軍是一個(gè)投資大見效慢的巨大工程，花同樣的錢用于建設(shè)陸軍比建海軍更容易取得眼前的利益。我們不能等到未來海洋權(quán)益被侵犯時(shí)，再發(fā)展國家的海上實(shí)力。
(作者系國防大學(xué)學(xué)者，曾經(jīng)在海軍五種型號的驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦上擔(dān)任過艦長。 范進(jìn)發(fā))
相關(guān)新聞
更多>>
