解放軍駐港部隊中環(huán)軍營也許是世界上地價最貴的軍營——置身香港中環(huán)，面朝維多利亞港，與中銀大廈、匯豐銀行，還有李嘉誠的長江實業(yè)集團為鄰，只有墻頭向外彎曲的尖利鐵鉤，與地面上醒目的黃色禁區(qū)線把它與周邊環(huán)境區(qū)分開來。
近日，禁區(qū)線卻被人屢屢沖過。
2014年1月1日，國務(wù)院港澳辦發(fā)言人表示，對香港個別人到駐港部隊營區(qū)門外進(jìn)行滋擾，并擅自闖入中環(huán)軍營的行為，中央政府“嚴(yán)重關(guān)注”?！洞蠊珗蟆吩u論稱，回歸十六年半，中央政府對香港特區(qū)事務(wù)采用“嚴(yán)重關(guān)注”四個字，從未有過。
謹(jǐn)言慎行
試探，試探，多次在自由港的駐港部隊門前輪番上演……
駐港部隊法律處的資料顯示，2003年3月17日，中環(huán)大門崗一位外籍人士要求見連隊干部，由值勤的副連長汪衛(wèi)華負(fù)責(zé)接待。
該外籍人士遞上一張名片，邀請他有空出去喝咖啡、吃飯，當(dāng)即被拒絕。第二天，這位外籍人士又來到中環(huán)營門，送來了一疊內(nèi)容敏感的雜志給哨兵，被退回。第三天，這位外籍人士又一次來到中環(huán)營門，向哨兵提出，要買駐軍的一面軍旗，并掏出一疊美元，再次被拒。最后，該外籍人士聲稱是《南華早報》記者，前面的做法是為了試探駐軍的作風(fēng)。南方周末記者致電《南華早報》確認(rèn)，截至發(fā)稿時，尚未得到《南華早報》的官方回復(fù)。
香港條法眾多，媒體發(fā)達(dá)，駐港部隊備受關(guān)注，往往更謹(jǐn)言慎行。怎樣融入香港這個法治社會，成為頭等大事。駐港部隊法律處及其下設(shè)的新聞發(fā)言辦公室，都是全軍軍級單位中獨有的部門。
在內(nèi)地部隊的軍營門口，雙黃線是營區(qū)警戒線，香港駐軍的營區(qū)門口卻沒有設(shè)置。早有人提出，在駐軍中環(huán)軍營門口設(shè)置雙黃線作為警戒線，一旦有人未經(jīng)許可進(jìn)入警戒線內(nèi)，哨兵就可以采取措施予以制止。但經(jīng)過駐軍法律部門論證，軍營范圍是以圍墻為界，圍墻以外的地域為特區(qū)政府的公用土地，在公用土地上設(shè)置警戒線，于法無據(jù)。最終，這個設(shè)置在香港被取消了。
駐港部隊軍營的每個清晨，既沒有起床號，也沒有哨聲，除了值班干部發(fā)出的指揮口令外，部隊幾乎不喊口號，以免影響市民日常生活。為減少飛行噪音對市民的干擾，駐港空軍部隊則將訓(xùn)練時的飛行高度提高了150米。
駐港部隊進(jìn)港前，香港媒體曾做過調(diào)查，讓市民選出駐港解放軍的總部位置，結(jié)果80%以上的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在“新界”。當(dāng)時駐港英軍的總部在香港的中心地帶——中環(huán)，而“新界”，屬于香港的邊緣地帶，丘陵起伏，緊鄰深圳南部。
“這說明當(dāng)時香港市民對解放軍駐港部隊抱有相當(dāng)程度的不信任感。香港市民畢竟與祖國分離了150多年，相互之間缺乏認(rèn)識和了解。”駐港部隊前司令員張仕波說。
到2007年，駐港部隊正式進(jìn)駐十周年，香港大學(xué)民意研究數(shù)據(jù)顯示，近六成受訪港人對駐港部隊表示滿意，而表示不滿的人只有不到3%。與之相較的是，駐港部隊甫入港時，僅有三成多的滿意率凈值。
“隱形部隊”
2013年11月16日，香港大學(xué)學(xué)生解天參加了駐港部隊的開放日。他記得，在丘陵間的一處軍營，“愛香港”是士兵們耳熟能詳?shù)目谔?。一進(jìn)營門，他仿佛回到內(nèi)地，偌大的營區(qū)，響起了內(nèi)地學(xué)生熟悉的軍樂。
簡單的參訪程序中，不少媒體跟隨，還有不少香港本地媒體試圖在軍營門口捕捉解放軍的信息。
相比英軍在港期間各類新聞中的大量曝光，“解放軍駐港部隊幾乎是隱形的?！痹S驥說。
“在一個高度開放性的社會里，我們實施的是封閉式的管理，得了一個綽號‘隱形部隊’?！痹务v港部隊步兵旅旅長的張杰說。
解天接觸到一個來自山東濰坊的90后女通信兵。這名女兵在香港五年，只上過一次街，就是得到批準(zhǔn)去尖沙咀買衣服。
由于全封閉式管理，普通香港市民幾乎不會接觸到駐港部隊官兵，普通士兵要出入軍營，也需嚴(yán)格審批。
據(jù)統(tǒng)計，1997年7月至1999年間，由于新鮮感強，香港媒體高度關(guān)注駐軍，月平均報道在50篇以上。到了2008年至2012年，港媒對駐軍的月平均報道降到20篇左右。前述媒體人表示，解放軍沒有什么負(fù)面新聞，因為幾乎沒有關(guān)于他們的新聞，街頭也不太可能看到解放軍。
香港大學(xué)民意研究計劃研究經(jīng)理Winnie對南方周末記者說，即便經(jīng)過十?dāng)?shù)年的統(tǒng)計，仍有35.8%的受訪港人在遇到評價駐港解放軍問題時選擇“我不知道”或者“很難說”。
但在一個開放社會里，隱秘往往帶來想象。
當(dāng)?shù)孛襟w曾報道，2012年6月15日午夜，解放軍秘密從惠州調(diào)動裝甲車進(jìn)入香港，車隊分別在香港新界和九龍鬧市出現(xiàn)。隨即有香港人在社交網(wǎng)站上發(fā)圖，猜測說調(diào)動軍隊是為了“維穩(wěn)”。直到時任香港保安局局長李少光出來澄清，這只是駐港部隊幾個月一次的正常調(diào)動，輿論才平息。
2012年，時任駐香港部隊政委王增缽在講話中說，駐港部隊先后23次組織營區(qū)開放，香港市民46.9萬余人次入營參觀；12次參加“香港植樹日”活動，11000余名官兵植樹5萬余株；14次參加香港紅十字會組織的無償獻(xiàn)血活動，共獻(xiàn)血約250萬毫升。
仍有市民主動向駐軍領(lǐng)導(dǎo)寫信建議，“多讓官兵出來走走，多見識一下香港”。
難以幸免的“被游行”
2014年1月5日上午，形若倒置白色酒瓶的解放軍駐港部隊大廈已被綠紗網(wǎng)裹住，軍營里隆隆的裝修聲融在周圍繁華的車流中。
曾經(jīng)的英軍威爾士親王大廈，如今的解放軍駐港部隊總部，仍以其獨特造型靜佇于香港的心臟。
南方周末記者成為此時唯一的路人。緊鄰的香港政府總部內(nèi)，每個安保人員都透過鐵柵欄關(guān)注著路面。駐港部隊總部大門前，柵門半開，三名衛(wèi)兵也謹(jǐn)慎觀察著行人。20分鐘內(nèi)，只有一部車輛駛?cè)搿?/p>
這里大多數(shù)時候如現(xiàn)在般冷清。軍營大門成為部隊與香港社會接觸的窗口，它是媒體的獵場，是軍營開放日的入口，也是各色團體游行的聚集地。
香港相對寬松的言論環(huán)境中，非理性的抗議也層出不窮。
時事評論員劉和平認(rèn)為，香港市民普遍反感這種非理性行為。這次幾個激進(jìn)人員沖擊駐港部隊軍營，只是邊緣勢力的一次極端行動，但如何化解，將考驗各方的政治智慧。
香港前保安局局長、行政會議成員葉劉淑儀表示，駐港解放軍嚴(yán)守紀(jì)律，全心全意保護(hù)香港，不應(yīng)受到挑釁。
香港一名行政會議成員在香港電臺二臺節(jié)目中曾表示，近年香港社會趨向激進(jìn)的方式表達(dá)意見，令人擔(dān)心。他說，回歸后港人治港，需要一個學(xué)習(xí)的階段。(作者：南方周末記者 劉志毅 實習(xí)生 宋宇航）
相關(guān)新聞
更多>>
