中國軍隊(duì)任務(wù)多樣化 承擔(dān)戰(zhàn)爭外社會(huì)責(zé)任
現(xiàn)代軍事環(huán)境下，各大國之間再發(fā)生類似一戰(zhàn)、二戰(zhàn)這樣大規(guī)模國家戰(zhàn)爭的可能性是微乎其微，由此催生了以控制、威懾為需求發(fā)展鞏固軍力的現(xiàn)狀。以此為前提各大國發(fā)現(xiàn)為海、空兩軍增磚添瓦所產(chǎn)生的實(shí)際作用要遠(yuǎn)勝于傳統(tǒng)陸軍。在這樣的新軍事革命浪潮當(dāng)中，傳統(tǒng)陸軍的更新速度自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上海、空兩軍，這也就難免會(huì)引發(fā)“現(xiàn)如今陸軍的發(fā)展意義還有多大”“傳統(tǒng)陸軍是否還有存在的必要”等等質(zhì)疑。
誠然，我們概念當(dāng)中的傳統(tǒng)陸軍——由成千上萬的坦克、火炮、裝甲車輛裝備起來的重裝機(jī)械化部隊(duì)，在現(xiàn)代大規(guī)模戰(zhàn)爭中的存在感確實(shí)越來越薄弱。但是局部戰(zhàn)場當(dāng)中，適合于城市作戰(zhàn)，反騷亂、反游擊作戰(zhàn)的陸軍，他們的意義并沒有消除。近觀美國這兩年參與的兩場戰(zhàn)爭——阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然戰(zhàn)爭的初期美國海軍空軍在戰(zhàn)場上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，但是在之后戰(zhàn)爭長期延續(xù)的過程當(dāng)中，恰恰是美國陸軍的不給力造成了“泥潭式戰(zhàn)爭”的局面，致使美國最終不得不從戰(zhàn)場上拔腳而出，且最初的戰(zhàn)爭目的也并沒有完全達(dá)到。
同樣的問題講回到我們自己身上，對(duì)中國來說傳統(tǒng)陸軍的意義還有多大？我國幅員遼闊，廣闊的國土勢(shì)必帶來漫長的邊境線。與我們?cè)陉懮辖尤赖膰耶?dāng)中，很多的地方都存在著不穩(wěn)定因素。并且這些不穩(wěn)定因素甚至和我們國內(nèi)的恐怖勢(shì)力、不安定力量相互勾連。一旦在這些地方突發(fā)不測的話，顯然陸軍的作用是不可替代的。
從另一個(gè)層面上來說，中國的陸軍和美國的陸軍還有著一個(gè)本質(zhì)的區(qū)別。我們的軍隊(duì)面臨的是多樣化的任務(wù)，承擔(dān)的還有除戰(zhàn)爭之外的其他社會(huì)責(zé)任。比如早前的98抗洪，之后的抗冰雪災(zāi)害，乃至汶川地震、玉樹地震等等一系列的重大自然災(zāi)害，正是我們的陸軍沖在了第一線為搶險(xiǎn)救災(zāi)發(fā)揮了決定性的作用。
在國際環(huán)境中，誰也無法預(yù)測明天、后天我們所面臨的形勢(shì)會(huì)產(chǎn)生怎樣的變化，周邊會(huì)爆發(fā)出哪些不可預(yù)測的戰(zhàn)爭。在這樣的情況下，從戰(zhàn)略決策的角度上來說，誰也不能輕易的廢除任何一支力量。僅僅用一種簡單的思考推理，短的歷史階段回溯，就產(chǎn)生“陸軍是否有用”這樣的質(zhì)疑恐怕太過輕率。綜上所述，與其質(zhì)疑陸軍的發(fā)展意義、去留與否，不如更多的思考在面對(duì)新的形式、新的技術(shù)、新的挑戰(zhàn)之時(shí)，在新軍事革命的浪潮之中，傳統(tǒng)陸軍應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)才能審時(shí)度勢(shì)達(dá)權(quán)通變。
相關(guān)新聞
更多>>
