資料圖：解放軍少將羅援
【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】據(jù)美國詹姆斯敦基金會網(wǎng)站7月25日報道 原題：《宣傳，而非政策：解析人民解放軍“鷹派”》，作者：安德魯·查布。
文章稱，解放軍的一些人物經(jīng)常在中國媒體上呼吁奉行“咄咄逼人”的外交政策，引起了外國觀察人士的爭議和困惑。最聳人聽聞的言論通常是解放軍中一些學(xué)者發(fā)表的。外國媒體常會摘取這些軍官言論中一些聳人聽聞的片段，例如羅援少將關(guān)于釣魚島的言論，以及張召忠海軍少將呼吁封鎖菲律賓在南沙群島的前哨基地。
文章說，這些媒體還如他們的軍銜所示將他們歸類為軍方高層。然而，解放軍作戰(zhàn)指揮官卻很少就政策問題公開發(fā)表評論。著名外交政策分析人士王緝思曾公開抱怨，“未經(jīng)官方授權(quán)發(fā)表的草率言論制造了極大混亂”。2013年4月，最近退役的原南京軍區(qū)副司令員王洪光也撰文稱，一些軍事專家“誤導(dǎo)受眾”，“干擾了高層決策”。
文章指出，關(guān)于這些軍事人士公開發(fā)表的好斗言論的爭論往往圍繞他們可能代表人民解放軍中鷹派、向領(lǐng)導(dǎo)層施壓要求采取更咄咄逼人的政策的層次展開。一些分析人士往往不重視這些氣勢洶洶的大話，認(rèn)為在很大程度上是無足輕重的。他們的觀點基于軍事媒體專家雖然軍銜高但沒有軍事作戰(zhàn)指揮權(quán)這一事實。
然而，另一些人則強調(diào)，軍方人士一再坦率直言是以黨內(nèi)高層或軍方高層的支持為先決條件的。最著名的解放軍“鷹派”是退役少將羅援。他的簡歷表明，他以前以及目前涉足的均是臺灣事務(wù)、情報和軍事宣傳領(lǐng)域。羅援近年來一再在大眾媒體上出現(xiàn)至少表明，他與宣傳機構(gòu)關(guān)系非常好。人民解放軍空軍大校戴旭的職業(yè)生涯幾乎完全是在軍事政治工作領(lǐng)域內(nèi)。近年來，戴旭比羅援更具挑釁性。然而，戴旭曾表示自己未必試圖直接影響政策，而是從事信息收集和宣傳工作。而張召忠曾說，他是一名黨訓(xùn)練出來的軍人，是一個始終聽從中央軍委領(lǐng)導(dǎo)的人。
文章認(rèn)為，張召忠、戴旭和羅援等人的公開言論也許是他們自己的觀點，也許不是。他們的言論似乎或多或少是得到某種授權(quán)的。他們每個人都說，自己遵守嚴(yán)格的軍事紀(jì)律。大多數(shù)人是中央政府指派的“外宣專家”。
因此，文章認(rèn)為，媒體上的人民解放軍人士的鷹派言論應(yīng)被視為宣傳，而非意圖之聲明或提示了外交政策方面的辯論。這些言論未必暗示著政權(quán)內(nèi)部存在分歧。事實上，羅援曾說，鷹派和鴿派在中國公共話語中的出現(xiàn)應(yīng)被視為一出精心安排的好戲，“有人唱紅臉，有人唱白臉”。軍方專家在媒體上的言論屬于政治戰(zhàn)領(lǐng)域，中國政治—軍事宣傳部門試圖通過政治戰(zhàn)向國內(nèi)受眾灌輸對軍方戰(zhàn)斗精神的信心，并通過影響國外人士的認(rèn)知增強人民解放軍的實力。
相關(guān)新聞
更多>>
