【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站11月23日文章】題：中國海上力量與蘇聯(lián)海軍比較(作者美國海軍軍事學(xué)院戰(zhàn)略學(xué)副教授詹姆斯·R·霍姆斯如果你對中國在海上的崛起感到震撼，那么，讀讀蘇聯(lián)海軍史吧。雖然現(xiàn)如今遭到貶損，但蘇聯(lián)海員當(dāng)年是身手不凡的對手。事實(shí)上，如今俄羅斯仍時(shí)不時(shí)提出要重振其雄風(fēng)，并采取措施重建它在鄂霍次克海等廣闊區(qū)域的影響力。
莫斯科早就渴望海上實(shí)力。約瑟夫·斯大林在兩次世界大戰(zhàn)之間的那些年曾考慮組建一支馬漢式作戰(zhàn)艦隊(duì)，但收效甚微。事實(shí)證明，蘇聯(lián)工業(yè)無力勝任制造戰(zhàn)艦等重型作戰(zhàn)船只的工作。上世紀(jì)60年代，在蘇聯(lián)海軍之父、海軍元帥謝爾蓋·戈?duì)柺部品虻念I(lǐng)導(dǎo)下，莫斯科再度致力于發(fā)展海上力量。到冷戰(zhàn)后期，蘇聯(lián)海軍已經(jīng)將海上力量與陸基軍備融為一體，在蘇聯(lián)海濱筑起一道嚴(yán)密的“藍(lán)色防御帶”。莫斯科早在“反介入”這個(gè)詞發(fā)明以前就已經(jīng)將它付諸實(shí)踐。
中國海上力量是在退回冷戰(zhàn)時(shí)代嗎？是，但又不是。跟蘇聯(lián)一樣，中國是在公海顯示威力的大陸國家，其領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為海上力量是地理位置、陸基空中力量和導(dǎo)彈部隊(duì)以及近海水域艦隊(duì)行動的綜合。這是反介入和區(qū)域阻隔的要素。中國的行動和戰(zhàn)術(shù)令人想起冷戰(zhàn)。但相似點(diǎn)到此為止。誠然，中國海軍之父劉華清上將曾希望北京在本世紀(jì)中期以前將一支全球性海軍投入使用。盡管如此，當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人顯然對東南亞以外不抱有什么戰(zhàn)略構(gòu)想。他們似乎滿足于在亞洲海洋環(huán)境中開辟出一塊例外區(qū)，改造亞洲秩序使之與中國的力量和意圖相符。在地中海、北大西洋之類的地方集結(jié)強(qiáng)大的作戰(zhàn)力量還是一個(gè)非常遙遠(yuǎn)的前景。
從地緣政治的角度來看，這是有道理的。當(dāng)今中國不是上世紀(jì)40年代末那個(gè)一心想攪亂鄰國并輸出其政治制度的蘇聯(lián)。這就是為什么北京常常表示擔(dān)心美國推行遏制政策是不合時(shí)宜的。這個(gè)類比不恰當(dāng)。中國也不占據(jù)能向歐亞大陸各地派兵的內(nèi)陸中心位置。它是一個(gè)位于大陸邊緣的國家，顯然認(rèn)為無需在環(huán)繞歐亞大陸的所有毗鄰海域派駐海軍。中國人民解放軍海軍可以在重要區(qū)域———即中國領(lǐng)海、西太平洋，有朝一日也許還會在印度洋———構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。它已經(jīng)在構(gòu)成這種挑戰(zhàn)。但如果北京把目光投向國外更遠(yuǎn)的地方，它就會冒戰(zhàn)線拉得過長的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)浪費(fèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等重要任務(wù)所需要的資源。何必冒這個(gè)險(xiǎn)呢？
從某種意義上講，中國比蘇聯(lián)構(gòu)成的海上挑戰(zhàn)更嚴(yán)峻。如果它把注意力、精力和部隊(duì)集中到東亞，就有望在那里占據(jù)優(yōu)勢地位。這非常符合戰(zhàn)略邏輯。北京會繼續(xù)自我約束而仍然著眼于地圖上的關(guān)鍵地方嗎？還是會仿效蘇聯(lián)挑戰(zhàn)美國和它在歐亞大陸周邊的所有盟國？時(shí)間會證明一切。
相關(guān)新聞
更多>>
