7月21日，澎湃新聞記者獲得兩封林森浩的親筆信，一封信寫給父親林尊耀，另一封信寫給律師斯偉江。

　　林森浩在親筆信中告訴父親，不同意為自己作無罪辯護，決定保留斯偉江、唐志堅作為自己死刑復核階段的辯護律師，并坦承，“我確實向黃洋投了毒，我只能認，也必須認?！绷稚圃诹硪环菪胖醒埪蓭熕箓ソ匦伦髯约旱霓q護律師。

　　斯偉江在當日下午接受澎湃新聞記者采訪時透露，林森浩寫給自己的信由林委托上海法院轉(zhuǎn)交，而林森浩寫給父親的信則從律師唐志堅處獲得。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，2013年4月16日，復旦大學醫(yī)學院研究生黃洋遭投毒后醫(yī)治無效死亡，上海警方認定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，林森浩以故意殺人罪被一審判處死刑。同年12月8日，上海市高級人民法院二審駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報請最高人民法院核準。

　　2015年5月6日，該案二審辯護律師斯偉江發(fā)表聲明，稱與林尊耀解除了《委托協(xié)議》，而律師唐志堅繼續(xù)跟進該案死刑辯護工作。

　　2015年7月7日，澎湃新聞記者獲得了由林森浩父親林尊耀親筆書寫的《撤銷委托通知書（撤銷委托聲明書）》。

　　根據(jù)該聲明書，林尊耀正式?jīng)Q定撤銷與唐志堅的委托關系和授權(quán)委托。他決心更換律師主要是不認同辯護策略，不滿意二審律師放過關于林森浩到底有沒有投毒行為中的疑點，僅憑口供就確認林森浩的投毒行為。林尊耀決定另外聘用專業(yè)代理死刑復核業(yè)務的律師謝通祥，作為林森浩死刑復核階段的代理律師。

　　對此，唐志堅于7月8日發(fā)表聲明稱，林森浩故意殺人案二審宣判后，林森浩本人委托其作為其死刑復核階段辯護律師，林尊耀并非委托人?！叭袅稚仆馄涓赣H的意見，我即刻退出；若林森浩拒絕其父親意見，仍要求我為之代理，我將繼續(xù)擔任其死刑復核階段律師，捍衛(wèi)其合法權(quán)利?！碧浦緢栽诼暶髦斜硎荆局鴮α稚曝撠煹膽B(tài)度，目前暫不退出此案，待最高人民法院復核法官征求林森浩個人意見后再作決定。

　　7月21日，澎湃新聞記者獲得了林森浩的兩封親筆信。

　　林森浩在給父親的親筆信的開頭寫道，“本人林森浩，現(xiàn)作出如下決定：保留斯偉江、唐志堅作為我死刑復核階段的辯護律師?！睂τ谶@一決定，林森浩向父親闡述了自己的理由：1.他不同意給自己作無罪辯護，他確實向黃洋投了毒；2.“臨陣換帥往往是不利的”；3.他信任斯偉江和唐志堅兩位律師。在信的結(jié)尾，林森浩寫道：“爸，我是個不孝的兒子，望您老保重！”

　　在給斯偉江的親筆信中，林森浩回顧了此前撤換律師的經(jīng)過，并請求斯偉江重新?lián)巫约旱霓q護律師。

　　對于兩封信件的內(nèi)容，斯偉江認為，從信中可以看出林森浩還是很有擔當?shù)??！八约鹤隽隋e事，他能勇于承認，說明他的悔罪態(tài)度非常堅決，也很誠懇?！彼箓ソf，兩封信件也反映出林森浩在看守所的日子里確實看了不少書籍，“生命有了厚度”。

　　此外，斯偉江還透露，他已從上海法院了解到，林森浩已經(jīng)解除了對北京律師謝通祥的委托代理關系，“林森浩曾向最高人民法院提交了聲明，表示解除對謝通祥律師的委托。最高法約談林森浩后，了解了他本人的想法，表示愿意尊重林森浩自己的意見?！?/p>

　　此前，謝通祥的委托代理協(xié)議由林森浩父親和其簽訂；如今，林森浩本人決定，解除和謝通祥的委托關系，這是否生效？

　　根據(jù)《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人、被告人在押的，可以由其監(jiān)護人、近親屬（父母、子女、直系兄弟姐妹）代為委托辯護人。不過，由近親屬代為委托的辯護人資格需要經(jīng)過案件的當事人本人同意才能生效。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，在林森浩更換律師的風波中，林森浩已向最高法書面表達了解除對謝通祥的委托關系，則表明謝通祥已經(jīng)沒有對該案的代理權(quán)，而法院沒有義務向社會作特別告知，“為誰辯護，由誰決定。讓誰擔任自己的辯護人，最終還是看當事人自己的意愿?！?/p>

　　對于林森浩希望自己重新?lián)纹滢q護律師的想法，斯偉江表示目前還在考慮中，暫時還未作出決定。

　　附：林森浩親筆信兩封