今天上午，復(fù)旦大學(xué)投毒案犯罪嫌疑人林森浩重新委托的辯護(hù)律師謝通祥，向最高人民法院提交了6份申請(qǐng)，主要內(nèi)容是要求對(duì)死者黃洋的就醫(yī)過程是否構(gòu)成醫(yī)療事故、死亡原因是中毒還是疾病等進(jìn)行鑒定。目前，林森浩涉嫌投毒致人死亡案正由最高院進(jìn)行死刑復(fù)核。

　　死于中毒，還是醫(yī)療事故？

　　記者了解到，謝通祥律師提交的6份申請(qǐng)，其主要請(qǐng)求內(nèi)容分別是：對(duì)黃洋就醫(yī)過程進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定；對(duì)黃洋死亡原因進(jìn)行重新鑒定；調(diào)取鑒定機(jī)構(gòu)檢測林森浩殺人案相關(guān)所有樣品時(shí)的質(zhì)譜圖并接受質(zhì)證檢驗(yàn)；把林森浩移到上海市以外看守所羈押；延期一個(gè)半月聽取律師意見；請(qǐng)求公開開庭審理林森浩死刑復(fù)核案件。

　　對(duì)于黃洋的死亡原因，謝通祥律師高度懷疑是一起較為嚴(yán)重的醫(yī)療事故。

　　在向最高院提交的申請(qǐng)書中，謝通祥律師介紹說，我國藥物性肝病權(quán)威專家陳成偉教授、繆曉輝教授，以及肝病權(quán)威王德齡教授，認(rèn)為黃洋死亡原因不符合二甲基亞硝胺急性中毒的死亡癥狀，符合藥物性肝病、藥物過敏的死亡癥狀；胡志強(qiáng)法醫(yī)認(rèn)為黃洋的死亡癥狀不符合二甲基亞硝胺的死亡癥狀，符合爆發(fā)性乙型肝炎的死亡癥狀。為了查明黃洋的真實(shí)死亡原因，他申請(qǐng)對(duì)黃洋就醫(yī)過程進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。

　　死刑復(fù)核，能否開庭審理？

　　從目前已知的公開信息中可以得知，除了最高院曾在楊方振一案的死刑復(fù)核中，比照開庭程序聽取過控辯雙方意見外，尚無開庭審理此類案件的先例。而在今天上午提交的申請(qǐng)中，謝通祥申請(qǐng)最高院公開開庭審理林森浩死刑復(fù)核案件。

　　謝通祥律師認(rèn)為，死刑復(fù)核屬于審判程序，法律沒有禁止開庭審理死刑復(fù)核案件，最高院作為國家最高審判機(jī)關(guān)，有權(quán)開庭審判此類案件。如果不開庭，合議庭法官無法聽取辯護(hù)律師聘請(qǐng)的病理學(xué)、法醫(yī)學(xué)、水環(huán)境學(xué)的專家的意見。(記者 楊昌平)