按照法律程序，一旦檢方作出不批捕決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后，立即釋放犯罪嫌疑人李某某 。昨天下午4點(diǎn)半左右，現(xiàn)代快報(bào)記者就此事與孩子的養(yǎng)父進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，對(duì)方婉言拒絕了采訪(fǎng)。

　　不過(guò)，記者隨后從其辯護(hù)律師口中獲悉，目前李某某已經(jīng)被取保候?qū)彙?/p>

　　公安部打拐辦主任發(fā)微博表示反對(duì)

　　值得一提的是，截至記者發(fā)稿前獲悉，對(duì)于檢方對(duì)養(yǎng)母作出的不批準(zhǔn)逮捕決定，公安部打拐辦主任陳士渠在微博上公開(kāi)表示反對(duì)。

　　昨天，現(xiàn)代快報(bào)記者發(fā)私信希望采訪(fǎng)陳士渠，但截至發(fā)稿時(shí)暫未獲回應(yīng)。

　　對(duì)此，檢方表示，對(duì)該案犯罪嫌疑人李某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定，是完全依照法律法規(guī)程序來(lái)辦理的，不存在任何問(wèn)題。

　　法律小貼士

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條的規(guī)定：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：(一)可能實(shí)施新的犯罪的；(二)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；(四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；(五)企圖自殺或者逃跑的。

　　檢方不批準(zhǔn)逮捕的四點(diǎn)理由

　　浦口區(qū)檢察院經(jīng)審閱案卷、訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)證人、聽(tīng)取被害人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，并以公開(kāi)聽(tīng)證的方式廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)后，認(rèn)為李某某涉嫌故意傷害罪，但無(wú)逮捕的必要。以下為不批準(zhǔn)逮捕的理由：

　　逮捕是刑事強(qiáng)制措施的一種，并不等同于刑事處罰

　　強(qiáng)制措施包括了取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕等。逮捕作為最嚴(yán)厲的一種強(qiáng)制措施，表現(xiàn)為在一定時(shí)限內(nèi)剝奪犯罪嫌疑人人身自由，其主要目的也是為了保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，防止犯罪嫌疑人逃避偵查、起訴和審判，進(jìn)行毀滅、偽造證據(jù)、繼續(xù)犯罪等妨害刑事訴訟的行為。因此，逮捕是預(yù)防性而非懲戒性措施，其僅具有程序性效力，并非對(duì)案件進(jìn)行的實(shí)體處理。

　　本案中，李某某的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。逮捕僅是一種強(qiáng)制措施，是否逮捕不會(huì)影響對(duì)其刑事責(zé)任的認(rèn)定，逮捕并不意味著對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了刑事處罰，不逮捕也不意味著宣告犯罪嫌疑人無(wú)罪。