2月9日,呼格吉勒圖的母親尚愛云在旁聽趙志紅案后,接受媒體采訪時落淚。新華社記者 任軍川 攝
1月5日,呼市中院審理趙志紅案。律師謝飛(左)和張瑞軍(右)出庭為趙志紅辯護(hù)。
趙志紅案備受關(guān)注。圖為庭審前,有媒體在呼市中院門前拍攝取景。 新京報記者 周清樹 攝
昨天上午,呼和浩特市中院對趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊案進(jìn)行公開宣判,以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰,對趙志紅判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
庭審內(nèi)容、被起訴的案件內(nèi)容是什么?趙志紅現(xiàn)在的狀態(tài)如何?律師的法律援助過程怎樣?
2月8日,新京報記者獨(dú)家專訪了趙志紅的辯護(hù)律師,來自內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所的謝飛、張瑞軍律師(以下簡稱“趙案律師”)。
【談案件】
他知道自己因呼格案才拖了這么多年
新京報:被抓獲后,趙志紅交代了多少起案件?檢察機(jī)關(guān)起訴了哪些案件?
趙案律師:趙志紅當(dāng)初一共交代了30起案件,但有8起案件沒有找到案源和受害人。所以,檢察機(jī)關(guān)共起訴了22起案件,指控的罪名達(dá)到30個。
這22起案件中,除了4起搶劫、盜竊案,其他18起案件均為強(qiáng)奸案、故意殺人案。
新京報:判決顯示,除了趙志紅否認(rèn)的盜竊金戒指案,法院認(rèn)定了其他21起案件,你們對此怎么看?
趙案律師:我們對有些案件的判決結(jié)果持不同意見。
按照現(xiàn)在的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),趙志紅被起訴的多起案件排除不了合理懷疑,是疑罪。
這22起案件,趙志紅被指控近30個罪名,我們提出約14個罪名屬于疑罪,包括1起搶劫案、4起盜竊案、3起強(qiáng)奸案和4起命案;共涉及9起案件,其中包括“4·9女尸案”。
我們認(rèn)為這些罪名應(yīng)該疑罪從無。
新京報:趙志紅是否知道該案導(dǎo)致呼格吉勒圖被槍決?
趙案律師:他知道有這件事,并且知道因?yàn)榇耸?,他的案子才拖了這么多年。
但根據(jù)我們與他的接觸,以及開庭情況來看,他并不知道“呼格吉勒圖案”已平反。趙志紅在被關(guān)押期間,這個消息一直對他封鎖。
新京報:“4·9女尸案”有哪些證據(jù)?
趙案律師:這個案子的證據(jù)有被告人供述、大量的證人證言、現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)報告、書證以及尸檢報告。
一起犯罪出現(xiàn)兩個案件,如果把呼格吉勒圖和趙志紅的口供除去的話,其他客觀證據(jù)基本上是一樣的,尤其是直接證據(jù)。
而時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長、“呼格案”的主辦人馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪,依法被另案處理。
時任新城區(qū)公安局副局長,呼格吉勒圖案的主要“偵破”領(lǐng)導(dǎo)人馮志明,2014年12月17日,因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)批捕。
昨天,呼格吉勒圖父母發(fā)微博稱,呼格案一審審判員胡爾查、宮靜于6月26日被呼和浩特市人大常委會任命為該市中院審判委員會委員。另據(jù)該院監(jiān)察室負(fù)責(zé)人介紹,呼格案的追責(zé)工作正在進(jìn)行中,目前尚無結(jié)果,“這個任命跟追責(zé)沒有關(guān)系,任審判委員會委員并非意味著不追責(zé)”。
呼格案一審審判員被任新職,官方否認(rèn)帶病提拔,稱并非意味不追責(zé)。
內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院檢察長馬永勝在近日召開的全區(qū)檢察長會議上說,要深刻吸取呼格吉勒圖案件教訓(xùn),健全辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制、錯案責(zé)任倒查問責(zé)制,建立檢察機(jī)關(guān)辦案部門和辦案人員違法行使職權(quán)的糾正機(jī)制,并及時向社會公開追責(zé)情況。
2月9日,呼格吉勒圖的母親尚愛云在旁聽趙志紅案后,接受媒體采訪時落淚。
趙志紅一共交代了30起案件,但有8起案件沒有找到案源和受害人。
“呼格吉勒圖案”疑似真兇趙志紅涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案,今日將在呼和浩特市中級人民法院公開宣判。
趙志紅在法庭上始終承認(rèn)自己就是“4·9”女尸案的真兇。
“呼格吉勒圖案”疑似真兇趙志紅涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案,今日將在呼和浩特市中級人民法院公開宣判。
據(jù)內(nèi)蒙古呼和浩特市中級人民法院官方微博消息,趙志紅被指控故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案,歷經(jīng)三天庭審,審判長宣布休庭。2006年11月28日,呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案,因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案,庭審暫停。
呼格吉勒圖案疑似真兇趙志紅涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案,今日將由內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院開庭審理,其中故意殺人、強(qiáng)奸罪部分,將不公開開庭審理。該案的審理,或?qū)⒔议_呼格吉勒圖案中死亡女子被害真相。
呼格案再審決定公布前,中國政法大學(xué)教授洪道德曾受邀前往呼和浩特,親歷該案的最后糾正過程。近日,京華時報記者對話洪道德,揭秘呼格吉勒圖案最后的糾正過程,分析呼格案和聶案的異同,以及聶案今后的走向。
呼格吉勒圖案原專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明,因涉嫌職務(wù)犯罪,已于17日下午被檢察機(jī)關(guān)帶走,接受調(diào)查。一位曾擔(dān)任呼市公安局重要職務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)透露,馮志明在1988年擔(dān)任呼市公安局某分局刑偵大隊隊長期間,一犯罪嫌疑人在刑偵大隊的審訊室意外“觸電身亡”。
公安局內(nèi)戴上頭套和手銬。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有