合肥"房叔"案一審獲刑20年:被撤職仍在位6年
人民網(wǎng)合肥12月27日電 12月26日,合肥“房叔”方廣云一案一審宣判,因犯貪污罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪,其被判有期徒刑20年,并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣15萬(wàn)元。
歷經(jīng)兩年多時(shí)間,合肥“房叔”窩案正徐徐落幕,在方廣云之前,官方公布的數(shù)據(jù)顯示已有19人牽涉該案并先后獲刑,其中既有拆遷辦工作人員、戶籍民警,也有社居委干部。
回顧方廣云的違法犯罪行為,十余年間,通過(guò)違法賣地、貪污受賄、濫用職權(quán),方廣云讓其和家人以及同伙受益匪淺。如果不是幾位村民“豁出性命”舉報(bào),他們的罪行不知何時(shí)才能浮出水面。
方廣云的“小官巨腐”令人震驚,其編織的基層貪腐網(wǎng)絡(luò)讓人側(cè)目。面對(duì)該案給國(guó)家造成的重大損失,人們不禁要問(wèn):村官手中的權(quán)到底是小還是大?“房叔”們是怎樣煉成的?
撤不掉的“村官”:被撤職卻仍在位6年
2012年12月27日,人民網(wǎng)安徽頻道曝出方廣云非法謀取拆遷安置房,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。而在調(diào)查中,本網(wǎng)獲悉,方廣云早在2005年就被撤職,但卻一直在站北社居委書記的位置上呆到2011年。
合肥市紀(jì)委2013年1月8日通報(bào)的信息顯示,2005年11月22日,合肥市瑤海區(qū)紀(jì)委就下發(fā)了《關(guān)于撤銷方廣云黨內(nèi)職務(wù)的決定》。
方廣云被撤職的原因,是時(shí)任瑤海工業(yè)園站北社居委黨支部書記的他,從2003年5月到2004年9月,未經(jīng)批準(zhǔn)就將本社區(qū)農(nóng)民集體土地118.4畝對(duì)外出租建廠。
紀(jì)委下了撤職決定,但奇怪的是,方廣云仍穩(wěn)穩(wěn)坐在社居委書記的位置上,一直到2011年安然卸任。
對(duì)于紀(jì)委的決定為何無(wú)人執(zhí)行,2013年1月在媒體采訪中,站北社居委一干部說(shuō):“地方政府讓社區(qū)招商引資并攤派任務(wù),后期國(guó)家部委在檢查中發(fā)現(xiàn)違法用地,地方政府就給個(gè)處理意見(jiàn)應(yīng)付檢查,根本不會(huì)實(shí)施?!?/p>
而值得一提的是,這位干部當(dāng)年曾跟方廣云一起被撤職。2011年方廣云卸任,他又接任站北社居委黨支部書記。
一紙決定如若無(wú)物,也就是從2005年起,方廣云開(kāi)始圍繞拆遷安置大肆謀利,瘋狂斂財(cái)。
打通關(guān)節(jié):借民警十萬(wàn)元,當(dāng)面撕毀欠條
在拆遷安置上做手腳,增加拆遷地的戶籍人數(shù)是捷徑,但方廣云自己無(wú)法做到,而原磨店派出所戶籍民警詹衛(wèi)東,則幫其打通了違法犯罪的關(guān)鍵一環(huán)。
1996年,38歲的方廣云開(kāi)始擔(dān)任社居委書記,熟悉當(dāng)?shù)馗鞣疥P(guān)系,這其中就包括詹衛(wèi)東。而后期,詹衛(wèi)東向方廣云借了10萬(wàn)元錢,更加深了兩人的交情。
2014年3月4日,詹衛(wèi)東在受審時(shí),提到他跟方廣云的那次金錢交往。10萬(wàn)塊錢不是小數(shù)目,詹衛(wèi)東碰到方廣云會(huì)特意表示感謝,但方廣云對(duì)此并未多說(shuō),反而告訴他一條“生財(cái)之道”:搞戶口騙取安置房。詹衛(wèi)東同意了方廣云的建議,兩人開(kāi)始合伙大肆借此謀利。
后來(lái),方廣云到派出所當(dāng)著詹衛(wèi)東的面撕掉了10萬(wàn)元欠條。詹衛(wèi)東回憶,方廣云撕欠條時(shí)不太高興。因?yàn)榉綇V云此舉,是在原瑤海工業(yè)園拆遷辦副主任范正東的過(guò)問(wèn)下做出的。范正東是另一個(gè)找詹衛(wèi)東打開(kāi)戶籍管理口子的人,在拆遷工作中是方廣云的“上級(jí)”。
對(duì)于戶口遷移,我國(guó)有一系列法律規(guī)定進(jìn)行管理,但在方廣云等人面前形同虛設(shè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),詹衛(wèi)東先后違規(guī)辦理戶口40多個(gè),導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)損失240多萬(wàn),這其中大部分是與方廣云合謀所為。
方廣云案曝光后,詹衛(wèi)東也被牽出。2014年7月8日,詹衛(wèi)東因?yàn)E用職權(quán)罪、受賄罪、貪污罪被判處有期徒刑18年。11月份,詹衛(wèi)東的上訴請(qǐng)求被合肥市中級(jí)人民法院駁回,維持了一審判決。
縱觀這些“房氏家族”成員,大多有以下共同點(diǎn):一是房子多、戶口也多;二是背后或帶有權(quán)的色彩。
縱觀這些“房氏家族”成員,大多有以下共同點(diǎn):一是房子多、戶口也多;二是背后或帶有權(quán)的色彩。
上周,讓人印象深刻的,是法院對(duì)合肥“房叔”案作出一審宣判。2004年至2006年期間,浙江圣洲建設(shè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理張本崗多次請(qǐng)求張新幫助其所屬公司中標(biāo)承接經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目。
“房叔”方廣云早在2005年就被撤職,卻仍在位6年。
而李某也欠下了近8千萬(wàn)的債務(wù)。
據(jù)溫州市鹿城區(qū)法院一份判決書顯示,“房叔”李某因資金周轉(zhuǎn)需要,去年8月20日以月息3%的利率向原告黃某借款100萬(wàn)。其中蒼南匯通小額貸款公司2013年以1.86%的月息貸給李某100萬(wàn)元,這筆借款本應(yīng)于今年2月底還清,但至今未還清。
12月3日,這批房產(chǎn)已被溫州蒼南法院查封。
據(jù)新華社電日前,浙江省溫州市蒼南縣法院在執(zhí)行一樁民事財(cái)產(chǎn)賠償案時(shí),意外發(fā)現(xiàn)一名坐擁上海132套房的老板“房叔”。高某說(shuō),此前,有個(gè)溫州人向李某借款后在上海開(kāi)發(fā)房產(chǎn),后來(lái)因?yàn)闊o(wú)法償還欠款,就把這批房產(chǎn)抵債給李某。
記者昨日從浙江寧波市警方獲悉,警方調(diào)查組對(duì)群眾舉報(bào)的寧波市公安局杭州灣分局民警沈某“69套房產(chǎn)”等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查。沈某兩兄弟被網(wǎng)民舉報(bào)涉嫌“兩個(gè)身份證”“69套房產(chǎn)”“合同詐騙”“私刻公章”等,更有人舉報(bào)他背后龐大的“房產(chǎn)帝國(guó)”圈錢牟利。
記者昨日從浙江寧波市警方獲悉,警方調(diào)查組對(duì)群眾舉報(bào)的寧波市公安局杭州灣分局民警沈某“69套房產(chǎn)”等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查。沈某兩兄弟被網(wǎng)民舉報(bào)涉嫌“兩個(gè)身份證”“69套房產(chǎn)”“合同詐騙”“私刻公章”等,更有人舉報(bào)他背后龐大的“房產(chǎn)帝國(guó)”圈錢牟利。
蒼南法院審理此案后,于今年8月25日作出判決,要求李某和他人共同償還高某這筆錢。判決生效后,李某依然未履行償還借款的義務(wù),故高某向蒼南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。之后,高某向蒼南法院執(zhí)行法官提供線索,指出李某在上海某樓盤有132套房子。
蒼南法院審理此案后,于今年8月25日作出判決,要求李某和他人共同償還高某這筆錢。判決生效后,李某依然未履行償還借款的義務(wù),故高某向蒼南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。之后,高某向蒼南法院執(zhí)行法官提供線索,指出李某在上海某樓盤有132套房子。
房產(chǎn)已被查封;曾與人借款370萬(wàn)未還。
蒼南法院審理此案后,于今年8月25日作出判決,要求李某和他人共同償還高某這筆錢。判決生效后,李某依然未履行償還借款的義務(wù),故高某向蒼南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。高某說(shuō),此前,有個(gè)溫州人向李某借款后在上海開(kāi)發(fā)房產(chǎn),后來(lái)因?yàn)殄X還不出來(lái),就把房產(chǎn)抵債給李某,這事龍港人都知道。
套取安置房63套,社居委書記變身“合肥房叔”“房老虎”。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有