2014年10月30日，寧波大學(xué)附屬醫(yī)院耳鼻喉主任醫(yī)生潘熾敏駕駛大眾高爾夫轎車在江北區(qū)育才路一帶連續(xù)撞飛5人，致1死4傷（10月31日本報(bào)N2版曾作報(bào)道）。事后，潘熾敏當(dāng)即被江北警方控制且被刑事拘留。

　　昨日，錢江晚報(bào)記者了解到，肇事者潘熾敏已被釋放了。理由是警方根據(jù)精神鑒定報(bào)告認(rèn)定其有精神障礙，屬于無刑事責(zé)任能力人，并撤銷了其涉嫌危害公共安全的案件。

　　事件回顧

　　瘋狂高爾夫鬧市區(qū)逆行連撞5人

　　時(shí)間回到10月30日5點(diǎn)20分，寧波江北區(qū)育才路上，一輛銀色高爾夫像著了魔一樣，從范江岸路以北開始，撞倒一個(gè)騎公共自行車的女子后，沿著育才路由北往南飛馳，闖過紅綠燈后，沖入對(duì)向車道，又接連迎面撞擊4人。

　　高爾夫最后撞到路邊一棵樹，才停止瘋狂撞擊。

　　隨后，特警趕來將其制服。事故造成1死4傷。

　　正當(dāng)大家都在猜測(cè)肇事司機(jī)是誰時(shí)，第二天，寧波大學(xué)附屬醫(yī)院在其官方微博上稱，肇事司機(jī)系該院耳鼻喉主任醫(yī)生潘熾敏。

　　警方認(rèn)定

　　肇事者系腦血管病所致精神障礙，屬于無刑事責(zé)任能力

　　駕車連撞五人，又是一名醫(yī)生，這事在寧波引發(fā)嘩然。案情的進(jìn)展一直受到大家的極大關(guān)注。

　　昨天一早，在微信朋友圈以及網(wǎng)絡(luò)上就瘋傳著“10.30育才路交通事故”肇事者潘熾敏已經(jīng)被釋放的消息，還附有《寧波公安局江北分局的鑒定意見通知書》和《寧波市公安局江北分局撤銷案件決定書》。

　　鑒定意見通知書是這樣表述的：我局聘請(qǐng)有關(guān)人員對(duì)犯罪嫌疑人潘熾敏進(jìn)行了“有無精神障礙和刑事責(zé)任能力評(píng)定”鑒定。鑒定意見是，精神醫(yī)學(xué)診斷，腦血管病所致精神障礙；法定能力評(píng)定是無刑事責(zé)任能力。

　　同時(shí)，該鑒定結(jié)論指出，此次鑒定還邀請(qǐng)到了上海精神衛(wèi)生中心的鄭瞻培教授參加鑒定。

　　記者從網(wǎng)上搜索了解到，鄭瞻培教授還是原中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)司法精神病學(xué)組組長(zhǎng)、上海市精神疾病司法鑒定專家委員會(huì)主任。另外，記者從受害者口中了解到，出具該鑒定的是奉化安康醫(yī)院。

　　根據(jù)鑒定意見通知書，撤案決定書表述稱：我局辦理的寧波市江北區(qū)潘熾敏涉嫌危害公共安全案，因其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，決定撤銷此案。

　　撤案時(shí)間顯示為2014年12月18日。

　　這意味著潘熾敏不用再接受刑罰。

　　就此，記者向主辦此案的寧波市公安局江北分局進(jìn)行求證，得到的答復(fù)是，“此案已經(jīng)于12月18日移交，其它不方便透露”。

　　最新進(jìn)展

　　5位受害者均對(duì)鑒定書表示有異議，申請(qǐng)重新鑒定

　　對(duì)于警方出具的鑒定意見怎么看？受害人之一的胡師傅的愛人涂女士告訴記者，12月19日中午，他們收到了一份來自江北公安分局寄來的快遞，內(nèi)容是關(guān)于撤銷潘熾敏涉嫌危害公共安全案的決定書。

　　另外關(guān)于對(duì)潘熾敏的醫(yī)學(xué)鑒定意見通知書，則是警方刑偵人員送達(dá)的。

　　其他四戶也均是如此。

　　而對(duì)于鑒定意見結(jié)論，他們都表示不認(rèn)同。有4位簽了“有異議”，還有1位沒有簽字。

　　涂女士說，我們好端端的人被他撞成這樣，他的家屬?gòu)氖贾两K都沒到醫(yī)院來看過，只派了一個(gè)律師過來。前幾天，在我們的強(qiáng)烈要求下，潘熾敏的妻子跟我們見面了，雙方?jīng)]聊多久就吵了起來。

　　同時(shí)，他們要求看詳細(xì)的鑒定報(bào)告，都被警方拒絕。所以，他們不認(rèn)同警方出具的對(duì)潘熾敏的精神鑒定結(jié)論，要求由更高級(jí)別的鑒定機(jī)構(gòu)重新再做鑒定。

　　讓他們不解的還有，他們簽了“有異議”之后，為何警方還是將人釋放了？這簽不簽字有何意義？

　　律師說法

　　根據(jù)鑒定結(jié)果可以釋放肇事者，但需對(duì)其進(jìn)行限制

　　對(duì)于警方出具的鑒定通知書以及撤案決定，記者采訪了浙江金漢律師事務(wù)所律師楊曉鳴。

　　楊曉鳴說，我國(guó)刑訴法第十五條規(guī)定，不追究刑事責(zé)任的情形有6鐘，而潘熾敏案撤銷的依據(jù)是這6種之一的“其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的”情形。

　　“根據(jù)鑒定報(bào)告來的話，公安機(jī)關(guān)可以做出撤銷案件決定，公安機(jī)關(guān)基于撤銷案件的情況應(yīng)該釋放嫌疑人?！睏顣曾Q說。

　　如果被害人對(duì)鑒定報(bào)告有異議，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百四十六條的規(guī)定向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)。

　　不過，潘熾敏既然是精神病人，并且已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，他被釋放后應(yīng)該進(jìn)行限制。

　　對(duì)于警方不給看鑒定意見報(bào)告，楊律師說，“法律對(duì)此規(guī)定的是告知，沒有說可否看詳細(xì)的，但我覺得被害人可以要求看或者復(fù)印?！?/p>

　　楊律師還表示，潘熾敏雖被免于刑事處罰，但受害者還是可以向其提出民事賠償。

　　仍有兩位重傷者住院治療

　　從10月30日事發(fā)至今，已有50多天了。這場(chǎng)事故，對(duì)于5位受害者和他們的家庭來說無疑是天降人禍。事故造成了1死4傷，目前，還有2位重傷患者住在醫(yī)院。

　　昨天早上，記者在寧波二院見到了金大伯。金大伯說，他是第五個(gè)被撞的，左腿從胯部開始有5處骨折，多處粉碎性，12月19日，又接受了腿部手術(shù)，這是案發(fā)生后他接受的第4次手術(shù)，“真的是苦頭吃盡啦，整個(gè)左腿里面都是鋼筋，抬都抬不動(dòng)，醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)花費(fèi)了30多萬?！?/p>

　　醫(yī)生對(duì)他說，今后平地走路應(yīng)該問題不大，但是膝蓋是不能彎曲了，注定會(huì)落下腿部殘疾。

　　第一個(gè)被撞到的鄭女士，現(xiàn)在也還在寧波第一醫(yī)院接受治療。她說，自己是第一個(gè)被撞的，當(dāng)時(shí)被撞倒后，就失去了意識(shí)。據(jù)當(dāng)時(shí)幫助救援的網(wǎng)吧店老板說，車子從鄭女士身上軋了過去。所以，她的胸部以及內(nèi)臟受傷嚴(yán)重，接受過一次手術(shù)后進(jìn)行了保守治療。

　　死者周女士唯一的兒子小陳因?yàn)槭ツ赣H過度悲傷，沒辦法正常工作，現(xiàn)在已經(jīng)辭去了工作。