999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

　　中國(guó)人民大學(xué)性社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)潘綏銘教授

　　中國(guó)科研資金反腐又爆出新料。澎湃新聞今日獲悉，號(hào)稱(chēng)“中國(guó)性學(xué)第一人”的中國(guó)人民大學(xué)性社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)潘綏銘教授因“科研資金使用不明”而遭到了行政處分，從二級(jí)教授降為三級(jí)教授，退休年齡也降為60歲，故其已于前年退休。據(jù)悉，潘教授長(zhǎng)期主持對(duì)中國(guó)性工作者的大型訪談，其中牽涉到給性工作者訪談報(bào)酬的問(wèn)題，而此次事發(fā)的原因也正與此筆報(bào)酬因無(wú)法開(kāi)發(fā)票而導(dǎo)致使用不明有關(guān)。

　　科技部黨組近日通報(bào)巡視整改情況稱(chēng)，國(guó)家審計(jì)署2012年4月審計(jì)發(fā)現(xiàn)，5所大學(xué)7名教授弄虛作假，套取國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)資金2500多萬(wàn)元，目前共依法依紀(jì)查處了8人，其中兩人被依法判刑；4人被依法批捕；1人被行政處分；1人暫不起訴。

　　8人中包括了著名學(xué)者潘綏銘教授。當(dāng)時(shí)通報(bào)稱(chēng)，潘綏銘教授承擔(dān)的由衛(wèi)生部牽頭組織實(shí)施的“艾滋病和病毒性肝炎等重大傳染病防治”重大專(zhuān)項(xiàng)有關(guān)子課題在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題。

　　近日，微博用戶(hù)@繆一知 在網(wǎng)上透露，潘綏銘教授是以科研資金使用不明為由遭行政處分，“由二級(jí)教授降為三級(jí)教授”，并因此提前退休。此則微博稱(chēng)，潘教授的科研項(xiàng)目涉及大量對(duì)廣東性工作者的訪談，其中牽涉到給訪談?wù)叩馁M(fèi)用問(wèn)題，而此種訪談“你也不可能讓她們開(kāi)發(fā)票、留身份證復(fù)印件。結(jié)果，雖然有詳實(shí)訪談筆記，仍然以科研資金使用不明為由給了行政處分”。

　　澎湃新聞?dòng)浾呔痛耸虏稍L了接近潘綏銘教授的人士。該不愿透露姓名的人士表示，潘綏銘教授確實(shí)于2012年因此事遭到行政處分，并稱(chēng)，所謂“科研資金使用不明”主要原因在于，科研資金使用涉及到訪談對(duì)象必須給錢(qián)等學(xué)術(shù)倫理方面尚有爭(zhēng)議之事，因此資金帳戶(hù)難以達(dá)到審計(jì)要求。

　　該人士同時(shí)表示，潘綏銘教授行政處分的內(nèi)容是從二級(jí)教授降為三級(jí)教授，退休年齡也降為60歲，故其已于前年退休。

　　潘綏銘教授是國(guó)內(nèi)“紅燈區(qū)”研究的權(quán)威學(xué)者。從1998到2010年，潘綏銘及其團(tuán)隊(duì)共定性研究過(guò)中國(guó)23個(gè)“紅燈區(qū)”，訪談過(guò)1132位“小姐”，239位“媽咪”或老板，以及212位嫖客，出版了中國(guó)地下性產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)著《存在與荒謬》。

　　由于其調(diào)查的“紅燈區(qū)”處于法律與監(jiān)管的灰色地帶，資金來(lái)往幾乎不可能像正當(dāng)行業(yè)一樣正常提供發(fā)票，因此造成了“科研資金使用不明”的結(jié)果。

　　潘綏銘教授曾在《存在與荒謬》一書(shū)和多篇訪談中稱(chēng)，在社區(qū)考察中，他所使用的方法主要靠聊天：以嫖客或“閑人”的身份訪談小姐，從經(jīng)營(yíng)角度訪談老板，模仿嫖友訪談嫖客等等。

　　潘綏銘教授曾在2011年接受澎湃新聞?dòng)浾撸òl(fā)表于《東方早報(bào)》）的一次采訪中明確表示在訪談中給予性工作者報(bào)酬，“除了一定的訪談報(bào)酬（或者以禮物的形式），我們的工作更多的是做一些生活中瑣碎的事情，比如一起逛街、陪著一塊去看病買(mǎi)藥、在對(duì)方心情不好的時(shí)候聊天解悶、為今后的生活出謀劃策、過(guò)年過(guò)節(jié)時(shí)一塊打牌等等。這是因?yàn)槲覀冎饾u地體會(huì)到：她們其實(shí)是非常善良的人。她們首先就諒解了我們對(duì)她們處境的無(wú)能為力，所以只要我們給她們尊重與親近，她們就會(huì)努力涌泉相報(bào)。這不僅是社會(huì)調(diào)查倫理的最高級(jí)形式的實(shí)現(xiàn)，也是社會(huì)調(diào)查這個(gè)工作給調(diào)查者帶來(lái)的最富有人性的成果”。

　　近期，科研經(jīng)費(fèi)的腐敗問(wèn)題正成為反腐與輿論的中心，黨媒多次發(fā)表長(zhǎng)文質(zhì)疑科研經(jīng)費(fèi)的使用，號(hào)稱(chēng)“最年輕院士”的中國(guó)工程院院士李寧也因侵吞科研經(jīng)費(fèi)被批捕。不過(guò)，科研反腐在得到輿論大力支持的同時(shí)，學(xué)術(shù)界內(nèi)部也提出了一些對(duì)中國(guó)科研體制的一些“反思”，認(rèn)為杜絕諸如潘教授這樣的“悲劇”恐怕不光是反腐這么簡(jiǎn)單。