反腐面臨反撲？十余省份表態(tài)保持高壓
專(zhuān)家稱(chēng)“老虎反撲”有四種形式；調(diào)查顯示干部群體多數(shù)反對(duì)“有條件赦免問(wèn)題官員”
反腐倡廉必須常抓不懈，經(jīng)常抓、長(zhǎng)期抓，必須反對(duì)特權(quán)思想、特權(quán)現(xiàn)象，必須全黨動(dòng)手。
決不允許“上有政策、下有對(duì)策”，決不允許有令不行、有禁不止，決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。
把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制。——習(xí)近平
周永康被立案審查后，下一步反腐走向何方？一時(shí)間，“反腐終點(diǎn)論”、“反腐上限論”、“反腐拐點(diǎn)論”、“腐敗反撲論”等紛至沓來(lái)。有人甚至擔(dān)憂(yōu)反腐會(huì)否就此打住。
就在各方熱議時(shí)，8月23日，中紀(jì)委發(fā)布周案后首個(gè)“打虎”消息，一日內(nèi)，兩名山西省委常委陳川平、聶春玉被調(diào)查。而在此前的8月11日、13日，地方紀(jì)委連創(chuàng)了兩個(gè)“拍蠅”紀(jì)錄，其中13日當(dāng)天10名廳局級(jí)官員被調(diào)查。
專(zhuān)家認(rèn)為，中紀(jì)委的“打虎拍蠅”具體行動(dòng)，客觀(guān)上是對(duì)“反腐終點(diǎn)論”的回?fù)??！吧n蠅老虎一起打”的高壓反腐態(tài)勢(shì)不僅沒(méi)有減弱，而且正從中央向地方深入。
“老虎聯(lián)手反撲”說(shuō)法引反響
周永康被立案審查三天后，8月1日出版的《人民論壇》推出“反腐節(jié)點(diǎn)到來(lái)”特別策劃，連推13篇文章，其中尤以中山大學(xué)黨史黨建研究所所長(zhǎng)郭文亮撰寫(xiě)的《反腐風(fēng)暴的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與防范》反響最大。
郭文亮在文中稱(chēng)：“‘打虎’力度不斷加大，腐敗分子決不會(huì)坐以待斃。為保護(hù)既得利益，必然負(fù)隅頑抗，甚至聯(lián)手反撲”。
“反撲”說(shuō)引起各界關(guān)注。8月13日，郭文亮接受新京報(bào)專(zhuān)訪(fǎng)稱(chēng)，“不少朋友掛電話(huà)問(wèn)我，是不是受到了某種壓力？沒(méi)有壓力，更沒(méi)有任何人授意我，我只是根據(jù)自己的課題研究需要，寫(xiě)了這篇文章”。
郭文亮向新京報(bào)記者解釋說(shuō)，對(duì)于“大老虎”聯(lián)手反撲的形勢(shì)判斷，來(lái)自不同途徑掌握的信息，“我是廣東省委機(jī)關(guān)黨建咨詢(xún)方面的專(zhuān)家，還在延安干部學(xué)院講過(guò)課，出席過(guò)很多次關(guān)于反腐的座談會(huì)，所以跟反貪局局長(zhǎng)等反腐方面的干部接觸的機(jī)會(huì)很多，了解到不少情況”。
“有的人沒(méi)看懂我的意思?！彼f(shuō)，他的本意并非呼吁降低反腐力度，“我只是提醒反腐可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，‘老虎’聯(lián)手反撲的可能性?！?/p>
中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，一連兩期在頭版刊發(fā)下一輪反腐形勢(shì)的分析文章。8月4日刊文《反腐無(wú)上限》一文，稱(chēng)“反腐有上限，這是極少數(shù)利用職權(quán)謀取私利的人暗地里的一種愿望”；“如果反腐敗存在上限的話(huà)，等于在政治上留下了一個(gè)無(wú)法割除的產(chǎn)生嚴(yán)重腐敗的禍根”。
8月11日刊文《把反腐敗硬仗進(jìn)行到底》：“由于周永康是前政治局常委，所以隨著他的落馬，許多人在關(guān)注：下一步的反腐敗斗爭(zhēng)將怎樣進(jìn)行？結(jié)論只有一個(gè)，把反腐敗的硬仗進(jìn)行到底”。
“老虎反撲”的四種可能性
制度反腐專(zhuān)家李永忠和郭文亮都認(rèn)為，隨著高壓反腐態(tài)勢(shì)從中央向地方的深入推進(jìn)，“老虎們”的反撲可能會(huì)加劇。
郭文亮預(yù)計(jì)，反撲會(huì)以四種形式出現(xiàn)：“老虎”要么尋找更高的“后臺(tái)”保護(hù)自己，阻撓對(duì)自身腐敗行為的查處；要么以影響黨的形象、影響安定團(tuán)結(jié)為由想方設(shè)法向查處活動(dòng)施加壓力；或者以自己所掌握的對(duì)手或更高層級(jí)官員的腐敗線(xiàn)索相要挾，作垂死掙扎；或者聯(lián)合黨內(nèi)相關(guān)利益者，以莫須有的罪名打擊堅(jiān)持反腐的同志，壓制反腐敗斗爭(zhēng)的開(kāi)展。
此前一些貪腐官員落馬前的表現(xiàn)，驗(yàn)證了郭文亮的部分判斷。
宋林案的立案過(guò)程，具代表性。
從2013年7月17日凌晨，新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志第一次向中紀(jì)委舉報(bào)宋林，到今年4月17日，中紀(jì)委宣布宋林接受調(diào)查，相隔9個(gè)月。
據(jù)接近此事件的相關(guān)人士對(duì)新京報(bào)記者講，去年王文志舉報(bào)宋林后，高層領(lǐng)導(dǎo)就已批示嚴(yán)查，“但據(jù)說(shuō)遇到阻力，被‘頂’了近一年”。
“一個(gè)腐敗官員背后往往有一個(gè)‘利益共生體’，反撲是必然的。”湖南一名紀(jì)委干部對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，基層每拍一個(gè)“蒼蠅”都是一個(gè)博弈的過(guò)程，辦理每一個(gè)案件都會(huì)有難度，上層“打老虎”遇到的反撲肯定更為激烈。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
