由中央文獻(xiàn)研究室組織編寫的《鄧小平傳(1904-1974)》，即日起在全國出版發(fā)行。這是官方首次為鄧小平立傳。
鄧小平“文革”期間被打倒的經(jīng)歷如何展現(xiàn)，尤為引人關(guān)注。該書用三個(gè)章節(jié)，講述了鄧小平從“文革”初期被打倒到1973年復(fù)出工作的歷史。
該書稱，促使毛澤東重新起用鄧小平的一個(gè)重要因素是，鄧小平在被打倒之后，始終沒有消極應(yīng)對，而是積極地頻繁地用書信的方式保持著與毛澤東的聯(lián)系。
新京報(bào)從中央文獻(xiàn)研究室獲悉，書中引用的毛澤東、鄧小平書信往來，展現(xiàn)出當(dāng)時(shí)兩人關(guān)系的微妙變化，其中部分書信首次公開。
鄧小平一開始對“文革”認(rèn)識不清
鄧小平曾說過：“我一生最痛苦的當(dāng)然是‘文化大革命’的時(shí)候?！?/p>
1966年5月16日，中央政治局?jǐn)U大會議通過開展“無產(chǎn)階級文化大革命”的通知，標(biāo)志著“文革”正式開始。
“文革”開始后，北京大學(xué)內(nèi)突然張貼出攻擊北大黨委和中共北京市委的大字報(bào)。針對當(dāng)時(shí)一些報(bào)刊的反常舉動和北大出現(xiàn)的混亂局面，劉少奇、周恩來、鄧小平召集會議，決定向《人民日報(bào)》社和北大派遣工作組。
圍繞著派遣工作組問題，劉少奇、鄧小平等和林彪、江青等展開了爭論。最后工作組被迫撤回，劉、鄧在“文革”初期的這次抗?fàn)幰試?yán)重受挫而告終。
1966年10月23日，鄧小平在中共中央工作會議上作檢討：“在這場文化大革命中，代表資產(chǎn)階級反動錯(cuò)誤路線的，在中央領(lǐng)導(dǎo)同志中，在全黨范圍內(nèi)，就是少奇和我兩人?！?/p>
會上，毛澤東對鄧小平表示了一種特殊的不滿。毛澤東說：“他這個(gè)人耳朵聾，聽不見，開會坐得離我很遠(yuǎn)，對我是敬鬼神而遠(yuǎn)之。”“1959年起，6年來從來不找我。”
對于上述史實(shí)，《鄧小平傳》稱：“毛澤東的話，反映了一段時(shí)間以來鄧小平與毛澤東之間關(guān)系的某種疏遠(yuǎn)。這種疏遠(yuǎn)的背后原因之一，是他們對一些重大問題認(rèn)識上有分歧。”
“特別是，在毛澤東發(fā)動‘文化大革命’的過程中，鄧小平表現(xiàn)得‘很不積極’，還屢次堅(jiān)持派工作組‘阻礙運(yùn)動’。另外一個(gè)原因是：黨中央領(lǐng)導(dǎo)人在八大以后分為一線、二線，毛澤東退居二線，鄧小平作為在一線主持工作的中央領(lǐng)導(dǎo)人之一，在處理經(jīng)常性工作中向毛澤東直接匯報(bào)少了?！薄多囆∑絺鳌穼懙?。
毛澤東轉(zhuǎn)告鄧小平：要忍
1967年4月1日，《人民日報(bào)》發(fā)表戚本禹的署名文章不點(diǎn)名地批判鄧小平，稱他為“黨內(nèi)另一個(gè)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。
鄧小平看到這篇文章后非常震驚。他感到，《人民日報(bào)》發(fā)表這樣的文章，意味著對他的批判已經(jīng)公開并且大大升級了，他的問題很可能由此“定性”。
4月3日，鄧小平給毛澤東寫了一封信：
“主席：從1月12日起(在家中受到中南海造反派圍攻批判——編者注)，我一直再想見見你，向你求教。只是覺得在群眾激烈批判我們的反動路線及其惡果的時(shí)候，求見主席是否適宜，所以一直憂慮著。近日看了戚本禹同志的文章，覺得我所犯錯(cuò)誤的性質(zhì)，似已確定。在這種情況下，我求見主席，當(dāng)面聆聽教益的心情，是很迫切的。如果主席認(rèn)為適當(dāng)，請隨時(shí)通知我去。靜候你的指示?！?/p>
信轉(zhuǎn)呈毛澤東后，沒有立即得到回復(fù)。
五月的一天，汪東興來到鄧小平家告訴他，毛主席最近剛回北京，讓他來看看。汪東興還告訴鄧小平，毛澤東還讓他轉(zhuǎn)告三點(diǎn)意思：第一，要忍，不要著急；第二，劉、鄧可以分開；第三，有事可以給他(毛澤東)寫信。
《鄧小平傳》稱，毛澤東讓鄧小平有事給他寫信，這一方面是他想看到鄧小平思想的“轉(zhuǎn)變”，另一方面是他對鄧小平的一種保護(hù)。毛澤東對鄧小平的態(tài)度，使鄧小平避免了遭受劉少奇一樣的厄運(yùn)，而且還為他在政治上東山再起保留了余地。
相關(guān)新聞
更多>>
