這則登于香港《蘋果日?qǐng)?bào)》的整版廣告是由香港一個(gè)網(wǎng)上論壇的網(wǎng)友集資刊登的。據(jù)報(bào)道，不到一周時(shí)間就募集10萬港幣，刊登了這則廣告。一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的香港所謂“驅(qū)蝗”行動(dòng)等不理智言行可能會(huì)受到限制。
南華早報(bào)7月9日?qǐng)?bào)道稱，法定機(jī)構(gòu)香港平等機(jī)會(huì)委員會(huì)(平機(jī)會(huì))宣布，將就歧視條例檢討展開3個(gè)月公眾咨詢，內(nèi)容包括建議擴(kuò)大保障范圍，為新移民及內(nèi)地游客提供較理想的法律保護(hù)。日后，向內(nèi)地新移民員工給予較低工資、店鋪只向內(nèi)地旅客提供折扣、團(tuán)體罵內(nèi)地人做“蝗蟲”或內(nèi)地人罵港人“英國(guó)狗”等，均可能涉種族歧視。
據(jù)報(bào)道，今年2月份香港平機(jī)會(huì)主席周一岳曾表示，考慮在現(xiàn)有反歧視條例中引入新的保障類別，回應(yīng)香港人和內(nèi)地人之間可能發(fā)生的歧視情況。如今這一議題有了新進(jìn)展。香港平機(jī)會(huì)8日建議，將四條歧視條例合并，原因是四條條例出現(xiàn)不少不必要重復(fù)，不易于使用，并建議統(tǒng)一受保障范疇，采用《種族歧視條例》中“間接歧視”的定義。
現(xiàn)有四條歧視條例，分別涵蓋性別、殘疾、家庭崗位及種族歧視。而本次咨詢共設(shè)七十七條問題，當(dāng)中提到探討法例應(yīng)保障市民免因國(guó)籍、公民身分、本港居民身分或其他有關(guān)身分的歧視。
南華早報(bào)的報(bào)道稱，最受爭(zhēng)議的《種族歧視條例》修訂，由現(xiàn)時(shí)保障任何人不受種族、膚色、世系或人種而遭歧視，伸延至保障再多4類情況，包括任何人不論是否香港居民、居港年期、旅客及移民等4種身分，不應(yīng)受到較差待遇。咨詢文件舉例，若有公司拒絕為新移民提供服務(wù)，即屬歧視；相反，若有零售店只向內(nèi)地旅客予以折扣優(yōu)惠，亦構(gòu)成對(duì)香港永久居民的違法歧視。
平機(jī)會(huì)認(rèn)為要考慮應(yīng)否提供保障，禁止對(duì)與香港居民身份、移民身份相關(guān)的歧視，這類歧視基于當(dāng)事人是否香港居民或移民身份而出現(xiàn)差別待遇。
平機(jī)會(huì)主席周一岳補(bǔ)充，公眾教育倡導(dǎo)多元共融，至于是否鼓吹新移民與港人共享所有福利，包括輪候公屋等，房屋及福利政策都有既定原則，新移民與港人應(yīng)一視同仁；若政策有合理目的及方法，原則上不屬歧視。
報(bào)道表示，而對(duì)于執(zhí)法問題，平機(jī)會(huì)法律總監(jiān)潘力恒特別指出，市民若借著公眾活動(dòng)煽動(dòng)仇恨，可能跌入中傷范圍，但要確立這指控，法律門檻很高。
平機(jī)會(huì)將于8月舉行四場(chǎng)公眾咨詢會(huì)，公眾可于10月7日前提交意見，并擬于明年中至第三季向政府提交報(bào)告。
至于成功通過檢討、擴(kuò)大多條條例的范圍，平機(jī)會(huì)能否應(yīng)付隨之而來的工作，周一岳回應(yīng)，以往在修訂條例后兩至三年間，要處理個(gè)案會(huì)顯著上升，但之后會(huì)轉(zhuǎn)趨平穩(wěn)，相信平機(jī)會(huì)能夠應(yīng)付。
2012年2月1日，香港一家報(bào)紙出現(xiàn)一則題為“香港人，忍夠了”的大幅廣告，表達(dá)反內(nèi)地孕婦赴港的立場(chǎng)，并暗諷內(nèi)地人為蝗蟲，要求當(dāng)局阻止內(nèi)地人“入侵”。2014年2月16日，有香港人發(fā)起“驅(qū)蝗行動(dòng)”，帶領(lǐng)百名網(wǎng)民到香港尖沙咀抗議內(nèi)地來港游客太多，他們手持港英旗，沿途向內(nèi)地客叫喊“蝗蟲”、“滾回去”，部分示威人士還做出不雅手勢(shì)，更有人撒紙錢。支持內(nèi)地客來港的“愛港之聲”成員與“驅(qū)蝗行動(dòng)”示威者隔著馬路對(duì)罵，雙方還一度發(fā)生推撞。國(guó)務(wù)院港澳辦發(fā)言人曾就此表示，堅(jiān)決反對(duì)任何影響香港繁榮穩(wěn)定、傷害兩地同胞情感的言行；并會(huì)支持特首及特區(qū)政府對(duì)今次事件依法妥善處理。
2012年初，一段香港人和內(nèi)地游客在地鐵里爭(zhēng)執(zhí)的視頻在網(wǎng)上廣為流傳。北京大學(xué)教授孔慶東當(dāng)時(shí)據(jù)此批評(píng)“香港人素質(zhì)低、是狗”，亦在香港引起渲染大波。
相關(guān)新聞
更多>>
