2000萬人開房信息泄露案開庭原告起訴索賠20萬

2014-02-14 15:26 來源：法制晚報(bào)

　　開房信息泄露案今天開審原告起訴酒店和網(wǎng)站索賠20萬元

　　專家：不應(yīng)以窺探隱私心態(tài)看待外泄內(nèi)容

　　今天上午，“2000萬開房信息泄露事件”首例訴訟在浦東法院第一次開庭審理。原告王金龍起訴漢庭星空(上海)酒店管理有限公司和浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司，并要求賠償20萬元。

　　上午開庭事主提交四份證據(jù)索賠20萬元

　　本案原告王金龍?jiān)V稱，2012年12月其出差廣州時(shí)入住漢庭快捷酒店。“開房數(shù)據(jù)泄露”事件爆發(fā)后，自己的隱私權(quán)受到嚴(yán)重侵害，還飽受推銷廣告、短信的騷擾。王金龍通過分析，完成了《上海市民信息泄露情況分析報(bào)告》，上海有86萬受害人，居全國(guó)首位。

　　王金龍舉例說，根據(jù)被泄露的詳盡個(gè)人信息，不法分子可能篩選出18到35歲女性，進(jìn)行化妝品、母嬰產(chǎn)品等定向電話騷擾。

　　訴狀中，王金龍請(qǐng)求法院判令漢庭星空(上海)酒店管理有限公司、浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司立即采取補(bǔ)救措施消除危險(xiǎn)，確保其信息安全，立即消除影響(包括但不限于刪除網(wǎng)上涉及酒店入住信息的數(shù)據(jù)，防止隱私信息的進(jìn)一步公開擴(kuò)散)，浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)公司刪除其個(gè)人電子信息，并立即停止收集、保存或者使用其入住信息。

　　此外，王金龍還要求法院判令兩被告以書面形式向自己道歉，并賠償精神損害撫慰金等損失20萬元。

　　記者今天采訪王金龍時(shí)他表示，自己將在法庭出示4份證據(jù)，一是原、被告的身份情況，包括原告的身份確認(rèn)以及兩個(gè)被告的工商注冊(cè)登記。二是一份公證書，公證書的內(nèi)容是2000萬信息是如何被兩被告泄漏的，這份泄漏的信息與原告有關(guān)聯(lián)。三是原告方入住酒店的情況證明。四是針對(duì)被告的答辯做出的說明。

　　王金龍說，由于信息泄漏的時(shí)間跨度是從2010年下半年到2013年上半年，包括3個(gè)情人節(jié)，因此肯定包括2月14日當(dāng)天的開房信息。

　　慧達(dá)公司市場(chǎng)部的程先生表示，王金龍起訴錯(cuò)了，這2000萬數(shù)據(jù)不是該公司的數(shù)據(jù)，該公司與漢庭酒店也沒有相關(guān)業(yè)務(wù)合作。該公司支持王金龍的行為，希望找出泄漏信息的始作俑者，并愿意獎(jiǎng)勵(lì)20萬來找出信息泄漏的真相。

　　數(shù)據(jù)延展情人節(jié)開房記錄統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不多

　　記者根據(jù)公安部全國(guó)公民身份號(hào)碼查詢服務(wù)中心公開的數(shù)據(jù)，對(duì)全國(guó)姓名使用次數(shù)最多的前20個(gè)名字，在“找開房”網(wǎng)站上進(jìn)行了查詢。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雖然這些姓名在網(wǎng)站上的開房記錄多達(dá)數(shù)百甚至數(shù)千條，但在2月14日情人節(jié)當(dāng)天開房的記錄卻不多，最多的只有14次，甚至還有4個(gè)“大姓名”在情人節(jié)當(dāng)天的開房記錄統(tǒng)計(jì)結(jié)果是0。

　　從總數(shù)上來看，這20個(gè)名字總計(jì)開房記錄有48605條，但在情人節(jié)的開房記錄總計(jì)僅63條，所占比例為0.12%。

　　專家分析開房系正常行為不應(yīng)以窺探隱私心態(tài)看待

　　今天上午記者采訪了人民大學(xué)社會(huì)系教授周孝正，周教授表示，對(duì)于此類現(xiàn)象，民眾其實(shí)并不應(yīng)該過度關(guān)注，“君子坦蕩蕩，小人常戚戚。開房作為一個(gè)正常的個(gè)人行為，原本就沒有什么其他含義。”

　　在周孝正教授看來，媒體對(duì)于開房信息泄露的擔(dān)憂其實(shí)是多此一舉。“雖然我們并不能否認(rèn)去賓館開房存在不良交易的可能，但身正不怕影子斜，對(duì)于社會(huì)上的偏見和質(zhì)疑完全可以不用理會(huì)?！?/p>

　　上午，曾在北京大學(xué)任教的社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾教授，在接受記者采訪時(shí)表示，“如果我們完全從負(fù)面的角度去看待這些開房信息，那么對(duì)于那些因?yàn)檎Ｉ?、工作而入住賓館的人來說，無疑是一種傷害?！?/p>

　　2000多萬開房信息被泄露，一方面說明我國(guó)在信息安全的監(jiān)管上還存在漏洞。另一方面，龐大的數(shù)字也表明我國(guó)在旅游、商務(wù)等產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展和進(jìn)步。夏學(xué)鑾教授強(qiáng)調(diào)，“從今天我們做的測(cè)試也能看出，很多開房信息是隨機(jī)的，根據(jù)實(shí)際情況變化的，需要我們具體問題具體分析。不能一概而論?！?/p>

　　“開房并不可怕，可怕的是人們對(duì)于個(gè)人隱私的窺探?！毕膶W(xué)鑾教授告訴記者。

　　事件回放

　　發(fā)現(xiàn)住店信息外泄事主狀告酒店和網(wǎng)站

　　2013年10月，國(guó)內(nèi)安全漏洞監(jiān)測(cè)平臺(tái)“烏云網(wǎng)”披露，自稱中國(guó)最大的酒店數(shù)字客房服務(wù)商的浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)公司，因?yàn)榘踩┒磫栴}，使與其有合作關(guān)系的大批酒店的開房記錄在網(wǎng)上泄露。

　　數(shù)天后，一個(gè)名為“2000w開房數(shù)據(jù)”的文件出現(xiàn)在網(wǎng)上，其中包含2000萬條在酒店開房的個(gè)人信息，容量達(dá)1.7G。

　　在開房數(shù)據(jù)中，開房時(shí)間介于2010年下半年至2013年上半年，包含姓名、性別、國(guó)籍、民族、身份證號(hào)、生日、地址、郵編、手機(jī)、固話、傳真、郵箱、公司、住宿時(shí)間14類信息。文/記者王巍張雷

　　前20重名人開房統(tǒng)計(jì)

　　姓名開房記錄數(shù)情人節(jié)開房數(shù)

　　張偉 1511 4

　　王偉 2570 0

　　王芳 5616 0

　　李偉 2882 1

　　王秀英568 1

　　李秀英494 0

　　李娜 1204 3

　　張秀英595 0