核心提示：在9月23日央視新聞1+1《復(fù)盤，薄熙來(lái)案庭審》節(jié)目中，主持人白巖松談到了“王立軍坐著輪椅出庭”的細(xì)節(jié)，他呼吁有關(guān)方面給予解釋。
《新聞1+1》2013年9月23日——復(fù)盤，薄熙來(lái)案庭審！
審判長(zhǎng)王旭光：被告人薄熙來(lái)，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
解說(shuō)：一場(chǎng)歷時(shí)5天的公開(kāi)審理。
公訴人楊增勝：被告人薄熙來(lái)，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。
被告人薄熙來(lái)：說(shuō)給我送三次錢的事情，是不存在的。
解說(shuō)：如此公開(kāi)透明的大案審判。
薄熙來(lái)：王立軍就是我想問(wèn)你一下，1月28號(hào)，你和我談了幾次話？
王立軍：每天我都要被你叫去兩次。
解說(shuō)：庭審實(shí)錄全部公開(kāi)，公眾關(guān)注身臨其境，公訴證據(jù)，被告權(quán)利，每一個(gè)細(xì)節(jié)都在庭審中一一呈現(xiàn)。
《新聞1+1》今日關(guān)注：復(fù)盤，薄熙來(lái)案庭審！
評(píng)論員白巖松：您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
昨天在濟(jì)南，薄熙來(lái)案一審宣判無(wú)期徒刑，如果要是不上訴的話，此案了結(jié)，如果上訴的話，也是他的權(quán)利。從公開(kāi)庭審一直到一審宣判像一個(gè)大大的棋局，那這一個(gè)棋局如果是一堂公開(kāi)的司法課的話，這堂課上的怎樣？又會(huì)給我們什么樣的一種啟示？這其中我們有哪些進(jìn)步？對(duì)未來(lái)又會(huì)產(chǎn)生什么樣的期待？接下來(lái)，咱們共同復(fù)盤。
解說(shuō)：昨天上午濟(jì)南市中級(jí)人民法院薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案一審宣判。
審判長(zhǎng)王旭光：被告人薄熙來(lái)犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。犯貪污罪，判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元，犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑7年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
解說(shuō)：在一起見(jiàn)證了5天的庭審之后，濟(jì)南市中級(jí)人民法院的一審判決備受關(guān)注。
審判長(zhǎng)王旭光：本案認(rèn)為，被告人薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，接受唐肖林、徐明的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財(cái)務(wù)，明知并認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)務(wù)，其行為構(gòu)成受賄罪。
解說(shuō)：對(duì)薄熙來(lái)的指控第二項(xiàng)罪名是貪污罪。2000年，在薄熙來(lái)?yè)?dān)任中共大連市委書(shū)記期間，安排時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局長(zhǎng)的王正剛，具體負(fù)責(zé)大連市人民政府承擔(dān)的一項(xiàng)上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。2002年3月，工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬(wàn)元，王正剛隨就該款如何處理，向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示，并提議將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，薄熙來(lái)同意，安排王正剛與薄谷開(kāi)來(lái)商議轉(zhuǎn)款事宜，后該款被轉(zhuǎn)入薄谷開(kāi)來(lái)指定的賬戶，由他人代為保管。
審判長(zhǎng)王旭光：薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪。
解說(shuō)：對(duì)于濫用職權(quán)罪，法庭認(rèn)為被告人薄熙來(lái)作為時(shí)任重慶市委書(shū)記，在有關(guān)人員對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺人一案，也就是“11.15”案件進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市副市長(zhǎng)王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。
審判長(zhǎng)王旭光：薄熙來(lái)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。
解說(shuō)：昨天的宣判，116名旁聽(tīng)人員在法庭見(jiàn)證了整個(gè)過(guò)程。這其中包括被告人的三名親屬及兩名陪同人員，22名新聞?dòng)浾撸约吧鐣?huì)各界人士等89人，而在法庭外，公眾也同時(shí)通過(guò)媒體見(jiàn)證了整個(gè)宣判的每一個(gè)細(xì)節(jié)。
白巖松：當(dāng)薄熙來(lái)案走進(jìn)司法程序之后，這就是一個(gè)廣為關(guān)注，而且不僅僅是國(guó)內(nèi)，整個(gè)國(guó)外也都在廣為關(guān)注的這樣一個(gè)司法的路徑。在這樣的一種關(guān)注之中，人們也會(huì)有眾多的議論，這個(gè)議論之中既有期待也會(huì)有擔(dān)心。比如說(shuō)大家會(huì)想，刑上了大夫，但是會(huì)不會(huì)走一個(gè)過(guò)場(chǎng)呢？會(huì)不會(huì)讓他的這個(gè)權(quán)利得到充分的保障呢？會(huì)不會(huì)讓公眾也會(huì)了解里頭相關(guān)的一些的情況呢？最重要的是這個(gè)案會(huì)不會(huì)變成一個(gè)鐵案，讓各方最后都服呢？
尤其一個(gè)重要的背景，可能容易被大家忽略，但是必須要擺放在這里頭。在去年兩會(huì)上通過(guò)了新的刑事訴訟法。在這個(gè)新的刑訴法當(dāng)中，明確的強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告，他們?cè)谙嚓P(guān)的司法訴訟之中的這種權(quán)利應(yīng)該是得以保障的。那么如果以新的刑訴法在今年的1月1日，也就是在2013年1月1日正式開(kāi)始實(shí)施，那么薄熙來(lái)案作為一個(gè)廣受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)的案件，如何以新的刑訴法作為一個(gè)參照的體系，我們來(lái)看究竟在一個(gè)過(guò)程當(dāng)中是不是一切都符合法律精神，就極具價(jià)值？
我們一起來(lái)看，最后在一審宣判的時(shí)候，薄熙來(lái)一審被判無(wú)期徒刑，他所涉的罪名，受賄罪做實(shí)110.94萬(wàn)，這是直接收受，加上1933.79萬(wàn)元，這是明知并且認(rèn)可，貪污罪是500萬(wàn)元，補(bǔ)貼家用，轉(zhuǎn)入指定賬戶，濫用職權(quán)罪，涉及到王立軍，表明嚴(yán)禁重新調(diào)查“11.15”案件的態(tài)度，批準(zhǔn)發(fā)布“休假式治療”的虛假信息等等。因此，這些東西是在做實(shí)的。那么你如果去觀察前后的話，或許當(dāng)一審宣判了之后，我們可以有這樣的一些判斷。
第一個(gè)，在這次庭審的過(guò)程當(dāng)中，媒體的報(bào)道很立體、很充分，新的互聯(lián)網(wǎng)的這種媒體，包括傳統(tǒng)的媒體，主流的媒體，還有其他的媒體，在報(bào)道方面是相當(dāng)充分而且是多元的。而且從法院的角度，也提供了相當(dāng)完整的文本，現(xiàn)在你通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者去查閱，也都可以查到。
第二個(gè)，在之前的話，大家可能會(huì)有各有各的猜測(cè)、擔(dān)心以及期待。但是之后，相對(duì)來(lái)說(shuō)，輿論是比較平穩(wěn)的。那還是在這樣一個(gè)5天的公開(kāi)庭審以及宣判的過(guò)程中，讓大家看到了很多做實(shí)的這種證據(jù)鏈條。
第三個(gè)，犯罪嫌疑人或者說(shuō)被告的權(quán)利得到了比較充分的保障，整個(gè)司法行進(jìn)的過(guò)程比較規(guī)矩，如果你去拿刑訴法去作為一種參照。我覺(jué)得這里有一點(diǎn)是非常重要，應(yīng)該是“很自信”，為什么說(shuō)呢？當(dāng)你要保障被告的相關(guān)權(quán)利，他可以去提問(wèn)證人，甚至可以推翻自己原來(lái)的一些證詞等等的時(shí)候，如果相關(guān)的證據(jù)鏈條，準(zhǔn)備不夠充分，經(jīng)常被打一個(gè)措手不及，你就很難有說(shuō)服力。因此，越是保障相關(guān)被告的和各方訴訟權(quán)利的時(shí)候，對(duì)司法人員的水平要求就越高，因此，能做到這一點(diǎn)，也體現(xiàn)出相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較自信的。
接下來(lái)非常重要的一點(diǎn)就是很期待，這樣的一個(gè)廣受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的案件，是這樣的在以新的刑訴法作為一個(gè)背景來(lái)進(jìn)行的，并且給了大家一種信心。那如何在公平、公正、公開(kāi)的面前，大案、小案將來(lái)都能夠同等和一致的對(duì)待，我覺(jué)得這也給我們上了很好的一課。
接下來(lái)，我們看一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，其實(shí)在濟(jì)南中院，在發(fā)布的相關(guān)的微博等等里頭，其中在報(bào)道整個(gè)庭審過(guò)程的時(shí)候，也有一些與司法有關(guān)的名言，這些名言似乎在微妙的表達(dá)它們的態(tài)度和想法以及它們堅(jiān)守的立場(chǎng)。比如說(shuō)“法令至行，公平無(wú)私”等等，這兩句特別值得關(guān)注。“對(duì)法治的新風(fēng)與對(duì)司法程式的尊重結(jié)合起來(lái)方能產(chǎn)生作用”。也就是說(shuō)，你不僅要信奉一種理念，具體實(shí)施的時(shí)候還能緊密跟它結(jié)合一起，所以二者相以相伴，缺一不可，否則任何一方都不可能有效。再看最后一句，“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見(jiàn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)”。這么說(shuō)了，是不是也是這樣做的，我們是不是可以認(rèn)可這個(gè)過(guò)程，也是體現(xiàn)了“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見(jiàn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)”呢？來(lái)，咱們繼續(xù)復(fù)盤。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
