白勇強(qiáng)
人民網(wǎng)北京9月23日電 近日，甘肅省張家川回族自治縣初三學(xué)生楊輝，發(fā)微博質(zhì)疑該縣一男子非正常死亡案件有內(nèi)情，被公安以“情節(jié)嚴(yán)重，發(fā)帖轉(zhuǎn)載500次以上”而刑事拘留。甘肅張家川回族自治縣成為輿論焦點(diǎn)。
日前，網(wǎng)友找到一份甘肅省武威市中級法院公開的判決書，法院在該判決書中審理查明：1995年至2005年期間，現(xiàn)任張家川縣公安局長白勇強(qiáng)以拜年等名義向自己的上司史居平，贈送現(xiàn)金共計(jì)人民幣50000元。
相關(guān)人員稱不清楚情況 專家：紀(jì)委部門應(yīng)該給予處分
對此，天水市紀(jì)委以及市委宣傳部的工作人員在接受記者采訪時表示不清楚情況。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到張家川回族自治縣委外宣辦，一位王姓工作人員表示，對于此事件不方便接受采訪。并稱：“省公安廳通知，此案件正在審理中，目前還沒結(jié)果。”
網(wǎng)友質(zhì)疑：“為什么判決書今年一月甘肅省武威市中級人民法院刑事判決書已下，卻不見張家川縣公安局長白勇強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任或受到處分？”對此，刑辯律師許蘭亭在接受本網(wǎng)記者采訪時表示，對于白勇強(qiáng)以拜年等名義向自己的上司史居平贈送現(xiàn)金共計(jì)人民幣50000元，史居平肯定構(gòu)成受賄罪。白勇強(qiáng)是否構(gòu)成行賄罪，取決于送錢是否為謀求不正當(dāng)利益。
許蘭亭稱：“檢察院沒有提起公訴，可能是對于白勇強(qiáng)的行賄罪未給予認(rèn)定。根據(jù)刑法第三百八十九條規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反行賄罪國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄?！?/p>
許蘭亭律師認(rèn)為：“即使沒有構(gòu)成行賄罪，既然判決書已下，說明白勇強(qiáng)的行為也已構(gòu)成違紀(jì)。當(dāng)?shù)丶o(jì)委部門應(yīng)該給予處分，不應(yīng)放任此人仍在該崗位工作?！?/p>
張燕生律師：即使不構(gòu)成犯罪 也是行為惡劣且腐敗的表現(xiàn)
北京市大禹律師事務(wù)所主任、中華全國律師協(xié)會刑辯委員會委員張燕生表示，根據(jù)法律規(guī)定，白勇強(qiáng)的行為即使沒有被認(rèn)定為行賄罪，也違反了公務(wù)員條例，不應(yīng)繼續(xù)在原崗位工作。
《國家公務(wù)員暫行條例》規(guī)定，國家公務(wù)員必須嚴(yán)格遵守紀(jì)律，不得貪污、盜竊、行賄、受賄或者利用職權(quán)為自己和他人謀取私利；國家公務(wù)員有條例中第三十一條所列違紀(jì)行為，尚未構(gòu)成犯罪的，或者雖然構(gòu)成犯罪但是依法不追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)給予行政處分；違紀(jì)行為情節(jié)輕微，經(jīng)過批評教育后改正的，也可以免予行政處分。受行政處分期間，不得晉升職務(wù)和級別；其中除受警告以外的行政處分的，并不得晉升工資檔次。
對于沒有被提起公訴的原因，張燕生認(rèn)為：“白勇強(qiáng)即便不構(gòu)成犯罪，也是行為惡劣且腐敗的表現(xiàn)。如果該人仍在任，則說明有關(guān)部門的審查不夠嚴(yán)格。”（李楠楠）
相關(guān)新聞
更多>>
