南都訊 今日上午9時(shí)30分，重慶不雅視頻案二審在重慶市第一中級(jí)法院開庭審理。
該案一審由重慶市渝北區(qū)法院于6月20日開庭審理，用時(shí)2天。6月28日一審判決中，法院以敲詐勒索罪判處被告人肖燁有期徒刑10年；分別判處許社卿、嚴(yán)鵬有期徒刑4年、3年6個(gè)月；判處趙紅霞有期徒刑2年，緩刑2年；判處譚琳玲有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月；判處王建軍有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月。
一審宣判后，被告人肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬當(dāng)庭表示上訴。肖燁的辯護(hù)律師稱，他們于7月2日提交上訴狀。肖燁對(duì)一審判決提出觀點(diǎn)：一、雷政富在本案中充當(dāng)中介人，肖燁與涉事公司是借款關(guān)系。二、雷政富與周天云不是被害人，是證人。三、他對(duì)一審程序提出異議。
三名上訴人中許社卿身份較為特殊。正是他將趙紅霞與雷政富的視頻提供給外界，才引發(fā)了此次事件的爆發(fā)。許社卿的辯護(hù)律師李春富向南都記者證實(shí)，許社卿的上訴狀由其本人向重慶市一中院提交。許社卿曾被檢察機(jī)關(guān)作為主犯之一公訴，一審法院在判決時(shí)將其認(rèn)定為從犯。
李春富律師告訴南都記者，許社卿之所以對(duì)判決認(rèn)定不服，主要原因是“許認(rèn)為自己正是轟動(dòng)一時(shí)的重慶不雅視頻案的爆料者，目的是‘反腐敗’?！崩畲焊宦蓭煻徣詫?jiān)持無罪辯護(hù)。
李春富律師稱，許社卿在本案中，始終未參與對(duì)雷政富的“捉奸”及事后“借款300萬元”，他的一切作為都是以肖燁公司員工的身份在執(zhí)行命令。而在周天云的案件中，他盡管參與“捉奸”，卻是以涉案女性一方譚玲琳男友的身份參與，“‘捉奸’屬情理之中”。況且，肖燁等人向周天云“借款200萬元”時(shí)，許社卿已經(jīng)離開公司近一年。
“許社卿覺得，相對(duì)于參與‘捉奸’并‘敲詐雷政富300萬元’的其他人，他沒有介入該案卻被嚴(yán)判，而且該案件由他舉報(bào)引發(fā)，這種判決并不公正”。李春富律師轉(zhuǎn)述許社卿的上訴狀內(nèi)容稱，“從程序、事實(shí)以及犯罪構(gòu)成的角度，許社卿都是無罪的?！?/p>
本案另一主要涉案人趙紅霞在6月28日的一審宣判后沒有提出上訴，為保護(hù)當(dāng)事人隱私及個(gè)人信息，經(jīng)律師與趙紅霞本人商議，向法院提交了被告人不出庭的申請(qǐng)。依據(jù)新刑訴法規(guī)定，被告人沒有上訴的，仍然可以繼續(xù)委托辯護(hù)律師出庭辯護(hù)。趙紅霞本人7月份委托張智勇律師和彭律師繼續(xù)作為二審辯護(hù)人。
據(jù)了解，除了三名上訴人外，此案其他幾名被告均不出庭。
相關(guān)新聞
更多>>
