“翻供”雖然充滿了貶義，但也是犯罪嫌疑人為數(shù)不多的“武器”，貪官翻供案例不斷出現(xiàn)，對(duì)于司法機(jī)關(guān)而言，無疑也對(duì)其辦案能力提出了更高的要求。雙方在博弈中，使得中國的司法文明日臻完善。
翻供書記語出驚人
2013年5月15日，一起案件當(dāng)事人的翻供將浙江永康市紀(jì)委、檢察院瞬間推到了風(fēng)口浪尖上。
這天上午，金華市中級(jí)人民法院對(duì)永康市江南街道原黨工委書記呂子江一案，進(jìn)行公開二審。
兩年前，呂子江被永康市紀(jì)委實(shí)施“兩規(guī)”措施后移交司法。永康市檢察院查獲了呂子江涉嫌受賄、貪污的證據(jù)，呂子江亦對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。永康市檢察院還查獲呂子江私藏槍支彈藥。2012年12月，永康市人民法院認(rèn)定呂子江犯受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪，一審判處其有期徒刑16年。呂子江不服提起上訴。
“為拿到他們想要的所謂證據(jù)，紀(jì)委、檢察院、武警一口氣打了我2000多個(gè)耳光！他們還持續(xù)6天把我捆綁在床上，對(duì)我拳打腳踢，我可以脫掉衣服當(dāng)場(chǎng)檢驗(yàn)！”出乎很多人的意料，呂子江以被刑訊逼供為由，在二審時(shí)當(dāng)庭大喊大叫全面翻供。
呂子江稱：“紀(jì)委和檢察院指使不明身份社會(huì)人員，用電警棍把我電暈，強(qiáng)行對(duì)我雞奸！持續(xù)了三次！”此言一出，全場(chǎng)嘩然。他聲淚俱下，“我絕食170多天，不是為了死，而是為了活著?！?/p>
面對(duì)呂子江的突然翻供，永康市檢察院紀(jì)檢部門負(fù)責(zé)人當(dāng)庭駁斥：“呂子江在庭上說，我們將他捆綁在床上。事實(shí)是他因?yàn)榻^食不肯吃飯，人已經(jīng)很虛弱，我們安排他在醫(yī)院治療，他極其不配合治療，經(jīng)常把營養(yǎng)液和靜脈輸液管拔掉，有時(shí)一天拔掉幾次，還對(duì)辦案人員噴吐唾沫，進(jìn)行辱罵。院方為了其輸液治療和健康考慮，采取病人專用的護(hù)腕方式相對(duì)固定治療，根本不是像他說的把他捆綁在床上。治療期間，辦案人員輪流為他端屎端尿。像他說的雞奸、扇巴掌更是不可能發(fā)生的事情。”
浙江一名法律界人士說，用理智和常識(shí)來審視一下這些“刑訊逼供”行為，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有漏洞：如呂子江說自己被狂扇2000多個(gè)耳光，而誰會(huì)在挨打的時(shí)候，還有心思如此精確數(shù)著巴掌數(shù)呢？
呂子江自稱自己絕食170天。對(duì)此，金華一名檢察官反駁說，世界上甘地最長(zhǎng)絕食也只有21天，人不可能絕食170天的。
盡管呂子江的言語漏洞百出，但金華市檢察院仍派出得力人員和辦案專家組成案件調(diào)查組，進(jìn)行了全面而細(xì)致地調(diào)查，均沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)呂子江有刑訊逼供的情形。
隨即，金華市檢察院向社會(huì)公布案件真相：呂子江的翻供完全是為了騙取民眾的同情。
2013年6月4日，金華市中級(jí)法院終審宣判：呂子江犯受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪，決定執(zhí)行有期徒刑16年。
一波三折的呂子江案終于塵埃落定。呂子江嘩眾取寵、翻案炒作的行為被網(wǎng)友痛斥為“無節(jié)操”。
翻案的多，翻過來的少
像呂子江這樣在被審查初期先悔過認(rèn)罪，后在起訴或法庭審判階段翻供的貪官不在少數(shù)，只不過呂子江的翻供詞顯得奇特而已。
10多年前，深圳市檢察院曾對(duì)1999年和2000年查辦的職務(wù)犯罪案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)：這些人中的95%都曾親口承認(rèn)自己有罪并表示悔過，但其中有六成左右在審查起訴或庭審時(shí)全盤或部分翻供。浙江湖州市法院對(duì)2010年-2011年審結(jié)的部分職務(wù)犯罪情況的調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)：受賄犯罪翻供率56.2%，貪污犯罪翻供率38.8%；部分翻供成功率31.7%，完全翻供成功率僅為0.79%。
翻供的貪官中還有像成克杰、麥崇楷這樣的高官。
北京市檢察院一分院在初次提訊成克杰時(shí)，成克杰對(duì)自己所犯的罪一一交待。對(duì)要否聘請(qǐng)律師的詢問，成克杰說：“不請(qǐng)，我犯了罪，我負(fù)法律責(zé)任，我接受國家的一切處理。我不愿在法庭上與黨辯論。我已年近古稀了，我不會(huì)再給黨抹黑。如果法律規(guī)定必須請(qǐng)，我就請(qǐng)?！?/p>
但成克杰后來在法庭上的表現(xiàn)出乎意料，他幾乎推翻了以前的全部供述，認(rèn)為自己的行為只能算是工作失誤，對(duì)于情婦李平提供的證據(jù)，成克杰說：“我以前的供述是為了承擔(dān)所有責(zé)任，而我今天的供述是為了實(shí)事求是。我一直在向中央深刻檢查，表示愿意將我們的不義之財(cái)交還國家，我是在拔高自己。以推理、假設(shè)說明我受賄我是不能接受的。李平的書證不符合事實(shí)，李平講每一次都與我商量過，純粹是胡說八道，不符合事實(shí)?！?/p>
成克杰是建國以來因觸犯刑律被判處極刑的最高官員。
原廣東高院院長(zhǎng)麥崇楷在被審查初期，曾寫了十多份悔過書，其中一份長(zhǎng)達(dá)13頁。在被“兩規(guī)”審查期間，麥崇楷把自己說成是一時(shí)不嚴(yán)格要求自己，放縱了子女，違反法律，追悔莫及，愿意承擔(dān)一切處分。
但當(dāng)麥崇楷得知檢察機(jī)關(guān)開始立案?jìng)刹楹?，他的態(tài)度在一夜之間發(fā)生巨變，拒不承認(rèn)犯罪。他因受賄人民幣106萬元，被判處有期徒刑15年。
對(duì)于高官的腐敗案件，辦案機(jī)關(guān)尤為慎重，所以腐敗高官要反案會(huì)更難。而關(guān)注度高的貪官腐敗案翻供成功率極低。
2012年4月24日，備受關(guān)注的中國足球打假反賭掃黑案最后一批案件全部審理完畢。在當(dāng)日的庭審中，出現(xiàn)了“意外”：當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，中國足協(xié)前副主席、足管中心前主任謝亞龍對(duì)檢察機(jī)關(guān)起訴的12項(xiàng)罪名只字未提，而是表示：“我是在遭到了毆打、侮辱，家人生命安全受到威脅的情況下，才在審訊階段承認(rèn)那些罪行的。其中的絕大部分都是虛假的、不真實(shí)的?！?/p>
但他的翻供失敗，2012年6月，謝亞龍因犯受賄罪被判處10年6個(gè)月有期徒刑后，沒有上訴。
對(duì)于貪官這種反復(fù)無常的現(xiàn)象，中華全國律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任李貴方律師分析認(rèn)為：一般情況下貪官的懺悔是在審查初期作出的，特別是在“兩規(guī)”期間所作。因?yàn)楸弧皟梢?guī)”后，這些貪官不知道自己有多少犯罪事實(shí)被掌握，因此向組織作個(gè)較好的表態(tài)希望得到從輕處理。一旦被移送司法機(jī)關(guān)，貪官意識(shí)到要被追究刑事責(zé)任了，有的就完全換了說法。
高頻率翻供詞：被刑訊逼供
翻供可能是落馬貪官最后的“救命稻草”，而在這其中，“刑訊逼供”是貪官們使用頻率最高的的翻供詞。近年來，為了應(yīng)對(duì)貪官們?cè)絹碓蕉囝l繁的翻供，司法機(jī)關(guān)“道高一丈”。
2011年12月28日，廣東茂名市公安局原副局長(zhǎng)李天福涉嫌貪污受賄一案開審。李天福當(dāng)場(chǎng)翻供，稱被捕時(shí)遭到逼供。他表示，由于4天3夜的審訊時(shí)間過長(zhǎng)，自己中途出現(xiàn)幻聽、胸悶、呼吸困難等不適癥狀，要求入院檢查遭拒，為了早點(diǎn)休息“不得已”才做了虛假筆錄。為此，公訴人破天荒調(diào)取了審訊視頻公諸于眾，從視頻中未發(fā)現(xiàn)有逼供現(xiàn)象，李天福一審被判刑罰。
當(dāng)2011年6月原重慶涪陵區(qū)規(guī)劃局局長(zhǎng)夏祥文一審領(lǐng)刑后，他當(dāng)庭表示要上訴，稱其在接受前期審查的15天里反貪干警用了一些刑訊逼供的手段讓他招供。
在我國證人出庭率只有5%的情況下，二審法院首次讓反貪干警當(dāng)庭質(zhì)證。同時(shí)在押人員入所健康檢查登記表也證實(shí)，夏祥文體表無損傷。另外，夏祥文沒有提供相關(guān)證據(jù)證明偵查機(jī)關(guān)違法取證。。
為什么貪官們會(huì)高頻率用刑訊逼供來翻供呢？
中國政法大學(xué)教授馬登民認(rèn)為，新通過的刑事訴訟法修正案，明確規(guī)定了不得強(qiáng)迫任何人自證有罪。司法實(shí)踐中翻供理由最多的，就是說自己被屈打成招?！案鶕?jù)規(guī)定，被告人如果說自己被刑訊逼供，就應(yīng)該提供相關(guān)線索或者證據(jù)。如果查證被告人在庭上作了不實(shí)陳述，那就不屬于如實(shí)供述，就不能被從輕處罰?！?/p>
南京市一貪官就因胡亂翻供被加重處罰。
南京市秦淮區(qū)市容局副調(diào)研員朱士國等人在數(shù)字城管項(xiàng)目中涉賄。2009年2月，法院因朱士國等3人有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且歸案后能積極退贓，以受賄罪判處朱士國有期徒刑2年，緩刑3年；另兩人也被判緩刑。
但朱士國被判緩刑后，丟掉公職回到家中，巨大的落差，讓他萌生了翻案的想法。2009年4月，朱士國寫了申訴材料，對(duì)自己的犯罪行為全盤否定，并指控辦案檢察官刑訊逼供、誘供。
檢方隨即再次進(jìn)行嚴(yán)密偵查，朱士國仍不認(rèn)罪。2010年，經(jīng)檢察院抗訴、法院再審，朱士國因受賄罪被再審判處有期徒刑2年，一審做出的判2緩3的判決被撤銷。
相關(guān)新聞
更多>>
