北京市海淀法院網(wǎng)站29日消息:有媒體報(bào)道稱“今天(29日)上午10時(shí),李某某涉嫌輪奸案在北京市海淀區(qū)人民法院進(jìn)行閉門(mén)庭審”。經(jīng)核實(shí),此消息不實(shí)。
近日,李某某家新聞發(fā)言人、法律顧問(wèn)蘭和一連串的微博行動(dòng)則使得這一案件愈發(fā)顯得撲朔迷離。
蘭和:李某某母親真名確為夢(mèng)鴿
27日凌晨1時(shí)19分,李某某家新聞發(fā)言人、法律顧問(wèn)蘭和在他的微博稱:“近日有重要信息發(fā)布?!?/p>
28日下午,蘭和發(fā)出第二條微博,稱:“今天下午有重要信息發(fā)布。”當(dāng)天16時(shí)07分,蘭和在騰訊微博發(fā)表博文《夢(mèng)鴿女士要求公開(kāi)審理李天一案》。博文還附上了夢(mèng)鴿致海淀法院《關(guān)于公開(kāi)審理的申請(qǐng)》,申請(qǐng)人簽名處簽有“夢(mèng)鴿”兩字。對(duì)此,有專家表示夢(mèng)鴿是李某某母親的藝名,用此名申請(qǐng)公開(kāi)審理無(wú)效。
29日上午,蘭和參加網(wǎng)絡(luò)微訪談,對(duì)夢(mèng)鴿申請(qǐng)公開(kāi)審理做出回應(yīng),稱其身份證姓名即為其藝名;同時(shí)否認(rèn)李某某一方在控制輿論。
有網(wǎng)友詢問(wèn)蘭和:“你覺(jué)得你出來(lái)后,輿論走向是否如你的預(yù)期,還是越來(lái)越差?”
蘭和否認(rèn)操控輿論:“我何德何能,說(shuō)我對(duì)輿論的操控是對(duì)我的過(guò)高估量。其實(shí),這個(gè)世界上,最終能真正操控輿論的是事實(shí)和真相。”
是否公開(kāi)審理李家說(shuō)了不算
28日下午,被害人律師田參軍表示,最高法關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋明確規(guī)定開(kāi)庭時(shí)被告人不滿18周歲的案件,一律不公開(kāi)審理,本案中不僅李天一一個(gè)未成年人,此外本案存在性侵犯屬于涉及隱私案件,從保護(hù)被害人楊女士角度考慮也是法律上明確規(guī)定的不公開(kāi)審理范圍,相信李家的申請(qǐng)不會(huì)得到法院準(zhǔn)許。
今年新刑訴法實(shí)施后,最高法重新明確司法解釋,即開(kāi)庭時(shí)被告不滿18周歲的案件,一律不公開(kāi)審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意,其所在學(xué)??膳纱淼綀?chǎng)。
申請(qǐng)公開(kāi)審理
被指“打悲情牌”
有律師和專家表示,此案恐怕無(wú)法公開(kāi)審理,夢(mèng)鴿此舉可能另有目的。也有分析認(rèn)為,夢(mèng)鴿既然知道自己兒子是未成年人,還提出公開(kāi)審理,或許說(shuō)明這一案件本身確實(shí)存在疑點(diǎn)。
專門(mén)研究法律職業(yè)倫理的中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)許身健認(rèn)為,李家既然聘請(qǐng)了專業(yè)的律師作為法律顧問(wèn),從律師的角度不可能不知道法律上對(duì)公開(kāi)審理的明確要求,在這種情況下仍然堅(jiān)持披露申請(qǐng)書(shū),實(shí)際意義不大,更多的還是借助媒體向社會(huì)公眾發(fā)聲,試圖打出悲情牌證明李家不畏懼審判,甚至希望借此呼吁關(guān)注所謂的“內(nèi)情”。 (據(jù)人民網(wǎng)、央廣)
(原標(biāo)題:李某某案閉門(mén)庭審被指假消息)
相關(guān)新聞
更多>>