延安城管臨時工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之時，6月7日發(fā)布的一篇網(wǎng)帖，再度引發(fā)爭議。
作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“打人者固然不對，但客觀地說，我也有一定責任”。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑網(wǎng)帖的真實性。
9日，有陜西媒體稱，劉國峰證實該公開信是由他委托發(fā)布的，他滿意打人事件處理結(jié)果。12日，《城市信報》報道，劉國峰否認寫信。此事由此陷入“羅生門”。
到底是誰制作了這份公開信？記者就此事采訪了相關當事人。
被打商戶：此前從未受訪
6月7日上午，延安市城管局局長張建朝在醫(yī)院向劉國峰正式道歉時，劉國峰提出，善后事宜城管局可以和他的委托人馬某進行溝通。
劉國峰13日晚在接受記者電話采訪時說，公開信是他和城管局善后事宜的委托人，也是他的騎友，一名實習律師馬某起草的。 他和另外的騎友商量后定稿，于7日晚11時許，用自己的電腦注冊ID后發(fā)的帖子。
至于此前有媒體報道，劉國峰否認曾寫公開信，并表示內(nèi)容并非本意。劉國峰回應，此前從未接受采訪，也沒有作出任何回應。他表示，“網(wǎng)絡流言實在不懂，之前我沒有作過任何回應，希望以后也不要干擾我的生活。”
城管局：照顧傷員是因愧疚
延安市城管監(jiān)察支隊隊長姬霖表示，寫好之后他們看過原稿。在征求對方意見的前提下，把“暴力執(zhí)法”改成了“肢體沖突”，然后交給劉國峰過目。馬某也證實，除了此處改動外，其他均未修改。
針對城管局派人陪護劉國峰究竟是照顧還是監(jiān)視的質(zhì)疑，延安市城管局相關負責人回應，主要是因為愧疚，延安市城管監(jiān)察支隊每天會派工作人員去照顧劉國峰，提供一切可能的幫助。另外，如果劉國峰有什么需求，可以通過工作人員，隨時和城管局聯(lián)系。
委托人：與城管協(xié)商達成共識
6月13日，受害者劉國峰的“委托人”馬某告訴記者，公開信是他們和延安市城管監(jiān)察支隊協(xié)商達成共識，由她執(zhí)筆，眾多騎友集思廣益寫出來的。
公開信在發(fā)表前經(jīng)過受害者劉國峰同意，并由劉國峰自己親自上傳到百度貼吧。
“城管支隊希望我們表態(tài)”
名義上的“委托人”馬某目前是一名實習律師。她說自己也算不上委托人，都是騎友，互相信任，作為朋友，她也愿意幫忙。
據(jù)馬某講，受劉國峰委托，7日下午到延安市城管監(jiān)察支隊商議賠付事項，“劉國峰之前提出三個條件，一是賠償醫(yī)藥費，二是城管局必須賠禮道歉，三是盡快歸還騎友們被扣的自行車”。
馬某表示，延安市城管局滿足了受害者的三個條件，他們對處理結(jié)果也比較滿意，因此他們愿意配合政府的工作。
“寫公開信有兩方面的原因，一是延安市城管監(jiān)察支隊希望我們能夠表達對處理結(jié)果的態(tài)度，并且征求過我們的意見；二是網(wǎng)友一直很關注此事，我們也想給網(wǎng)友一個明確的答復。雙方最后協(xié)商達成共識，由我們發(fā)表公開信，表明我們的態(tài)度。”馬某解釋說。
7日晚上，馬某和其他騎友通過電話、微信等多次討論，大約用了兩個小時完成此公開信。
“表達愧疚不算道歉”
“雖然我們都覺得寫得有些倉促，但是完全是按照劉國峰的意愿起草的?！瘪R某說，“劉國峰在公開信中想表達三層意思，一是感謝網(wǎng)友、感謝所有幫助過他的人，二是對政府處理結(jié)果表示滿意，三是給延安以及延安人民帶來的傷害表示內(nèi)疚”。
馬某解釋道，在公開信的第二段中，網(wǎng)友誤讀了“在此向在這件事中受到傷害的人們道歉”一句是受害者劉國峰向城管道歉，實際上并不是。
“目前此事已不是個人的事情，而是演化成為公眾的事情，作為社會人，我們應該有一定的社會責任，這個事情傷害的不僅僅是家人，還傷害到延安和延安人的形象，我們表達愧疚，而不是向誰道歉。”
綜合新華社電
■ 公開信事件回顧
5月31日下午，延安市城管監(jiān)察支隊隊員與美利達車行店主劉國峰等人發(fā)生沖突，劉國峰被踩踏致面部出血。6月5日，延安市公安局對2名涉嫌違法的工作人員分別給予刑事和行政拘留。
6月7日上午，延安市城管局長張建朝探望劉國峰，鞠躬道歉，并承諾將承擔全部醫(yī)藥費。
相關新聞
更多>>
