廣州市民政局民間組織管理局稽查處原處長(zhǎng)李軍犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑4年。記者 孫毅/攝
辯稱“頻頻與多名男童親密接觸是為研究提案”，偵查結(jié)果指“沒(méi)根據(jù)”
昨天上午，備受關(guān)注的廣州市民政局民間組織管理局稽查處原處長(zhǎng)李軍猥褻男童案一審宣判，李軍犯猥褻兒童罪成立，判處有期徒刑4年。判后，李軍當(dāng)庭認(rèn)為被指控的事實(shí)“與實(shí)際有很大出入”，將考慮是否上訴。
案情
金錢物質(zhì)誘惑男童
李軍生于1969年，山東省青島人，被捕前系廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長(zhǎng)。因涉嫌犯猥褻兒童罪于2012年7月4日被羈押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
今年3月19日，荔灣區(qū)檢察院對(duì)案件提起公訴。因本案涉及被害人隱私，荔灣區(qū)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。經(jīng)該院審理查明，2011年9月至2012年6月間，被告人李軍使用QQ號(hào)碼346911、1330087398(昵稱“俊俊”、“此號(hào)作廢”)、1922612714(昵稱“兜兜里有錢”)，通過(guò)在騰訊網(wǎng)發(fā)“漂流瓶”和QQ聊天方式，結(jié)識(shí)了未滿14周歲的被害人小蘇、小張、小吳，并以給付金錢、物質(zhì)等利益為誘餌，多次引誘被害人到其居住地進(jìn)行猥褻。
現(xiàn)場(chǎng)
低調(diào)聽(tīng)判高聲辯護(hù)
昨天上午，在荔灣區(qū)法院第一法庭，身材微胖的被告人李軍被押進(jìn)法庭，臉上表情淡定。在約半個(gè)小時(shí)的宣判過(guò)程中，他始終筆直站著不動(dòng)，兩眼平視著宣讀判決書(shū)的法官，神態(tài)冷靜。
當(dāng)法官宣判結(jié)束，旁聽(tīng)的人們以為李軍會(huì)沉默接受判決結(jié)果。不料，李軍在聽(tīng)從法官的指示坐下來(lái)后，卻語(yǔ)出驚人。只見(jiàn)他緊鎖濃眉，用洪亮的聲音發(fā)言辯解，認(rèn)為“法院對(duì)認(rèn)定的犯罪事實(shí)與實(shí)際情況有很大出入”，表示回去(看守所)考慮是否上訴。
庭審焦點(diǎn)
辯解：為提案而接觸男童
李軍自從因牽涉猥褻男童被批捕后，始終為自己做無(wú)罪辯護(hù)。他的辯解理由之一是，自己不是同性戀者，并和多名異性有過(guò)交往，但由于各種因素，最終沒(méi)選擇結(jié)婚。他之所以頻頻與多名男童親密接觸，是因?yàn)榻邮芰耸姓f(xié)的一個(gè)提案，需要研究同性戀男童的心理和行為現(xiàn)象。
但據(jù)偵查結(jié)果，李軍從未供述有關(guān)其所寫提案的架構(gòu)、命題以及建議等方面的具體內(nèi)容。同時(shí)，有關(guān)證人也不能證明李軍負(fù)有調(diào)查收集同性戀材料的工作職責(zé)。由此，李軍稱是為了政協(xié)的提案而聯(lián)系被害人小蘇等人沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
公安機(jī)關(guān)提取李軍發(fā)送的“漂流瓶”內(nèi)容、騰訊QQ聊天記錄，證實(shí)李軍確有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找并猥褻不滿14周歲被害人的主觀故意。法院據(jù)此認(rèn)定，被告人李軍具有猥褻兒童的故意，實(shí)施了猥褻兒童的行為，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。被告方提出的辯護(hù)意見(jiàn)依據(jù)不足，法院不予采納。（記者 李海強(qiáng) 通訊員 黎鳴）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
