新京報(bào)訊 去年5月1日凌晨，49歲的江西訪民趙習(xí)鳳(化名)，在北京久敬莊信訪接濟(jì)服務(wù)中心遭工作人員曾某性侵。
昨日記者獲悉，二中院終審駁回曾某上訴，維持一審法院以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑3年的判決。
辯護(hù)人稱屬于強(qiáng)奸未遂
據(jù)法院查明，事發(fā)當(dāng)晚，曾某在接濟(jì)中心內(nèi)，使用暴力方法欲與被害人趙習(xí)鳳發(fā)生性關(guān)系。因趙習(xí)鳳反抗未能得逞。去年7月11日，豐臺(tái)區(qū)檢察院以強(qiáng)奸罪提起公訴。
一審中，曾某未對(duì)指控事實(shí)提出異議，但其辯護(hù)人認(rèn)為，曾某屬于犯罪未遂，情節(jié)較輕。同時(shí)，“本案的發(fā)生除曾某自身原因外，相關(guān)工作人員將被害人安排在曾某房間，也是案件誘因之一”。
辯護(hù)人還提出，曾某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)；曾某此次犯罪為初犯，也有其長(zhǎng)期一人在外工作的因素。因此，提請(qǐng)法院對(duì)曾某判處拘役刑。
終審以強(qiáng)奸罪判處3年
一審法院認(rèn)為，曾某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鑒于由于意志以外原因而未得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，對(duì)其可比照既遂犯從輕處罰；鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，故對(duì)其酌予從輕處罰。
對(duì)于辯護(hù)人提出曾某犯罪情節(jié)較輕和判處拘役刑的辯護(hù)意見，法院未采納。
2012年9月14日，法院作出一審判決，以搶劫罪判處曾某有期徒刑3年。
判決后，曾某不服提起上訴。
二中院終審認(rèn)為，原審法院根據(jù)曾某犯罪情節(jié)做出的判決，量刑并無(wú)不當(dāng)，故曾某的上訴理由不予成立。
原審做出的判決正確、量刑適當(dāng)，駁回曾某的上訴請(qǐng)求，維持原判。
■ 背景
兒子交通事故身亡未獲賠償
據(jù)媒體報(bào)道，2009年，趙習(xí)鳳的兒子在安徽蚌埠市固鎮(zhèn)縣遭遇交通事故，趙習(xí)鳳認(rèn)為兒子在未被嚴(yán)格確認(rèn)死亡的情況下，被殯儀館拉去冷凍，當(dāng)?shù)亟痪块T、衛(wèi)生院和殯儀館應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這一訴訟請(qǐng)求未得到法院支持。
在另一起民事訴訟中，交通事故責(zé)任人被判賠償18萬(wàn)元，但一直未能得到執(zhí)行。
趙習(xí)鳳稱，這兩次官司花的6萬(wàn)元律師費(fèi)，未能獲得賠償。為此，她很想狀告有關(guān)部門和個(gè)人，但她的家庭經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)無(wú)法支持繼續(xù)打官司。于是，她選擇了長(zhǎng)期上訪。(記者 張玉學(xué))
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
