4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋（以下簡稱“《解釋》”），并從今天起施行。其中引人關注的是，盜竊罪的入罪標準再次提高，由原來的“500-2000元”提高到“1000-3000元”。同時，《解釋》還規(guī)定了一些從重處罰的情形，比如在醫(yī)院盜竊病人“救命錢”。
《解釋》的發(fā)布，馬上引來了法律界人士的熱議，對于從重處罰的情形，業(yè)內(nèi)人士好評不斷，認為更加人性化；對于再次提高盜竊罪門檻，則有業(yè)內(nèi)人士擔憂會縱容犯罪。
門檻提高會不會縱容犯罪？
條文
《解釋》第一條：盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各地可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
解讀
若偷一部手機：
以前可能夠罪今后可能只治安處罰
和1998年的規(guī)定相比，此次盜竊罪入罪門檻又有所提高。
對此，南京大學法學院刑法學副教授、博士張淼認為，此次《解釋》在1998年規(guī)定的基礎上再次提高盜竊罪門檻，應該是考慮到經(jīng)濟的快速發(fā)展而在立法上做出的與時俱進之選。對于經(jīng)濟相對發(fā)展較快的地區(qū)來說，入罪門檻上的提高并不明顯，但在“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”上有如此大的跨越，主要還是考慮到一種平衡，減少重刑犯的數(shù)量。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士擔憂，入罪標準的大幅提高可能會縱容犯罪?！鞍凑铡督忉尅?，不到3萬元就只能是數(shù)額較大，對于很多盜竊分子來說，他們將得到輕判?！蹦暇挤ㄔ盒淌峦ネラL李忻表示，盜竊犯罪是和老百姓最息息相關，也是他們最痛恨的犯罪。有時候雖然受到的損失不大，但對老百姓的生產(chǎn)、生活造成的影響是巨大的。一些公安干警也表示，盜竊罪入罪門檻的提高，一些案值很低的盜竊犯罪將很難處理。
“以前偷一部手機可能就夠罪了，新《解釋》出臺，就只能對小偷進行治安處罰，這無疑降低了他們的犯罪成本?！币晃换鶎用窬寡浴?/p>
現(xiàn)代快報記者從江蘇省人民檢察院獲悉，因為《解釋》剛剛發(fā)布，江蘇的細化標準還有待公安、檢察、法院等部門共同協(xié)商研究后再出臺。
偷“救命錢”從重處罰更人性化
[條文]
《解釋》第二條：盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定； （一）曾因盜竊受過刑事處罰的；（二）一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；（三）組織、控制未成年人盜竊的；（四）自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；（五）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；（六）在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；（七）盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；（八）因盜竊造成嚴重后果的。
【解讀】
民警稱偷救命錢是“沒天良”
在醫(yī)院偷“救命錢”一直是老百姓和基層執(zhí)法人員最為痛恨的行為?！拔覀儼堰@種行為叫做沒有天良?！币晃换鶎用窬嬖V現(xiàn)代快報記者，他很清楚地記得此前的一個案例。一個小偷潛入南京某醫(yī)院病房，盜竊住院病人的手機，一個晚上就偷了十幾部。其中一位病人平時沒人照顧，家里人特意給他一個手機，讓他有什么事情就和家人聯(lián)系。結果，因為手機被盜，這位病人突然發(fā)病，醫(yī)院花了很長時間才聯(lián)系到其家人，差點延誤診治。“后來，我們抓到了那個小偷，可因為無法認定更多案值，最終只是被治安拘留?！边@位民警痛心地表示。
“這次《解釋》對這些情形進行了更加細化的解釋，以后對此類犯罪的懲戒將更加具體?！崩钚帽硎?，以前審理盜竊案件時，也會針對盜竊“救命錢”、盜竊弱勢群體等具體犯罪行為，加重量刑，但無法突破入罪門檻?！艾F(xiàn)在《解釋》對于此類犯罪在入罪門檻就進行降低，更加體現(xiàn)了我國法律的人性化?！?
相關新聞
更多>>
