中國社會(huì)科學(xué)院昨天發(fā)布2013年《法治藍(lán)皮書》,其中首次推出《中國政府采購制度實(shí)施狀況》報(bào)告,顯示政府采購的八成商品高于市場均價(jià),浪費(fèi)資金超三成?!豆毴藛T親屬營利性行為的法律法規(guī)》報(bào)告則顯示,有26.7%的省部級(jí)官員反對(duì)讓親屬退出在其管轄行業(yè)從事營利性活動(dòng)。
熱點(diǎn)1:政府采購
數(shù)據(jù)顯示,2011年中國政府采購規(guī)模高達(dá)1.13萬億元,10年間增長了10倍多。巨大的采購資金來自于納稅人,那么公眾是否知道這些錢是怎么花的?報(bào)告指出我國當(dāng)避免由未來全球最大的公共采購市場淪為全球最大的公共腐敗市場。
“簡單地說,政府采購就是花您的錢為政府買單,因此政府采購的核心要求是花最少的錢買最好的貨?!薄啊墩少彿ā芬?guī)定,采購價(jià)格應(yīng)低于市場平均價(jià)格,我們的政府做到了嗎?”社科院法學(xué)研究所法治國情調(diào)查研究室副主任呂艷濱表示。
調(diào)研發(fā)現(xiàn),當(dāng)前主動(dòng)公開的信息避重就輕。中央部委及各省、自治區(qū)、直轄市盡管有不少在政府采購網(wǎng)上主動(dòng)公開了協(xié)議供貨商品目錄、最高限價(jià),但只有兩個(gè)省份主動(dòng)公開了有效成交記錄。
報(bào)告指出,中央部委,個(gè)別省、直轄市,均不提供或不同時(shí)提供采購商品的型號(hào)、具體配置和對(duì)應(yīng)單價(jià)等關(guān)鍵信息,無從對(duì)比市場價(jià)格作出評(píng)判,有規(guī)避監(jiān)督之嫌。
調(diào)研組還向24家未主動(dòng)公開成交記錄的地方政府財(cái)政部門提交了信息公開申請(qǐng),遇很大阻力。“有的要求我們必須承諾不向媒體公開,有7家不能按時(shí)答復(fù),有13家明確拒絕答復(fù),比例非常高”,呂艷濱表示,這都有違《政府信息公開條例》,另有3家稱涉及商業(yè)秘密,還有10家居然說不掌握這些信息。
“為什么需要特供商品?它‘特’在哪里?是不是必要的?還是為做文字游戲?”呂艷濱認(rèn)為,政府采購必要的特供商品,也當(dāng)公開型號(hào)、價(jià)格等具體信息,以及采購目的和用途,以供監(jiān)管。
拒公開采購信息比例高特供商品存在監(jiān)管難題
預(yù)算減少不一定就節(jié)約禁以特供為由牟取暴利
據(jù)報(bào)道,財(cái)政部表示2002年至2011年政府采購累計(jì)節(jié)約財(cái)政資金6600多億元,占GDP的2.4%,但調(diào)研顯示浪費(fèi)依然嚴(yán)重。
呂艷濱指出,作財(cái)政預(yù)算時(shí),因不確定采購商品的成交價(jià),會(huì)做得稍微高一些,因此實(shí)際采購價(jià)往往比預(yù)算低,但是否比市場價(jià)格低?這才是問題關(guān)鍵,因此需分析預(yù)算減少的背后,看究竟節(jié)約了沒有。
“如果不低于市場價(jià),你這個(gè)采購是不成功的,得有這個(gè)邏輯。對(duì)于監(jiān)管,公開是最有效的”,呂艷濱指出,《政府采購法》單看條文“很完美”,但實(shí)施效果不好,主要問題在于主管部門分散,監(jiān)管分散,有的只搭平臺(tái)不監(jiān)管。
報(bào)告建議,當(dāng)建立科學(xué)的市場價(jià)格衡量標(biāo)準(zhǔn),分類別、分配置、分價(jià)格區(qū)間指導(dǎo)協(xié)議供貨價(jià)格,“特供”采購也有參照,杜絕變相漲價(jià)、牟取暴利,并制定統(tǒng)一的辦公用品標(biāo)準(zhǔn),規(guī)避“天價(jià)采購”“豪華采購”,提升采購?fù)该鞫?,杜絕濫用商業(yè)機(jī)密等理由拒絕公開。
熱點(diǎn)2:政府透明度
社科院國情調(diào)研組昨天發(fā)布《中國政府透明度年度報(bào)告》。2012年對(duì)國務(wù)院59個(gè)部門的測評(píng)結(jié)果顯示,透明度排前五的依次是商務(wù)部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、水利部、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國家郵政局,得分最低的則為監(jiān)察部、國家信訪局、鐵道部、國家預(yù)防腐敗局、司法部及國家廣電總局。
相關(guān)新聞
更多>>