光天化日之下，殘殺兩條人命，并試圖殺害懷疑非自己親生的半歲兒子未遂，這種血腥的殺人犯罪行為，最高法院為何沒有核準(zhǔn)對(duì)被告人的死刑判決？在少殺、慎殺的司法政策下，對(duì)生命的最嚴(yán)格謹(jǐn)慎態(tài)度與被情緒左右的民意如何平衡？死刑復(fù)核的考量什么時(shí)候能夠令人看得懂并理解它？
一起連殺兩人、被一二審法院判處死刑的案件，卻被最高法院死刑復(fù)核卡住了。于是，歷經(jīng)三級(jí)法院，案件又回到一審的安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
開庭在即，獲準(zhǔn)參與訴訟的被害者家人，將要再次面對(duì)撕心裂肺的兇殺過(guò)程的回憶。
丈夫和女兒先后被殘殺，安徽省南陵縣籍山鎮(zhèn)居民任巧云一直未能從悲痛中緩過(guò)來(lái)。大年初八這天，她被告知，最高法院沒有核準(zhǔn)對(duì)兇手葉明仕的死刑判決。
一直盼著能將兇手處以極刑，聽到這個(gè)消息，任巧云幾近崩潰。
一年半前，一個(gè)秋天的正午，在籍山鎮(zhèn)中山公園里，她的女婿葉明仕將刀揮向了她的丈夫和女兒，奪去了他們的生命；后來(lái)返回家中要?dú)⑺耐鈱O，她警覺著沒有開門才使外孫逃過(guò)一劫。
蕪湖市中院一審、安徽省高級(jí)法院二審，兇手葉明仕均被判死刑，案件進(jìn)入死刑復(fù)核程序三個(gè)多月后，最高法院沒有核準(zhǔn)，將案件發(fā)回重審。
被害人的家屬很困惑，他們不明白，為什么經(jīng)過(guò)兩審法院認(rèn)定過(guò)的清楚明白的案子，在最高法院成了“事實(shí)不清、證據(jù)不足”？他們不理解，自古殺人償命，為什么現(xiàn)在判一個(gè)在光天化日、眾目睽睽之下連殺兩人的兇手死刑卻如此艱難？
今年是死刑復(fù)核權(quán)收歸最高法院的第六個(gè)年頭，一直以來(lái)，死刑復(fù)核對(duì)于公眾乃至案件的當(dāng)事人而言，都是一個(gè)神秘的程序。本案也只是最高法院沒有核準(zhǔn)的眾多死刑案件之一，透過(guò)這個(gè)普通的死刑案，是最高法院重掌死刑復(fù)核大權(quán)后悄然轉(zhuǎn)變的死刑理念。
痛失至親
至今，任巧云一提起女兒，眼淚還是止不住地流，有時(shí)候看著一天天長(zhǎng)大的外孫，想著他的未來(lái)，她也會(huì)悔恨得哭起來(lái)：當(dāng)年，是她讓女兒錢富萍接受葉明仕的追求，并最終撮合了兩人在一起。
2009年國(guó)慶節(jié)那天，交往了近一年的錢富萍和葉明仕在當(dāng)?shù)剞k了婚禮，擺了酒席宴請(qǐng)親友，葉明仕從此就成了錢家的上門女婿。半年后，錢富萍生下一個(gè)兒子，因葉屬于入贅，孩子隨母親姓錢。
婚后兩人感情并不和睦，時(shí)常吵架，雙方家人勸過(guò)多次，效果并不理想，其間兩人也一直沒有正式辦理結(jié)婚證。
2010年9月8日，對(duì)于錢家來(lái)說(shuō)，是個(gè)黑色的日子。
這天中午，錢葉兩家人聚在錢家吃飯，主要目的是勸解錢富萍和葉明仕兩人好好過(guò)日子，少吵架。但飯后葉明仕與岳父錢楊廣發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，他從廚房?jī)?nèi)拿了一把尖刀，被在場(chǎng)的葉父勸阻，于是便提刀下了樓。
錢楊廣和錢富萍父女倆跟了出去，爭(zhēng)吵并沒有結(jié)束，樓下的爭(zhēng)執(zhí)甚至將正在六樓睡午覺的鄰居吵醒了，但沒人聽清或者在事后記清到底三人在爭(zhēng)論些什么。
爭(zhēng)吵過(guò)程中，葉明仕跑向了小區(qū)外面的527肴公飯館，岳父和妻子在后面追趕，于是當(dāng)時(shí)附近的人看到了這場(chǎng)本以為是家庭鬧劇的場(chǎng)景：丈夫提著刀在前面跑，后面生氣的岳父拿著隨手拾來(lái)的木凳、妻子拿著拖把在追。
鬧劇轉(zhuǎn)為慘劇只在一瞬間，目擊整個(gè)過(guò)程的人們甚至都沒反應(yīng)過(guò)來(lái)，悲劇便發(fā)生并迅速結(jié)束了。
如果非有一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那就是當(dāng)時(shí)在飯館里的所有人幾乎都聽到葉明仕喊出的那句話“老子也不想活了”，同時(shí)轉(zhuǎn)身向他的岳父揮刀，在后者的胸部、前臂等部位刺了數(shù)刀后，滿身是血的錢楊廣倒在了地上。
錢富萍完全被這一幕驚呆了，葉明仕提著刀站起來(lái)的時(shí)候，她才突然反應(yīng)過(guò)來(lái)，轉(zhuǎn)身便向最近的飯館廚房后門跑去，快到門口時(shí)，被追上來(lái)的葉明仕按倒在地，葉明仕左手揪著她的頭發(fā)，右手連續(xù)揮刀砍向她的脖子和身上。
原本抱著看熱鬧心態(tài)觀戰(zhàn)的527肴公飯館廚房的幾個(gè)人幾乎是在錢富萍試圖逃離的同一時(shí)間向廚房里面跑，邊跑邊叫“殺人了”；在廚房工作的幾個(gè)人在葉明仕將刀揮起的那一刻扭轉(zhuǎn)了頭閉上了眼，女的“已經(jīng)嚇得兩腿發(fā)軟”。
殺了妻子和岳父的葉明仕又提著刀往家里走，發(fā)現(xiàn)家里的防盜門鎖上了，他叫了幾聲“媽媽開門”，正在家?guī)Ш⒆拥娜吻稍茝姆辣I門的貓眼看出去，看見門外的葉明仕手上拿著刀，眼神也不對(duì)，很兇，沒敢開門。
葉站在門口等了幾分鐘，始終沒見動(dòng)靜，于是離開。
事后葉明仕向警方承認(rèn)：“我想上去把那個(gè)小孩殺掉，那個(gè)小孩應(yīng)該不是我親生的，他要是活著就是我一輩子的恥辱?！?/p>
隨后走到河邊洗干凈手后，葉明仕打電話向警方投案自首。
未被核準(zhǔn)的死刑
任巧云和錢富萍的妹妹錢廣芳后來(lái)也向葉明仕提起了刑事附帶民事訴訟，索賠80余萬(wàn)元。
錢廣芳告訴法治周末記者，家里人已商定不會(huì)接受葉家的一分錢賠償，他們只希望獲得參加訴訟的機(jī)會(huì)，在法律途徑上表達(dá)他們的聲音———?dú)⑷吮仨殐斆?/p>
蕪湖中院一審后認(rèn)定，雖然被告人葉明仕是初犯、偶犯并有自首情節(jié)，且被害人對(duì)矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有一定責(zé)任，但葉殺死兩人，欲故意殺害小孩未遂，三個(gè)故意殺人罪行，“犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，不足以對(duì)其從輕處罰”，一審判處葉明仕死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
葉明仕認(rèn)為一審量刑過(guò)重，提起上訴，并在二審期間請(qǐng)求法庭進(jìn)行親子鑒定。
針對(duì)葉明仕和他的辯護(hù)律師提出錢富萍有重大過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，安徽省高院認(rèn)為，因?yàn)槿~錢兩人并沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，是非法同居關(guān)系，而且錢富萍懷孕發(fā)生在兩人舉行婚禮儀式之前，即使孩子非葉親生，也不屬于婚姻關(guān)系中的重大過(guò)錯(cuò)。
鑒于葉明仕“犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴(yán)重，犯罪情節(jié)特別惡劣，雖在被追打的情況下實(shí)施犯罪，并有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰”，高院維持了一審法院的死刑判決。
隨后，安徽高院將葉明仕死刑案報(bào)送最高法院進(jìn)行核準(zhǔn)。
2011年11月，最高法院下達(dá)裁定，認(rèn)為終審判決的認(rèn)定“部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”，撤銷了安徽高院維持死刑的裁定，發(fā)回安徽高院重審。安徽高院則將案件發(fā)回蕪湖中院重審。
于是，一年之后，案件在三級(jí)法院走了一圈，又回到了原點(diǎn)。
錢家人開始并不知道這個(gè)消息，因?yàn)橐粚徃綆袷屡袥Q已經(jīng)生效(一審葉明仕被判賠償錢家人9萬(wàn)多元，但葉至今未履行)，二審她們已無(wú)權(quán)參與。
錢廣芳說(shuō)她和母親任巧云只好不定期地往蕪湖中院跑，打聽案件進(jìn)展的情況，龍年春節(jié)前聽說(shuō)最高法院法官要到當(dāng)?shù)卣{(diào)查了解情況，他們整個(gè)春節(jié)都沒過(guò)好，沒想到過(guò)完春節(jié)剛上班，消息就來(lái)了。
他們被告知最高法院沒有核準(zhǔn)的原因是“事實(shí)不清楚”，追問(wèn)什么事實(shí)不清楚，沒有得到答案。
任巧云幾近崩潰，她幾乎每天都以淚洗面，不斷被自己當(dāng)初拍板讓女兒和葉明仕“結(jié)婚”的悔恨所折磨，捧著丈夫和女兒的遺像，帶著快滿兩歲的外孫，任巧云跪到了蕪湖中院的門口。
后來(lái)，法院有人私下向他們透露，最高法院不核準(zhǔn)主要是因?yàn)槿~明仕一直提到的涉及被害人過(guò)錯(cuò)的一些事實(shí)沒有弄清楚，例如最重要的親子鑒定一直沒做。
“我們不會(huì)同意做親子鑒定，這將影響到孩子的將來(lái)，而且殺人動(dòng)機(jī)根本不具有法律上的利害關(guān)系。小孩不會(huì)認(rèn)葉明仕做父親，他的媽媽死得太慘了，被捅了20多刀，脖子都要被砍斷了，他長(zhǎng)大也會(huì)為他媽媽報(bào)仇的。”錢廣芳哭了起來(lái)。
神秘的復(fù)核程序
要不是后來(lái)錢家人拉了條“殺人償命”的橫幅到法院門口，他們不會(huì)拿到那份怎么也看不懂的發(fā)回重審裁定書。
錢家刑事附帶民事訴訟的代理律師錢廣富告訴法治周末記者，對(duì)于死刑未被核準(zhǔn)，他通過(guò)非正式渠道了解到的情況是：最高法院對(duì)此案的量刑并沒有任何形式的指示或者暗示，不核準(zhǔn)的關(guān)鍵原因可能是認(rèn)為葉殺人的動(dòng)機(jī)還沒有查清楚。
“我們很困惑，兩條人命，主觀惡性很大，社會(huì)危害性也大，葉明仕以后出來(lái)可能還會(huì)殺這個(gè)小孩，現(xiàn)在已經(jīng)兩條人命，這種決定，我們很難理解?！卞X廣富感慨。
為什么死刑沒有被核準(zhǔn)？裁定書所說(shuō)的“事實(shí)不清、證據(jù)不足”究竟指向哪些事實(shí)？這一切顯得撲朔迷離。
實(shí)際上，法學(xué)界人士一直在呼吁，要建立一個(gè)公開、透明的死刑復(fù)核程序，剛剛修改的刑事訴訟法試圖作出改變，對(duì)訊問(wèn)被告人、聽取律師意見和接受檢察院監(jiān)督作了要求，但仍被實(shí)務(wù)界認(rèn)為毫無(wú)突破。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東就在一次與最高法院法官討論完善死刑復(fù)核程序時(shí)提到，死刑復(fù)核權(quán)在法院運(yùn)作的全部過(guò)程處于一種高度保密的狀態(tài)，社會(huì)公眾、訴訟參與人包括被告人及其辯護(hù)律師對(duì)于死刑復(fù)核如何進(jìn)行、如何產(chǎn)生裁定、根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)作出裁定等都無(wú)從知曉。
他認(rèn)為，無(wú)論是將死刑復(fù)核程序看作行政性程序還是準(zhǔn)訴訟程序，這種狀況都與程序價(jià)值的要義不符：“因?yàn)檎x不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)。”
死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)公開透明實(shí)際上也早已是學(xué)界的共識(shí)。
一位深諳實(shí)務(wù)的刑訴法學(xué)者透露，最高法院對(duì)于未被核準(zhǔn)的死刑，往往會(huì)在格式化的裁定書之外，向下級(jí)法院發(fā)出一份類似于“內(nèi)部指導(dǎo)函”的文件，指出原審法院死刑裁判存在的問(wèn)題，并對(duì)下級(jí)法院作出某種明示或暗示的改判意見。
通過(guò)這樣一種行政化的、秘密的方式指令下級(jí)法院改判，一方面將可能來(lái)自于被害人一方的矛盾向下轉(zhuǎn)移；另一方面也避免下級(jí)法院再堅(jiān)持判死刑而使案件重新進(jìn)入復(fù)核程序。
多年來(lái)從事刑事辯護(hù)、辦理了多起死刑案件的北京律師張青松在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，死刑復(fù)核程序的神秘性至今沒有打破，幾年前司法解釋中法官應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人意見的規(guī)定在實(shí)務(wù)中完全無(wú)法落實(shí)：“沒有告訴你律師現(xiàn)在案子到了最高法院，復(fù)核進(jìn)展到什么程度，最后是否核準(zhǔn)，有時(shí)候人都槍斃了還不知道。”
張青松坦承，不公開的死刑復(fù)核難免會(huì)受到質(zhì)疑，最高法院可能也因此擔(dān)了不少冤枉的罵名：“這也是神秘化的代價(jià)吧?！?/p>
影響復(fù)核的因素
死刑案件上報(bào)到最高法院后，不被核準(zhǔn)的案件有多少？沒有被核準(zhǔn)的死刑案又是出于何種原因？
在死刑復(fù)核權(quán)2007年剛剛收歸最高法院時(shí)，曾經(jīng)披露過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，最高法院新聞發(fā)言人倪壽明在解讀當(dāng)年最高法院的工作報(bào)告時(shí)透露，2007年，不核準(zhǔn)的案件占復(fù)核終結(jié)死刑案件的15%左右。
此后，這一數(shù)據(jù)就再也沒有公開過(guò)，據(jù)稱該數(shù)據(jù)并沒有再單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。
當(dāng)年主管刑事審判的最高法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)曾在央視訪談中提到，不被核準(zhǔn)的死刑案件一般有三種情況，第一是事實(shí)不清、證據(jù)不足，即通常說(shuō)的可能冤殺錯(cuò)殺的；第二是程序違法；第三認(rèn)為量刑不當(dāng)，不應(yīng)該判死刑的。
除了案件本身，影響復(fù)核的案外因素也有很多。法官、律師、學(xué)者一致提到的就是被害人一方的態(tài)度。
這一點(diǎn)，此前最高法院研究室主任胡云騰在談及死刑核準(zhǔn)改革的壓力時(shí)提道：“死刑適用的社會(huì)環(huán)境還有待改善，一個(gè)案子判不判處死刑，干擾、干預(yù)時(shí)有發(fā)生。有些依法不應(yīng)判處死刑的案子，被害人出于報(bào)復(fù)心理或者由于被告人無(wú)力賠償附帶民事訴訟等原因，往往鬧著要法院判處死刑，否則就要鬧訪，對(duì)人民法院公正辦理死刑案件造成嚴(yán)重影響?！?/p>
最高法院刑庭法官劉靜坤在他的文章《死刑案件被害人家屬信訪問(wèn)題研究》中就細(xì)致地研究了這個(gè)問(wèn)題，文章說(shuō)信訪已是死刑案件的一種常態(tài)，在穩(wěn)定壓倒一切的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，對(duì)待信訪乃至鬧訪政府一般就會(huì)采取安撫的處理方式，并向法院下達(dá)信訪專辦函，從而給法院帶來(lái)巨大的壓力。
對(duì)媒體日前披露的最高法院不核準(zhǔn)死刑的5起典型案例進(jìn)行分析后，法治周末記者發(fā)現(xiàn)，其中有4起都是取得了被害人一方的諒解，唯一沒有在不核準(zhǔn)理由中提及被害人諒解的一起案件，復(fù)核法官也兩次到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了調(diào)解。
本案中，任巧云和錢廣芳對(duì)待葉明仕態(tài)度堅(jiān)決，葉明仕無(wú)論是公開還是私下里從來(lái)沒有對(duì)她們有過(guò)懺悔或者道歉的表示，她們也非常擔(dān)心葉如果有一天能從監(jiān)獄出來(lái)還會(huì)殺死孩子，為了不影響量刑，她們跟法院明確表示過(guò)絕不接受葉家賠償。
從事律師職業(yè)多年的錢廣富，同時(shí)也是錢家姐妹的遠(yuǎn)房堂兄，他有時(shí)感覺自己跟案中人太親近，判斷已經(jīng)有些不夠冷靜專業(yè)，但他仍然在電話那頭平靜地跟記者說(shuō)，他相信不核準(zhǔn)并不是因?yàn)榇嬖诎迪洳僮?，而只是法院之間的理念不同。
這種理解我們并不陌生，胡云騰在說(shuō)2007年死刑復(fù)核取得的成就時(shí)也提到，復(fù)核權(quán)收歸最高法院后，因事實(shí)證據(jù)瑕疵不予核準(zhǔn)死刑的案件已明顯減少，不予核準(zhǔn)的主要原因，多是由于最高法院與地方法院對(duì)于判處或者不判處死刑，在死刑政策上的把握還不夠統(tǒng)一所致。
案件發(fā)回重審之后，葉明仕的命運(yùn)將如何走向，不得而知。法治周末記者聯(lián)系了葉明仕的辯護(hù)律師熊小平，他說(shuō)該案涉及當(dāng)事人隱私，不便接受采訪，也表示自己是南陵當(dāng)?shù)芈蓭?，雙方當(dāng)事人也都是當(dāng)?shù)厝?，自己并不方便多說(shuō)什么。
根據(jù)法院判決書，熊小平在庭審過(guò)程中為葉明仕提供了初犯、偶犯、自首、被害人存在過(guò)錯(cuò)以及案件是由家庭感情矛盾引起的激憤殺人等請(qǐng)求法院輕判的辯護(hù)意見。
根據(jù)當(dāng)年最高法院解讀《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》時(shí)特別提到的一個(gè)不成文規(guī)則，即原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，不核準(zhǔn)死刑的案件，原審法院重新審判后沒有補(bǔ)充必要的事實(shí)、證據(jù)以證明應(yīng)當(dāng)判處被告人死刑的，按照以往的審判實(shí)踐，高級(jí)法院均不再判處被告人死刑。
蕪湖中院可能面臨一個(gè)非常為難的局面：既不能違背最高法院的指令，又要打破此前已形成的事實(shí)確信，還要兼顧判決產(chǎn)生的社會(huì)效果。
在幾番爭(zhēng)取之后，錢家家屬得到了法院許可，被允許參與即將到來(lái)的重新審理程序，他們只是不知道，這一次會(huì)不會(huì)讓他們最終看到期盼的結(jié)果。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
