買賣客戶資料,一年時(shí)間就獲利三十多萬,真可謂無本萬利。昨天下午,南京鼓樓法院對(duì)一起出售手機(jī)用戶信息牟取暴利的犯罪案件作出宣判,涉案的6名被告人,分別被判處緩刑至1年8個(gè)月有期徒刑,并被處高額罰金。記者獲悉,從案發(fā)時(shí)間上看,此案應(yīng)屬于國內(nèi)首例出售公民個(gè)人信息犯罪的案件。
案發(fā)
客戶手機(jī)資料被出賣牟利
2007年6月,南京人張華在QQ上結(jié)識(shí)了在某通信公司工作的劉艷,在得知?jiǎng)⑵G能提供用戶手機(jī)話單和密碼后,多次將一些信息咨詢公司要求查詢的手機(jī)號(hào)碼交給劉艷,劉艷除利用自己在公司的工作之便幫助張華查詢手機(jī)話單外,還將其中的一些手機(jī)號(hào)碼交給某勞務(wù)公司派遣到某通信公司工作的男友王軍,讓其查詢手機(jī)密碼,并以此牟利。其中,僅在2008年5月19日至6月17日不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi),王軍、劉艷就幫張華查詢手機(jī)密碼117個(gè)。
張華聯(lián)系的人不止劉艷和王軍這兩人,胥洋也是他的一個(gè)重要的信息來源。胥洋在某通信公司客戶服務(wù)中心工作,2008年3月至5月間,張華多次將調(diào)查公司要求查詢的手機(jī)號(hào)碼交給胥洋,胥洋利用其工作便利,幫其查詢手機(jī)話單和機(jī)主資料,共計(jì)得款人民幣9000元。
一年時(shí)間就非法獲利三十萬
在這些交易中,這些購買信息的人,有時(shí)是自己用,有時(shí)又扮演“二道販子”的角色。2008年初至6月間,某私人調(diào)查公司老板鄭強(qiáng)因公司業(yè)務(wù)需要,多次向張華購買手機(jī)話單、機(jī)主資料或密碼,涉及數(shù)額相當(dāng)可觀。2007年下半年至2008年6月間,鮑兵因其調(diào)查咨詢中心業(yè)務(wù)需要,多次向鄭強(qiáng)和張華購買手機(jī)話單、機(jī)主資料或密碼。
從2007年6月至2008年6月案發(fā),劉艷、王軍和胥洋這三人,共向張華、鄭強(qiáng)、鮑兵出賣了數(shù)量相當(dāng)可觀的手機(jī)用戶信息,牟利30余萬元。作為私人調(diào)查公司的老板,鄭強(qiáng)、鮑兵在收買這些機(jī)主信息后,或交給委托方私人調(diào)查公司,或用于給自己的客戶調(diào)查婚外情、追索債務(wù)等商業(yè)目的。
定罪
定什么罪法檢意見不一致
在法庭上,公訴方指控,六名被告人涉嫌的是侵犯通信自由罪。但是法院認(rèn)為,檢方雖然指控的事實(shí)清楚,證據(jù)也充分,但指控罪名不當(dāng)。侵犯通信自由罪是指郵政工作人員私自開拆或隱匿、毀棄他人信件等行為。而六名被告人將公民個(gè)人信息出售給他人,廣義上具有非法經(jīng)營性質(zhì),可以認(rèn)定為非法經(jīng)營罪,不符合侵犯通信自由罪的構(gòu)成要件。
按照刑法修正案(七)規(guī)定,國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員,違反國家規(guī)定,將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息,出售給他人,情節(jié)嚴(yán)重的行為構(gòu)成出售公民個(gè)人信息罪。被告犯罪行為發(fā)生在刑法修正案(七)前,而非法經(jīng)營罪的法定刑高于出售公民個(gè)人信息罪,按照“從舊兼從輕”的原則,對(duì)被告人以出售公民個(gè)人信息罪追究刑責(zé)。
法院終以出售個(gè)人信息罪定罪量刑
法院還認(rèn)為,被告人鮑兵在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯,是累犯,依法應(yīng)從重處罰。被告人張華在本案中利用被告人劉艷、王軍、胥洋獲取公民個(gè)人信息,又非法出售給被告人鄭強(qiáng)、鮑兵,其責(zé)任大于其他五名被告人,可從重處罰。六被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。
法院依據(jù)事實(shí),并綜合考量各被告人的作案情節(jié),依照刑法的相關(guān)條款,以犯出售公民個(gè)人信息罪,判處被告人張華有期徒刑一年八個(gè)月,并處罰金30萬元、判處被告人劉艷有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金20萬元、判處被告人王軍有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金20萬元、判處被告人鮑兵有期徒刑一年,并處罰金20萬元,另兩名被告人均被處以有期徒刑緩刑。
相關(guān)新聞
更多>>