報刊亭的鎖眼被堵開不了門，李女士非常著急。
警方在報亭現(xiàn)場進行勘察。
報刊亭鎖眼兩次被堵
李女士所開的報刊亭位于福田區(qū)福華路福田外貿(mào)大廈旁邊，當記者趕到現(xiàn)場時，李女士的報刊亭門鎖被堵后仍未被打開，站在寒雨里的李女士急得直冒汗。據(jù)李女士介紹，她來自湖北陽新縣，今年41歲，早年獨自一人帶著兒子就到深圳做報刊零售生意，靠開報刊亭的收入維持生計，一做就是12年。開了那么多年，一直平安無事，卻沒想到最近一段時間報刊亭的鎖頭竟被人堵了兩次。
李女士稱，第一次被堵是在前幾天早上?！爱敃r我的鑰匙怎么都插不進去，無論怎么轉(zhuǎn)動報刊亭的鎖頭就是開不了?！崩钆空f，當時她就慌了，以為是報刊亭被盜了。她立即請來專業(yè)開鎖人員才將門打開，而據(jù)專業(yè)開鎖人員介紹，鎖頭里面被人注入了502膠水?！拔移綍r沒有得罪過什么人，怎么可能會出現(xiàn)這種事情？”事發(fā)后，李女士立即向警方報了警，隨后，她在派出所查監(jiān)控錄像看到，有兩名男子在堵她的報刊亭門鎖。
“當時我覺得很奇怪，他們?yōu)槭裁匆挛业拈T鎖呢。”李女士并沒有在意?？勺屗氩坏降氖?，昨日早上7點多，她發(fā)現(xiàn)自己報刊亭的門鎖頭再一次被堵塞了，而這次用的好象是某種酸性物質(zhì)堵，不像是膠水。李女士再次去派出所查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)作案的竟然還是前天堵鎖頭的兩名男子。
緣起拆遷賠償談不攏
為何兩名男子要堵李女士的報刊亭門鎖？“其實，我認識堵我門鎖的兩名男子。”李女士告訴記者，他們是來自湖北省陽新縣檔案局的工作人員，特意為她老家房屋拆遷一事來到深圳與她協(xié)商，但雙方在賠償上一直沒談攏。
“我認為他們是想用這種辦法逼我簽拆遷協(xié)議?！崩钆空f，那兩名男子分別姓汪和姓陳，其中姓汪的先生是當?shù)貦n案局某個部門的主任。
據(jù)李女士說，她在2008年與丈夫離婚后，憑自己在深圳工作省吃儉用所存下來的錢，在老家蓋了一幢4層半（含地下室）約117平方米的房子，但當?shù)赜虚_發(fā)商要在她房子所在的地塊建商品房，她所建的房子也被列入拆遷范圍，而當?shù)貦n案局正是這次拆遷的負責單位，檔案局曾多次與她協(xié)商拆遷補償一事?！暗谝淮螀f(xié)商是在去年下半年，第二次就在一個星期前。他們一直說要我把房子拆了，賠償我一部分錢和一套兩年后入住的商品房，”李女士說，但由于對方給的價格太低，令她無法接受，所以雙方一直未達成協(xié)議。
兩男子向派出所自首
門鎖被堵，導(dǎo)致李女士無法做生意，無奈之下，她給檔案局的兩名工作人員打電話，告訴對方，“你們堵我門鎖的事情，監(jiān)控錄像已經(jīng)拍下來了，我也向警方報了警?！崩钆糠Q，兩人得知后非常緊張，便到福田派出所自首了。
為了證實李女士所說的是否屬實，記者按照李女士提供的號碼，打通了汪先生的電話。汪先生在電話中說，他目前正在福田派出所，暫時不方便接受采訪，隨即掛斷了電話。
隨后，記者趕到福田派出所。福田派出所民警證實，確實有兩名來自陽新縣檔案局的男子于昨日下午來到派出所自首，目前兩人正在做筆錄，無法接受記者采訪。警方表示，事件仍在進一步調(diào)查中，詳情不便透露。
“報刊亭門鎖已經(jīng)是第二次被堵了，我根本沒法做生意?！弊蛉丈衔?，在福田區(qū)福華路做報刊生意的李女士無奈地告訴記者。
李女士稱，她在湖北陽新縣老家的房子被列入拆遷計劃，而負責此次拆遷的陽新縣檔案局派出工作人員趕到深圳與其就拆遷補償問題進行協(xié)商，雙方談不攏，沒想到陽新縣檔案局工作人員就兩次將其報刊亭門鎖堵住。昨日記者了解到，這兩名檔案局工作人員已經(jīng)向福田警方自首。
我認為他們是想用這種辦法逼我簽拆遷協(xié)議?！?/p>
——報刊亭主人李女士
■拆遷方說法
湖北省陽新縣檔案局局長：
堵門不妥，屬個人行為
房地產(chǎn)開發(fā)為何會由政府部門出面？檔案局工作人員此舉是否征得了檔案局領(lǐng)導(dǎo)的同意？帶著這些問題，記者電話采訪了湖北省陽新縣檔案局局長曹仕力。據(jù)他介紹，湖北陽新縣早在2006年，就已經(jīng)開始規(guī)劃整個城東新區(qū)的建設(shè)，新區(qū)的建設(shè)由當?shù)卣峙筛鱾€部門負責。當?shù)卦S多居民的房屋都在規(guī)劃的范圍內(nèi)（紅線范圍內(nèi)），目前，一期工程涉及700多戶，大多已經(jīng)完成了安置工作，簽約情況基本達到97%。
曹仕力稱，李女士所建的房正好在他們局負責的區(qū)域內(nèi)，“據(jù)我們了解，李女士所建的房屋沒有任何證件，同時，她的房子剛好建在政府規(guī)劃的道路上?！辈苁肆娬{(diào)，無論是正規(guī)房產(chǎn)還是非法建筑，地方政府都會給業(yè)主以賠償和安置。
“我們已經(jīng)3次派工作人員趕赴深圳跟李女士進行協(xié)商。包括我本人也到過深圳?！辈苁肆φf，他們把相關(guān)政策向李女士作了介紹，并承諾根據(jù)相關(guān)政策給予李女士合理的補償，建成后還會給她一套128平方米的房子，但李女士卻仍然認為賠償太少。
“我們這里是三線城市，我們所做的補償是合理的，對每位征收戶，我們都會盡力滿足?！辈苁肆ΨQ，可是，李女士的要求根無法滿足，這也不是他個人說了算的。曹仕力說，為了做通李女士的思想工作，還請了她的親屬到深圳溝通，一切費用都是由檔案局承擔的，但均無果而返。“為了大局，我們不可能讓先簽協(xié)議的居民吃虧，后簽協(xié)議的居民占便宜。”曹仕力說。
曹仕力承認，這次派來的汪先生和陳先生確是該局工作人員，汪先生也確實任職某部門主任。對于兩人堵門一事，曹仕力表示，在這件事情上，他們的方式方法有些不妥?！拔覀円呀?jīng)仁至義盡了，我們每次派人到深圳協(xié)商時，她一直都在推脫，對工作人員不理不睬。在過程中，難免會有些情況，這次事件，純屬個人行為。”曹仕力說。
■律師觀點
采用脅迫屬違法
廣東知明律師事務(wù)所黃遠伸律師指出，在這起事件中，檔案局工作人員實際上代表開發(fā)商的身份。正常情況下的拆遷，開發(fā)商應(yīng)與業(yè)主進行協(xié)商，并按照拆遷房進行評估，按相應(yīng)的補償標準進行補償。一切拆遷都必須經(jīng)過業(yè)主同意。如果開發(fā)商未征得業(yè)主同意，私自采用強迫、脅迫的手段以達到拆遷目的，屬于不合法行為，因此業(yè)主應(yīng)當尋求司法機關(guān)保護。
行為人有損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。而國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔民事責任。其嚴重違反社會公德的行為，應(yīng)當承擔紀律責任，給予處分。
相關(guān)新聞
更多>>
