其官方微博同時(shí)就是否接受國外藥企贊助和使用舊照片等問題作出回應(yīng)
高調(diào)反對“活熊取膽”的亞洲動物基金（縮寫AAF）遭到在中國大陸是否有合法身份、是否能接受捐款等質(zhì)疑后，前日，其在官方微博上，以一張圖表的形式，公開了2010年的收入和支出情況，并回應(yīng)了有關(guān)國外藥企捐助等事宜，以應(yīng)對各方質(zhì)疑。
1 AAF收支情況如何？
質(zhì)疑：歸真堂表示，熊場開放遵照透明、公開原則，因此也要求AAF公開捐款來源和支出。
回應(yīng)：AAF公布的內(nèi)容顯示，在捐款來源方面，2010年共收到31900筆捐款，合計(jì)768萬美元。其中，98%來自個(gè)人；個(gè)人捐款占收入總金額的75%，公司占比13%，其他占比12%。
2010年，機(jī)構(gòu)總費(fèi)用支出共計(jì)684.9萬美元，動物保護(hù)項(xiàng)目占比73%，募捐費(fèi)用占比23%，行政費(fèi)用占比4%，而“中國拯救黑熊項(xiàng)目”投入為305.8萬美元。
AAF中國公關(guān)教育經(jīng)理鄔曉紅表示，2011年年報(bào)還在審計(jì)中，3月份最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)將會披露。
2 用舊照片誤導(dǎo)公眾？
質(zhì)疑：歸真堂稱，自己已經(jīng)使用第三代熊取膽技術(shù)，不存在使用鐵馬甲、小鐵籠等虐待動物的工具。AAF是否以不屬于歸真堂的、過時(shí)的老照片誤導(dǎo)公眾？
回應(yīng)：AAF表示，曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，（反對“活熊取膽”）不專門針對歸真堂一家企業(yè)，而是整個(gè)活熊取膽業(yè)。目標(biāo)是取締這一行業(yè)。在與公眾溝通時(shí)，AAF所使用的證據(jù)來自他們從各地養(yǎng)熊場救助的277只黑熊。所使用的照片，大多來自最近的黑熊救助和產(chǎn)業(yè)調(diào)查，其中許多來自2010年的山東救助。
“我們也會使用部分老照片與新照片作對比，有些媒體仍然在使用我們以往發(fā)布的照片?！盇AF稱。
3 接受“涉熊藥企”捐助？
質(zhì)疑：媒體報(bào)道曾質(zhì)疑，AAF是否接受過生產(chǎn)去氧熊膽酸的德國企業(yè)?？斯举澲?？
回應(yīng)：AAF稱，“從來沒收到過德國?？酥扑幑镜木杩睢?，但2009年，該公司曾免費(fèi)一次性贈與價(jià)值1000歐元的獸醫(yī)藥品。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
