當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月24日凌晨,美國(guó)紐約州第三大城市羅切斯特市韋伯斯特鎮(zhèn)一住宅發(fā)生火災(zāi),隨后卻意外發(fā)生槍擊案。事后查明,今年62歲的威廉·斯彭格勒故意放火,然后持槍伏擊了前來(lái)救火的消防員。他在打死兩名消防員、打傷另外3人后自殺。斯彭格勒曾于1980年將其祖母打死而入獄17年。出獄后,他仍被判嚴(yán)禁擁有武器。
24日晚,美國(guó)知名兒童文學(xué)作家艾米在與本報(bào)記者談及不斷發(fā)生的槍擊案時(shí)憤憤地說(shuō):“美國(guó)正處于國(guó)內(nèi)恐怖主義浪潮之中?!?/p>
繼12月14日康涅狄格州紐敦桑迪胡克小學(xué)發(fā)生惡性槍擊事件后,陸續(xù)發(fā)生的槍擊案已經(jīng)在全美造成多人死亡。美聯(lián)社報(bào)道說(shuō),美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局一項(xiàng)最新統(tǒng)計(jì)表明,僅2006年至2010年,就有561名12歲以下的孩子被槍殺。
桑迪胡克小學(xué)槍擊案因遇難者多為兒童而在美國(guó)引起格外強(qiáng)烈的反響,有關(guān)控槍問(wèn)題的辯論再掀波瀾。奧巴馬總統(tǒng)19日宣布,他將把槍支管控當(dāng)作第二個(gè)任期開(kāi)局之際的“核心議題”,會(huì)動(dòng)用任內(nèi)所有力量克服根深蒂固的政治阻力,承諾在明年1月底前向國(guó)會(huì)提交一份武器管控提案。副總統(tǒng)拜登表示,哪怕只能挽救一個(gè)人的生命,也要采取新的槍支管控措施。
奧巴馬所指“根深蒂固的政治阻力”之一,便是與美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)和共和黨有著密切利益聯(lián)系的全國(guó)步槍協(xié)會(huì)。21日,全國(guó)步槍協(xié)會(huì)總裁拉皮埃爾在新聞發(fā)布會(huì)上稱,槍支管制的法律不會(huì)阻止槍擊案的發(fā)生,唯一的辦法就是“用持槍的好人來(lái)對(duì)付持槍的壞人”。他呼吁在學(xué)校設(shè)立武裝警察。23日,拉皮埃爾繼續(xù)為其在槍支控制方面的言論辯護(hù)。他說(shuō):“如果要求武裝校園是瘋狂的建議的話,那就說(shuō)我瘋了吧。”拉皮埃爾認(rèn)為,“所謂禁槍立法都是假的,全是建立在謊言之上”,根本無(wú)法在國(guó)會(huì)獲得通過(guò)。
多年以來(lái),美國(guó)社會(huì)一直就槍支管制問(wèn)題爭(zhēng)論不休,但這一問(wèn)題從未像今天這樣痛苦地撕裂著美國(guó)社會(huì)。如何理解被支持擁槍者奉為圭臬的美國(guó)憲法第二修正案?支持者的“人權(quán)”為何不斷導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人權(quán)慘劇?制止悲劇發(fā)生的關(guān)鍵到底在人還是在槍?如果不能完全禁槍,槍支管制的黃金分割點(diǎn)在哪里?從整個(gè)社會(huì)層面而言,個(gè)人自由與社會(huì)安全的平衡點(diǎn)又在何處?種種問(wèn)題極大地困擾著美國(guó)社會(huì)。在意見(jiàn)兩極化中,美國(guó)民眾備感悲哀、憤怒與無(wú)奈。
拉皮埃爾關(guān)于“武裝學(xué)?!钡难哉撛诿绹?guó)廣遭非議,但其列舉的美國(guó)社會(huì)充斥槍支暴力的誘因卻不無(wú)道理,其中包括電影中的兇殺場(chǎng)面、新聞媒體對(duì)暴力的渲染以及網(wǎng)絡(luò)暴力游戲等不斷泛濫。加之經(jīng)濟(jì)不振和政治灰暗的氛圍,失意、失望和失態(tài)的發(fā)泄常常演變?yōu)闃寭粞?。至于這一痼疾的解決前景,“根本無(wú)法在國(guó)會(huì)獲得通過(guò)”的威脅并非空穴來(lái)風(fēng)?!度A盛頓郵報(bào)》24日的評(píng)論文章《我們的制度正在懸崖上》也許是對(duì)此最無(wú)奈的回答。在美國(guó)現(xiàn)行制度下,槍和人都是管不住的,其結(jié)果就是悲劇的不斷重演。
相關(guān)新聞
更多>>