映象網(wǎng)快訊（記者 巫曉 通訊員 王彬 朱朝宏）兒童玩木馬被摔傷，天窗“吃人”……“六一”到來之際，南陽市中級人民法院梳理了近年來審理的部分案件及發(fā)生的兒童安全事件。那么如何維護(hù)保護(hù)兒童安全，兒童出現(xiàn)安全事故后如何維護(hù)權(quán)益，聽法官現(xiàn)場說法。

　　4歲兒童玩木馬被摔傷 游樂場賠償7000元

　　2014年3月初，南陽市的李女士帶兒子童童到該市區(qū)某游樂場游玩。4歲的童童在乘坐旋轉(zhuǎn)木馬過程中，因木馬下方固定螺絲長時間失修，導(dǎo)致松動發(fā)生傾倒。致使童童在高速旋轉(zhuǎn)過程中，從馬身上跌倒受傷，共花去醫(yī)療費3000余元。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，李女士到法院提起訴訟。法院判決游樂場支付童童醫(yī)療費、護(hù)理費、精神損失費等共計7000余元。

　　對此，河南省南陽市臥龍區(qū)法院民一庭庭長王慶善解釋說，“我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。本案中，游樂場作為兒童游樂設(shè)置的管理方和游樂服務(wù)的提供方，應(yīng)該負(fù)有保證設(shè)施安全的責(zé)任和義務(wù)。因游樂場未對其游樂設(shè)施盡到應(yīng)盡的維修加固義務(wù)，而導(dǎo)致童童受傷事件的發(fā)生，應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任”。

　　汽車天窗“吃人” 三歲女童夭折

　　2013年10份，家住某市的張先生開車帶女兒回老家省親。途中，因路遇熟人，張先生便停下車子，同朋友聊起了天。在此過程中，三歲的女兒靈靈便獨自一人在副駕駛座位上玩耍。因為靈靈平時就喜歡玩天窗的開關(guān)，也喜歡把天窗打開，把頭伸出去，所以對于靈靈的這一舉動，張先生并沒太在意，而是繼續(xù)和朋友聊天。直到朋友提醒，“天冷，別讓孩子著涼”，張先生才注意到。當(dāng)他把孩子抱下來后，孩子脖子上有非常深的印痕，人已經(jīng)沒了反應(yīng)。事發(fā)后，張先生懷疑汽車天窗的質(zhì)量存在瑕疵，但此時一切都已經(jīng)晚了。

　　對于本案，河南省南陽市中級人民法院民一庭法官婁理解釋說，“一些家長還習(xí)慣把天窗或者車窗打開，讓孩子探出頭去看窗外的風(fēng)景，殊不知這是很危險的舉動。孩子把頭探出窗外，造作不當(dāng)，很容易把頭夾住，一旦遇到車輛往來密切或車外無法預(yù)料的狀況，往往來不及反應(yīng)，很容易發(fā)生意外?！眾淅碚f，雖然很多汽車商家在賣車時，都宣稱自己的天窗有防夾功能，但一方面由于天窗質(zhì)量參次不齊，另一方面自動機(jī)械商品難免會存在開關(guān)失靈的風(fēng)險，還是建議家長在有孩子乘車時，一定要關(guān)注好孩子的一舉一動，切莫麻痹大意。

　　9歲男童考試平均分沒到85 父親將其打成輕傷

　　9歲的男孩明明是某縣一小學(xué)三年級的學(xué)生，父親李某是該縣某工廠職工。望子成龍的李某，自小就對明明管束很嚴(yán)。“同齡孩子會的，要比他們做得好；別人不會的，要比他們會得早?！崩钅辰?jīng)常這樣教育明明。在父親的用心管教下，明明也確實顯得比其他孩子聰明、聽話、懂事，上學(xué)后每次考試都是滿分或接近滿分，李某很自豪。2013年春期期末考試，明明發(fā)揮失常了，平均分不到85，老師將這一消息告訴李某后，李某很生氣?；丶液螅钅诚仁菍γ髅鬟M(jìn)行訓(xùn)斥，遭到“頂嘴”后，氣憤的李某開始對明明進(jìn)行毒打，致使明明臀部及腿部多處軟組織挫傷，構(gòu)成輕傷。后李某因構(gòu)成故意傷害罪被法院判處刑罰。

　　對于本案，南陽市中級人民法院少審?fù)シü偻躏w舟介紹說，“我國《青少年保護(hù)法》第八條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，不得虐待、遺棄未成年人；《刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，李某對明明的失當(dāng)教育行為，不僅違反了青少年保護(hù)法，更觸犯了刑律，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁”。

　　粗心外婆玩牌 外孫意外溺水身亡

　　家住河南省鎮(zhèn)平縣的3歲孩子曉曉，由于父母常年外出務(wù)工，由其外婆任某代為撫養(yǎng)。與任某鄰莊的宋某開設(shè)了一家茶館，平時村里閑散人員在這里消遣。在宋家旁邊，建有兩個魚池，用于養(yǎng)殖觀賞魚類，魚池周圍未采取任何防護(hù)措施，亦未設(shè)任何危險提示標(biāo)志，形成了一個危險源。2016年3月份，任某帶著曉曉到宋某處打牌，便任由曉曉在周邊玩耍。后曉曉為撈取掉入魚塘的玩具，而跌入水中，值溺水身亡。事發(fā)后，曉曉父母到法院起訴，要求宋某賠償各項損失共計24萬余元。在法庭的主持下，雙方達(dá)成了一致意見。

　　對于本案，鎮(zhèn)平縣人民法院侯集法庭庭長徐明奇解釋說，宋某作為魚塘的所有者，未在魚塘周圍采取安全防范措施，也未在魚塘旁邊設(shè)置警示標(biāo)志，承擔(dān)責(zé)任是必然的。但任某作為孩子的外婆和受托照看人，未盡到看管監(jiān)護(hù)職責(zé)，也是事故發(fā)生的一個重要原因，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。事發(fā)后，曉曉的外婆任某極度后悔和傷心，讓人看了也非常心酸，但這一切都悔之晚矣。