映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛 通訊員 陳若禺 潘沖）今年3月，王先生花大價(jià)錢在葉某的商店買了10箱茅臺(tái)酒，可喝了幾箱后，王先生發(fā)覺自己買的是假酒，他找到葉某要求退錢卻遭到拒絕，無奈，王先生向法院起訴要求賠償。
12月10日，中原區(qū)法院一審宣判，認(rèn)定葉某存在欺詐行為，判決其賠償王先生各項(xiàng)損失110400元。
為買真茅臺(tái)，花了6萬9
60歲的王先生平日里喜歡喝兩杯，這幾年看到茅臺(tái)酒的價(jià)格不斷攀升，王先生打算買幾箱放在家中，以便隨時(shí)品嘗佳釀。
2013年3月，王先生開車來到葉某開設(shè)的名優(yōu)煙酒專賣店，以每箱6900元的價(jià)格決定買下10箱茅臺(tái)。為表明自己資金充裕，王先生虛構(gòu)自己是為一家物資公司購買，他要求葉某必須保證是真酒，并開具正規(guī)銷售清單。
10箱茅臺(tái)就是69000元，葉某沒想到自己當(dāng)天能做成這么一筆大生意，由于庫存只有2箱，葉某馬上打電話給一名姓陳的供貨商，要他趕緊再送來8箱酒。
很快，酒送來了，葉某幫忙將酒全部搬上王先生的汽車，并為王先生出具了加蓋有鄭州某知名商場發(fā)票專用章的銷售清單，王先生問他為何蓋的是商場的章，葉某說自己是這家商場的獨(dú)家供貨商，持有商場的專用銷售清單，所以酒的品質(zhì)王先生絕對可以放心。
花了大價(jià)錢，買到的卻是假酒
酒拉回家，王先生并沒有急著品嘗，而是在家中存了起來。過了一陣子，王先生朋友聚會(huì)，他特意帶著茅臺(tái)酒前去助興，席間，有朋友覺得茅臺(tái)酒口感不對，懷疑是假酒，但想到自己是花大價(jià)錢從正規(guī)店買的酒，王先生并沒有特別在意。
可在之后的一些酒席上，王先生的茅臺(tái)酒又多次被懷疑是假酒，這令王先生氣憤不已，不僅感到自己上當(dāng)受騙，更是覺得面子上十分過不去。
王先生找到葉某，要求他給個(gè)說法，但葉某無論如何不承認(rèn)自己賣的是假酒，為此，他撥打了電視臺(tái)的民生熱線電話，要求對這件事進(jìn)行報(bào)道。
看到電視臺(tái)的報(bào)道，葉某覺得事情鬧大了，他打電話叫來供貨商陳某，追問這些茅臺(tái)究竟是真是假。陳某支支吾吾，始終不承認(rèn)酒的真?zhèn)?，見此，葉某氣不打一處來，直接向警方報(bào)案，把陳某抓了起來。
經(jīng)過警方審訊，陳某交代，他提供給葉某商店的茅臺(tái)酒是用劣質(zhì)白酒加香精和水勾兌而成，確是假酒無疑?？扇~某堅(jiān)決認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，雙方爭執(zhí)不下，王先生一紙?jiān)V狀將葉某告到鄭州市中原區(qū)人民法院，要求葉某賠償各項(xiàng)損失138000元。
一紙?jiān)V狀告黑心商，法院判決加倍賠償
法庭上，葉某堅(jiān)稱自己賣的2箱茅臺(tái)是真酒，8箱假酒是陳某提供的，同時(shí)他辯稱王先生是代替一家物資公司買的酒，其不是本案真正的原告，且所售茅臺(tái)只剩下7瓶，自己只愿退還這7瓶酒的貨款。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，2013年3月，王先生確實(shí)以物資公司的名義以69000元的價(jià)格在葉某處購買了10箱茅臺(tái)酒，后王先生承認(rèn)物資公司并不存在，所以實(shí)際購買人為他自己。而經(jīng)警方調(diào)查，已經(jīng)確認(rèn)葉某所賣10箱茅臺(tái)酒中有8箱確系假酒。
葉某辯稱自己并未惡意欺詐，但其出具的銷售清單上加蓋的是某知名商場的發(fā)票專用章，而非葉某煙酒店的章，事后查明，該銷售清單是葉某妻子撿拾所得，葉某冒用了商場的名義，以上兩項(xiàng)行為足以構(gòu)成欺詐。
按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。本案中，8箱茅臺(tái)酒的售價(jià)為55200元，“1+1”賠償葉某應(yīng)支付110400元，而另外2箱酒因王先生無法證明其真?zhèn)危史ㄔ簺]有支持。
相關(guān)新聞
更多>>
