抑制房租病態(tài)上漲需多措并舉

2018-08-17 09:57 來(lái)源：北京青年報(bào)

[摘要] 相比于個(gè)人房東的直租房，租客們發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)化的長(zhǎng)租公寓的租金提價(jià)幅度更高，一套一居室的漲價(jià)幅度最高竟能達(dá)到29%。專(zhuān)家指出，資本扎堆進(jìn)駐的長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)需要抑制盲目漲價(jià)沖動(dòng)，防范租金過(guò)高降低了租客租房的質(zhì)量。

　　縱深話(huà)題

　　抑制房租病態(tài)上漲需多措并舉

　　秦川

　　又到了續(xù)租換租的季節(jié)。據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道，相比于個(gè)人房東的直租房，租客們發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)化的長(zhǎng)租公寓的租金提價(jià)幅度更高，一套一居室的漲價(jià)幅度最高竟能達(dá)到29%。專(zhuān)家指出，資本扎堆進(jìn)駐的長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)需要抑制盲目漲價(jià)沖動(dòng)，防范租金過(guò)高降低了租客租房的質(zhì)量。

　　連日來(lái)，多地房租飆升已激起輿論漣漪。無(wú)論直租房還是長(zhǎng)租公寓，租金上漲都不是心血來(lái)潮，而是演繹出一種可以把握的邏輯。在“遏制房?jī)r(jià)上漲”的時(shí)代背景中，有些人看到了租房市場(chǎng)蘊(yùn)藏的巨大商機(jī)，于是干脆在租房上做文章，客觀(guān)上也推動(dòng)了房租上漲。此外，城市限購(gòu)越來(lái)越普遍化，導(dǎo)致一些人只能通過(guò)租房解決居住問(wèn)題，也是一個(gè)不可忽略的因素。

　　一些地方的房租非理性上漲，乃至處于失控狀態(tài)，與中介是否有關(guān)？媒體報(bào)道的一個(gè)案例頗為典型：一名房東透露，自家房子要出租，120平方米的三居，心理預(yù)期7500元，來(lái)了兩家中介，一家報(bào)價(jià)8500元給11個(gè)月，另一家加價(jià)到9000元，幾輪過(guò)后租金漲到了每月10800元，給11個(gè)月……在這番“惡性”炒作下，最終的受害者顯然是租客。中介無(wú)利不起早，哄抬房租不可能做賠本生意，而整個(gè)租房市場(chǎng)陷入發(fā)燒狀態(tài)，“利益鏈”末端的租客只能吞咽高房租苦果。

　　現(xiàn)在少數(shù)中介行為不端，行走在違法犯罪邊緣，造成很惡劣的影響。據(jù)報(bào)道，武昌警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一伙黑中介以“糾紛”滋事為職業(yè)，蓄意坑害租客、欺詐房東，非法營(yíng)業(yè)額高達(dá)3000余萬(wàn)元，“純利潤(rùn)”超過(guò)1000萬(wàn)元。法院一審判決該團(tuán)伙為黑社會(huì)性質(zhì)組織，這是全國(guó)首例判決黑中介團(tuán)伙犯黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　黑中介只是導(dǎo)致租房市場(chǎng)不規(guī)范的重要元素，但不是唯一元素。2011年2月1日起施行的《商品房屋租賃管理辦法》規(guī)定：“房屋租賃合同期內(nèi)，出租人不得單方面隨意提高租金水平?！币恍┓繓|或中介大幅度提升房租，往往在租期即將到來(lái)之際，租客面臨“要么忍、要么滾”的尷尬。租客往往無(wú)力博弈，不得不“挨宰”。

　　不正常的房租變化，看似只是房租問(wèn)題，背后卻是租房問(wèn)題，而解決租房問(wèn)題不能僅僅盯著租金。大力培育和發(fā)展住房租賃市場(chǎng)，已是上下達(dá)成的價(jià)值共識(shí)。一項(xiàng)研究表明，流動(dòng)人口是我國(guó)特別是特大城市中最大的住房困難群體。2016年，中國(guó)流動(dòng)人口的整體規(guī)模大概是2.4億，這些人主要集中在特大城市。加快建立多主體供給、多渠道保障、租購(gòu)并舉的住房制度，勢(shì)在必行。

　　結(jié)合自身情況，參照發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，不難發(fā)現(xiàn)，唯有讓民眾愿意租房，并享受到租房尊嚴(yán)，租房市場(chǎng)才能興旺。在德國(guó)，五成以上居民長(zhǎng)年租房居住，究其原因，租客利益可得到充分保護(hù)——租金受到政府嚴(yán)格管制，房東不得隨意撕毀合同。去年5月，我國(guó)首部專(zhuān)門(mén)針對(duì)住房租賃和銷(xiāo)售的法規(guī)——《住房租賃和銷(xiāo)售管理?xiàng)l例（征求意見(jiàn)稿）》問(wèn)世，對(duì)“房主欺客”、“黑中介”、“二房東”等行為均提出規(guī)范和約束。保護(hù)租客的合法權(quán)益已是公眾呼聲，也彰顯了立法精神。

　　除了規(guī)范租房市場(chǎng)，加大租賃住房供應(yīng)也不可或缺。我國(guó)租賃市場(chǎng)以個(gè)人分散租賃形式為主，統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)由機(jī)構(gòu)持有或管理房源占比30%，日本高達(dá)83%，而我國(guó)不到5%。無(wú)論制度設(shè)計(jì)怎么變革，落點(diǎn)都應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)共贏(yíng)，在精準(zhǔn)監(jiān)管中釋放市場(chǎng)活力，在依法規(guī)范中保護(hù)民眾權(quán)益。

　　“發(fā)展住房租賃市場(chǎng)特別是長(zhǎng)期租賃，保護(hù)租賃利益相關(guān)方合法權(quán)益，支持專(zhuān)業(yè)化、機(jī)構(gòu)化住房租賃企業(yè)發(fā)展?！边@是中央明確提出的要求。以此為契機(jī)，只要寫(xiě)好住房租賃這篇大文章，不僅可完善促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制，保持房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性，更能讓包括租客在內(nèi)的民眾更有安全感和歸屬感，并對(duì)提升城市發(fā)展?jié)摿Υ笥旭砸妗?/font>