<nobr id="69ixj"></nobr>

停車場內(nèi)車被踹物業(yè)是否該負(fù)責(zé)？

2017-12-21 10:02 來源：北京晨報

[摘要] 近日，王女士在停車場停車時，車門被人踹出了三個凹坑，且存在掉漆問題，修復(fù)費(fèi)用約為2000元。物業(yè)公司收取停車費(fèi)，卻聲稱對此不負(fù)責(zé)。

　　近日，王女士在停車場停車時，車門被人踹出了三個凹坑，且存在掉漆問題，修復(fù)費(fèi)用約為2000元。物業(yè)公司收取停車費(fèi)，卻聲稱對此不負(fù)責(zé)。昨天北京晨報記者聯(lián)系了物業(yè)，對方表示，剛剛得知此事，會承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

　　據(jù)市民王女士反映，她日前開車上班時，把自己的車停在酒仙橋電通創(chuàng)意廣場的園區(qū)停車場內(nèi)，并為此支付每小時5元的停車費(fèi)。不料，當(dāng)日下午4點(diǎn)左右，王女士來到停車場準(zhǔn)備開車離開時，發(fā)現(xiàn)自己的車門被人踹出了三個小坑，還存在多處掉漆現(xiàn)象。

　　王女士找到園區(qū)物業(yè)詢問，才發(fā)現(xiàn)此處并未安裝監(jiān)控?！拔飿I(yè)工作人員給我的答復(fù)是他們不為此負(fù)責(zé)，讓我自行報警?！睂τ谖飿I(yè)的態(tài)度，王女士氣憤不已?！八麄兏嬖V我收費(fèi)后所提供的唯一服務(wù)，就是給我個場地停車。車門鈑金、噴漆加在一起需要將近2000元，難道要我自己承擔(dān)？”

　　昨天下午，記者致電了當(dāng)事的北京畢捷物業(yè)管理有限公司，工作人員承認(rèn)此處確實(shí)沒有監(jiān)控，但物業(yè)會為王女士的損失進(jìn)行賠償。一位黃姓經(jīng)理回答說，“我作為經(jīng)理也是今天才得知此事，車輛在停車場內(nèi)出了問題我們肯定會為此負(fù)責(zé)，會盡快與王女士取得聯(lián)系?！?/font>

　　停車場車輛被踹，物業(yè)到底應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)？北京市京師律師事務(wù)所張新年律師稱，一般情況下，如果沒有醒目的免責(zé)提醒，可以推定收費(fèi)停車場對所停車輛負(fù)有安全保障義務(wù)，如果車輛確實(shí)是在停車場內(nèi)受損且無法找到直接責(zé)任人，同時在停車場事前又沒有特別免責(zé)聲明的情況下，車主可以依法向車場管理方進(jìn)行索賠。（記者曹雁南）

　　線索：馬先生