[摘要] 由于家中臥室靠近電梯,噪聲太大,一業(yè)主將小區(qū)開發(fā)商告上法庭,要求降噪,并賠償精神損失。
由于家中臥室靠近電梯,噪聲太大,一業(yè)主將小區(qū)開發(fā)商告上法庭,要求降噪,并賠償精神損失。
日前,重慶市第一中級人民法院二審公開開庭審理了該起環(huán)境污染責任糾紛案,并最終維持一審判決,判令被告重慶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即采取整改措施,將原告房間室內(nèi)夜間電梯噪聲降至40dB以下,同時支付原告檢測費2000元、精神損害撫慰金3000元,共計5000元。
案情:電梯噪音讓他們睡不著覺
2009年10月,馮先生購買了江北區(qū)五里店某小區(qū)房屋一套。馮先生的房子是高層樓,有電梯,他沒有想到,這電梯在此后會給自己帶來如此大的煩惱。
從裝修入住開始,馮先生和妻子便發(fā)現(xiàn)電梯運行的噪聲太大,尤其到了晚上,臥室、客廳噪聲更讓人受不了。“睡到半夜被吵醒,再后來,睡眠變得很困難,對我們的日常生活造成了影響。”
馮先生向小區(qū)物管反映過,工作人員也到現(xiàn)場處理過,還聯(lián)系過電梯維保部門調(diào)試電梯,都不奏效。諸多努力后,馮先生和妻子委托專業(yè)機構(gòu)對其室內(nèi)噪聲進行監(jiān)測,監(jiān)測結(jié)論為:馮先生家客廳、主臥、次臥都不符合《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》的要求。
官司:業(yè)主狀告開發(fā)商獲賠五千
監(jiān)測結(jié)論一出,馮先生決定,用法律武器維護自身權(quán)益。他將開發(fā)商訴至法院,請求法院判令房地產(chǎn)公司立即采取整改降噪措施,并支付鑒定費,賠償精神損害撫慰金。
此案被渝北區(qū)人民法院受理,一審開庭時,房地產(chǎn)公司辯稱,涉案房屋無論是設(shè)計還是工程質(zhì)量均符合國家強制性規(guī)定,設(shè)計時涉案房屋臥室沒有與電梯相鄰,而是與書房相鄰。據(jù)此,房地產(chǎn)官司請求法院駁回馮先生的起訴,自己不應該承擔相應責任。
渝北區(qū)人民法院一審審理認為,房地產(chǎn)公司設(shè)置的電梯與馮先生房間相鄰,采取的隔聲措施不足以降噪,導致馮先生室內(nèi)噪聲超標,干擾了馮先生及其家人的正常工作、生活,其行為構(gòu)成侵權(quán)。且根據(jù)日常生活經(jīng)驗,馮先生家戶型三室兩廳中的“室”可以為臥室,因此房地產(chǎn)公司的辯稱意見不予采納。
據(jù)此,一審法院判決被告房地產(chǎn)公司立即采取整改措施,將原告(馮先生)房間室內(nèi)夜間電梯噪聲降至40dB以下,支付原告檢測費2000元、精神損害撫慰金3000元,共計5000元。
一審判決后,被告房地產(chǎn)公司不服,向重慶一中院提起上訴。近日,重慶市第一中級人民法院二審審理了此案,認為一審判決認定事實清楚,適用法律正確,駁回上訴,維持原判。
“遇到電梯噪音等生活噪音,我們建議市民保留好證據(jù),依法維權(quán),法院會依法做出裁決,幫助大家伙維權(quán)?!北景傅霓k案法官陳果建議市民,遇到此類情況,可以保留好證據(jù),查閱相關(guān)法律條文,依法行事。本報記者 張旭
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有