[摘要] 全款購買的新房,交房時被開發(fā)商告知必須先交物業(yè)費(fèi)、裝修押金才給鑰匙,三門峽盧氏縣的劉先生遇到了開發(fā)商聲稱的這個“行規(guī)”。不過,劉先生堅持要求開發(fā)商先交房,可兩年過去了,開發(fā)商仍拒給鑰匙。
全款購買的新房,交房時被開發(fā)商告知必須先交物業(yè)費(fèi)、裝修押金才給鑰匙,三門峽盧氏縣的劉先生遇到了開發(fā)商聲稱的這個“行規(guī)”。不過,劉先生堅持要求開發(fā)商先交房,可兩年過去了,開發(fā)商仍拒給鑰匙。
劉先生把開發(fā)商告上法庭,11月4日,三門峽市中級人民法院二審宣判,判令開發(fā)商支付劉先生逾期交房違約金共計2.4萬余元。
2013年,劉先生花費(fèi)33.3萬元,購買了盧氏天發(fā)置業(yè)公司開發(fā)的位于盧氏縣的一套138.52平方米的商品房,合同約定交房日期為2013年7月31日。
到了交房日期,該置業(yè)公司因各種原因未能如約交房。2014年3月10日,置業(yè)公司通知劉先生交房,并告知其需交清專項維修基金、物業(yè)費(fèi)、裝修押金等費(fèi)用,才能領(lǐng)取鑰匙。
劉先生要求天發(fā)置業(yè)公司支付逾期交房違約金,雙方因交付房屋、專項維修基金、物業(yè)費(fèi)等問題發(fā)生糾紛,劉先生也一直未能拿到新房鑰匙。
劉先生選擇了起訴。審理中,天發(fā)置業(yè)公司于2015年7月22日將房屋交付于劉先生,劉先生撤回要求天發(fā)置業(yè)公司交付房屋的訴訟請求,要求天發(fā)置業(yè)公司按約定支付違約金。盧氏縣人民法院一審判決,天發(fā)置業(yè)公司向劉先生支付違約金24217元。
一審宣判后,天發(fā)置業(yè)公司不服判決,上訴至三門峽市中級人民法院。
三門峽中院審理認(rèn)為:按照雙方簽訂的商品房買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,天發(fā)置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在2013年7月31日之前交房,上述合同和協(xié)議中并未寫明劉先生須交納專項維修基金、物業(yè)費(fèi)、裝修押金等費(fèi)用后天發(fā)置業(yè)公司才能交房,天發(fā)置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,支付違約金,判令其支付劉先生逾期交房違約金共計24217元。
該案主審法官介紹,如果業(yè)主與開發(fā)商在商品房買賣合同中沒有約定交房時業(yè)主須預(yù)交一年的物業(yè)管理費(fèi),則不能作為交房的附加條件。物業(yè)費(fèi)的收取方式,應(yīng)由業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)在合同中約定,對合同約定的交費(fèi)方式及時間,任何一方不得隨意變更。
法官說,很多樓盤都要求交房時業(yè)主預(yù)交物業(yè)費(fèi),但若購房合同沒有明確約定這一點(diǎn),那么開發(fā)商預(yù)收一年物業(yè)費(fèi)缺乏法律依據(jù)。
5月份鄭州預(yù)計有18個新盤入市,其中純新盤占到三分之二。【詳情】
4月份,鄭州預(yù)計有15個新盤入市,相比上個月(10)增加了5個。【詳情】
驗房
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有