購(gòu)買(mǎi)五百余元的減肥藥，卻發(fā)現(xiàn)藥品信息與監(jiān)管部門(mén)網(wǎng)站的信息不符，陳先生一怒之下將商場(chǎng)告上房山法院，其提出的十倍賠償請(qǐng)求近日得到法院的支持?！?/font>
陳先生訴稱(chēng)，2010年10月，其在房山區(qū)某商場(chǎng)花費(fèi)592元，購(gòu)買(mǎi)了“極瘦”和“蘋(píng)果醋”兩種減肥食品。產(chǎn)品買(mǎi)回家后，陳先生感覺(jué)產(chǎn)品說(shuō)明上描述的效果過(guò)于夸張，為求保險(xiǎn)，陳先生登錄了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站進(jìn)行查詢(xún)。然而在網(wǎng)上輸入所購(gòu)產(chǎn)品上的產(chǎn)品批號(hào)、衛(wèi)食健字等信息，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上顯示的商品同自己所購(gòu)商品不符。陳先生十分氣憤，將兩種產(chǎn)品舉報(bào)到北京市食品藥品監(jiān)督管理局房山分局。
藥監(jiān)局接到舉報(bào)后，立即派執(zhí)法人員對(duì)該商場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)張先生購(gòu)買(mǎi)的“極瘦”，實(shí)際名稱(chēng)為“挺靚牌減肥膠囊”，而另一名為“蘋(píng)果醋”的商品，實(shí)際名稱(chēng)為“俏妹牌減肥膠囊”。此外，經(jīng)同產(chǎn)品標(biāo)示的生產(chǎn)地藥監(jiān)局核實(shí)，當(dāng)?shù)夭](méi)有所謂的生產(chǎn)廠家，甚至所標(biāo)示的廠家所在地址根本不存在，產(chǎn)品系假冒。
陳先生認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》第九十六條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。隨即陳先生將出售產(chǎn)品的商場(chǎng)告上房山法院，要求對(duì)方給予十倍賠償。
面對(duì)陳先生的起訴，該商場(chǎng)認(rèn)為，陳先生服用產(chǎn)品后并未造成損害，且己方也已經(jīng)停止銷(xiāo)售問(wèn)題產(chǎn)品，因此只同意退還貨款，不接受十倍賠償。
房山法院審理后認(rèn)為，依法經(jīng)有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定為不合格的商品，消費(fèi)者要求退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨。因商場(chǎng)未能提供銷(xiāo)售“挺靚牌減肥膠囊（極瘦）”、“俏妹牌減肥膠囊（蘋(píng)果醋）”的供貨者、生產(chǎn)者的相關(guān)證明文件，故商場(chǎng)的行為符合《食品安全法》第九十六條規(guī)定的情形，應(yīng)對(duì)陳先生提出的10倍賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持。最終，房山法院判決商場(chǎng)返還原告陳先生貨款592元，并支付賠償金5920元。（記者 何欣）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
